Гражданская война в Сирии #6

[truecounter]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 7 2016, 21:07)

Когда его проектировали, кумулятивные снаряды и гранаты были отлично известны. Любой ПТУР это та самая кумулятивная граната. Да, помощнее, да, тандемная у современных моделей. Но один фиг - такие средства поражения уже вовсю были, когда создавался Паттон. Поэтому резервы модернизации для защиты у него ничуть не хуже, чем у израильских тяжелых неуязвимых БТР, переделанных из Т-55.

Кстати, когда создавался Абрамс, это была эпоха бума ПТУРсов. То есть, всё учли. И, тем не менее, мы видели пару Абрамсов, которые не то, что башню метнули, а вообще, полностью дезинтегрировались нахуй. Причем, в одном случае попал в него какой-то иранский Туфан или музейный Фагот.


Именно. Панацея тут, это вообще минимум танков, а максимум пехоты с такими же дальнобойными ракетами, дронами, минометами и поддержкой с воздуха. А танки только в крайнем случае, и не стоять на них, а прям ездить. Да и стрелять стараться из-за укрытий.

ну, сгоревшему турку вмазали в борт башни, борта и задницу от серьезных ПТ средств полюбасу защитить нереально, кроме как КАЗами. И ДЗ бесполезна при попадании перепендикулярно к пластине.

[Гена Бобков]

Цитата (ncux @ Сен 7 2016, 18:36)

А мне не очень понятна ваша радость, камрады. Ну, по поводу заптуренных чёрными турецких танков.

Пусть одни нечестивые познают гнев других нечестивых!

[soldier_of_fortune]

Видео от Хезов-равняют Ramouseh.

[soldier_of_fortune]

#EuphratesShield #Syria
Map of #FSA advances today against #Daesh with TAF support in northern #Aleppo province
https://twitter.com/FSAPlatform/status/773547877369049088

[Гена Бобков]

Цитата (Samars @ Сен 7 2016, 20:36)

Из-за цвета маяка ПТРК Конкурс очень часто путают с ПТРК Тоу, но там различия велики в плане траектории самой ракеты и мощи БЧ.

Разве у Тоу и Корнета не сравнимые по мощи боевые части?

[Samars]

Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 21:28)

Разве у Тоу и Корнета не сравнимые по мощи боевые части?

Речь о Конкурсе, именно его путают с Тоу из-за похожего маяка.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 21:07)

Кстати, когда создавался Абрамс, это была эпоха бума ПТУРсов. То есть, всё учли. И, тем не менее, мы видели пару Абрамсов, которые не то, что башню метнули, а вообще, полностью дезинтегрировались нахуй. Причем, в одном случае попал в него какой-то иранский Туфан или музейный Фагот.

Он был создан на основе довольно серьёзного единого немецко-американского проекта. И да Абрамс не метает башни и не может их метнуть ибо у него выстрелы в нише башни, все срывы башни у Абрамов только от подрыва фугасов на пару центнеров ВВ (мне известны минимум штуки 2 из Ирака когда там находились янки). И наш закрытый проект объект 640 или тот же Т-90МС будут вести себя кардинально отлично от обычных советских грилей типа Т-64\72\80, именно из-за совершенно иного расположения выстрелов.

[soldier_of_fortune]

Video showing Iranian commander giving instruction to Iranian militia in #Aleppo.
https://twitter.com/FSAPlatform/status/773443706519158784
С привязкой по месту, Project 1070 .

[soldier_of_fortune]

169 сирийских заключенных обменяли на тела пяти российских военных,со сбитого Ми-8.
https://ria.ru/syria/20160907/1476348905.html
_______________________________________________________________________________________________________________
Перемога-" Тигры"в Ramouseh гаражи взяли.
#Aleppo #Ramouseh || SAA Tiger forces capture Ramouseh Garages and many other points , still advance in South and North Ramouseh
https://twitter.com/MIG29_/status/773594114814255104

[fahed]

ЗАТО БАШНЮ НЕ МЕТНУЛ!
Как будто ребятам внутри не похуй, от чего они завернулись. Прекращайте вестись на этот унылый троллинг, господа. Ну что вы как малые дети. Любые танки поражаются ПТРК.

[slab105]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 7 2016, 21:07)

Когда его проектировали, кумулятивные снаряды и гранаты были отлично известны. Любой ПТУР это та самая кумулятивная граната. Да, помощнее, да, тандемная у современных моделей. Но один фиг - такие средства поражения уже вовсю были, когда создавался Паттон. Поэтому резервы модернизации для защиты у него ничуть не хуже, чем у израильских тяжелых неуязвимых БТР, переделанных из Т-55.

Кстати, когда создавался Абрамс, это была эпоха бума ПТУРсов. То есть, всё учли. И, тем не менее, мы видели пару Абрамсов, которые не то, что башню метнули, а вообще, полностью дезинтегрировались нахуй. Причем, в одном случае попал в него какой-то иранский Туфан или музейный Фагот.


Именно. Панацея тут, это вообще минимум танков, а максимум пехоты с такими же дальнобойными ракетами, дронами, минометами и поддержкой с воздуха. А танки только в крайнем случае, и не стоять на них, а прям ездить. Да и стрелять стараться из-за укрытий.

Нет. Компоновка заброневого пространства и укладка БК М60 как бы грустно и слегка недоуменно прокачивают головой в ответ на твои слова.
Насчет "дезинтегрировавшихся" от попадания ПТУР Абрамсов- тема как то не очень раскрыта. Или я что то очень сильно пропустил. Но ведь тебе не представит никакого труда представить пруфы на эти дезинтегрирововашиеся Абрамсы, неправда ли?

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 21:37)

Как будто ребятам внутри не похуй, от чего они завернулись. Прекращайте вестись на этот унылый троллинг, господа. Ну что вы как малые дети. Любые танки поражаются ПТРК.

Там створки, по наставлению морской пехоты США экипаж должен в БО пересидеть пожар. А если какой долбоёб захочет просто покинут машину тот и тут шансов куда поболее ибо пороха горят не вокруг тел экипажа и под их жопами, а в отдельной нише.
Или ты считаешь морпехов США унылыми тролями? И да, когда под сракой полыхнёт 2 центнера советского пороха это уже всё, никакие наставления не спасают.

Цитата (fahed @ Сегодня, 21:37)

Любые танки поражаются ПТРК.

Само собой, только вот горят они по разному и с разными последствиями для экипажей. Об речь, и именно поэтому в объекте 640 и Т-90МС убрали пороха в нишу башни. Это было после обширного опыта Чечни.

[Juan Carlos]

Цитата (slab105 @ Сен 7 2016, 21:44)

Но ведь тебе не представит никакого труда представить пруфы на эти дезинтегрирововашиеся Абрамсы, неправда ли?

Так вон, пан Фахед постом выше поместил картиночку. А видос оригинальный в йеменской ветке висит. Очень яркий такой: вжжжжжыххх - бздыххх - хуяяякккккк - бдыщщщь - бабабахххх!!!!!! И нет Абрамса.

[fahed]

Цитата (Samars @ Сен 7 2016, 21:51)

Там створки, по наставлению морской пехоты США экипаж должен в БО пересидеть пожар. А если какой долбоёб захочет просто покинут машину тот и тут шансов куда поболее ибо пороха горят не вокруг тел экипажа а отдельной нише.
Или ты считаешь морпехов США унылыми тролями? И да, когда под сракой полыхнёт 2 центнера советского пороха это уже всё, никакие наставления не спасают.

Да да, я в курсе. ПЕРЕСИДЯТ ЗА БРОНЕШТОРКАМИ. Что-то на практике хуй кто пересидел только. По крайней мере на видео из Йемена и Ирака, других не видел.

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Сен 7 2016, 21:55)

Да да, я в курсе. ПЕРЕСИДЯТ ЗА БРОНЕШТОРКАМИ. Что-то на практике хуй кто пересидел только. По крайней мере на видео из Йемена и Ирака, других не видел.

А я уверен, что пересидеть можно. Трудно будет только первые пару секунд. А потом уже норм. Вообще безразлично.

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 21:55)

Да да, я в курсе. ПЕРЕСИДЯТ ЗА БРОНЕШТОРКАМИ. Что-то на практике хуй кто пересидел только. По крайней мере на видео из Йемена и Ирака, других не видел.

На практике в Армии США за 25 лет конфликтов ЕМЕНИП нет потерь от пожаров танках М1, есть убитые кумами, попаданиями БОПС, разорванные в клочья фугасами, но нет видно сгоревших в уголья. Люди тушат пожары от попадания РПГ-7 в крышу башни из бутылочки с водой. А что в Йемене? Там могли просто створки не закрыть, от саудитов можно что угодно ожидать, в ином случае просто бы покинули машину горит-то она один хер ровно так же. Задача наличия ниши чтобы не вырвало башню вместе с людьми как на многочисленных видео из Сирии.

[slab105]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 7 2016, 21:53)

Так вон, пан Фахед постом выше поместил картиночку. А видос оригинальный в йеменской ветке висит. Очень яркий такой: вжжжжжыххх - бздыххх - хуяяякккккк - бдыщщщь - бабабахххх!!!!!! И нет Абрамса.

Ну видео от пана Фахеда ка бы явно не укладывается под определение "дезинтегрировался". Во втором случае в первом видео вполне себе хорошо повел. Причём в случае второго видео вообще есть сомнение что это Абрамс. Не понятно.

[slab105]

Цитата (fahed @ Сен 7 2016, 21:55)

Да да, я в курсе. ПЕРЕСИДЯТ ЗА БРОНЕШТОРКАМИ. Что-то на практике хуй кто пересидел только. По крайней мере на видео из Йемена и Ирака, других не видел.

Вообще веселенькие видосы это конечно здорово, но хотелось бы иметь некую статистику по количеству попададаний/уничтожений. Тогда и можно судить что и как там работает.

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:01)

Вообще веселенькие видосы это конечно здорово, но хотелось бы иметь некую статистику по количеству попададаний/уничтожений. Тогда и можно судить что и как там работает.

Погибших от пожаров у них нет, по крайней мере мне о таких экипажах ничего не известно, Абрамов же в 1991 и 2003-2011 они применяли дай Боже. Повреждения из той же Бури вполне себе публиковались, там были и попадания в борт башни (!) 125-мм БОПС.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 7 2016, 21:56)

А я уверен, что пересидеть можно. Трудно будет только первые пару секунд. А потом уже норм. Вообще безразлично.

Лол, точно. Алабамские мамки еще нарожают. Ну или Эр-Риядские
Так и с М60 Сабра - тут тебе и дополнительные бронемодули (разработанные на базе Меркавы 3/4), динамическая защита, автоматическая система пожаротушения, система оповещения об облучении, гранатометы для постановки дым. завесы... А на деле - кебаб из РЕБЯТ. Но да, башню не метнул. НЕ ИНТЕРЕСНО.

[Juan Carlos]

Цитата (slab105 @ Сен 7 2016, 21:59)

Ну видео от пана Фахеда ка бы явно не укладывается под определение "дезинтегрировался". Во втором случае в первом видео вполне себе хорошо повел. Причём в случае второго видео вообще есть сомнение что это Абрамс. Не понятно.

Мы с тобой художники и по разному видим.
Там, где я вижу обгорелый в кочерыжку остов танка, валяющиеся вокруг его части, разметанные взрывом, ты видишь практически новенький танк, свежепокрашенный, вчера сошедший с конвейера.

И нам не убедить друг друга. Всё дело в мироощущении и восприятии реальности.