UAV, Беспилотные летательные аппараты

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 26 2019, 20:11)

- Чей помехопостановщик?? (Российские не предлагать)

- Я тут несколько раз называл пять условий эффективности РЭБ, они должны быть выполнены обязательно в комплексе, ты их знаешь?

- Какое, к чёрту, телеуправление второго рода на УРВВ?! Нет таких ракет.

- Вынужден повторить:
1. Чтобы подавить РЛС/БРЛС/АРГСН определённого уровня, станция РЭБ должна обладать уровнем существенно более высоким, поскольку она всегда в роли догоняющей.
2. РЛС/БРЛС/АРГСН американские примерно на 20 лет обгоняли по уровню РЛС/БРЛС/АРГСН российские.
3. Чтобы подавлять РЛС/БРЛС/АРГСН американские, требуются средства РЭБ существенно их превосходящие по уровню.
4. РЛС/БРЛС/АРГСН и станции РЭБ - две ветви одного и того же радиотехнического дерева, определяемые уровнем развития технологии данной страны.
5. Поскольку РЛС/БРЛС/АРГСН американские существенно превосходят оные российские, технологии российских РЭБ не могут эффективно их подавлять. КАК ЭТО БЫЛО ВО ВСЕ ПРОШЕДШИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ.

Не нравятся Российские - берите французский или немецкий, британский. Любой страны, создавшей самолёт 4+ поколения.

Никакого, таких УРВВ нет. Я лишь назвал самый стойкий к помехе метод наведения.

Ага, могу. Только их не вы начали спрашивать, а один чувак с Св. Пампа молится за наса. И просьба их назвать демонстрирует непонимание вами РЭБ. Это все равно что зубрить таблицу умножения вместо понимания математических операций.

Это слабо связанные между собой вещи. Но если уж вы начали сравнивать, то по РЛС в целом Россия сейчас впереди. Сравните количество цифровых решёток в России и в США. По брлс немного отстали, тк штаты пропустили пфар прыгнув сразу к афар. Но так было не всю историю, БРЛС ПФАР в СССР появился когда американцы ещё на щелевых антеннах сидели. По аргсн отставание всего 3 года - Р-77 приняли на вооружение в 94 году.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:43)

Но если уж вы начали сравнивать, то по РЛС в целом Россия сейчас впереди.

- Ты или демагог, или правда ни хрена не понимаешь: APG-77 в серии почти четверть века, а Н-036 "Белка" до сих пор никак не доведена до ума ("Жук-АЭ" сдох не родившись). Отставание в развитии 25 лет, - но ты утверждаешь, что "Россия вперде!" АБСУРД. Нельзя быть вперде, отставая на 25 лет.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 26 2019, 22:18)

- Ты или демагог, или правда ни хрена не понимаешь: APG-77 в серии почти четверть века, а Н-036 "Белка" до сих пор никак не доведена до ума ("Жук-АЭ" сдох не родившись). Отставание в развитии 25 лет, - но ты утверждаешь, что "Россия вперде!" АБСУРД. Нельзя быть вперде, отставая на 25 лет.

Дядь Миш, я нисколько не оспариваю первенства штатов в БРЛС. Они вышли в лидеры, перескочив с щелевых антенн сразу на АФАР (пропустив этапы ПФАР и ПАФАР). Интересно что на море такого пропуска не было, на Иджис воткнули ПФАР.

Но БРЛС - это всё же отстающая отрасль. Ввиду очевидных массо-габаритных ограничений.

Первый радар серии "Дарьял" заработал в СССР в 1984 году. Это уже были АФАР. APG-77 ещё даже в проекте не было.

И по наземным/морским РЛС у американцев сейчас отставание. Сможете, например, перечислить американские радары с ЦДО? Список будет очень коротким, даже Европейцы дальше продвинулись.

[wowka]

Подхлдит к топику?

Цитата

"Для армии РФ разработана индивидуальная система оперативной рекогносцировки "Глаз", представляюшая собой мини-аппарат на парашюте, который запускается из ручной ракетницы", - сказал собеседник агентства. По его словам, "в экспериментальном порядке изделие апробировали российские подразделения в Сирии".

Как пояснил источник, солдат на поле боя выпускает из ручной ракетницы реактивный снаряд, который поднимается на высоту до 300 м и выбрасывает аппарат с камерой высокого разрешения. Пока устройство опускается на парашюте, камера передает изображение на планшет бойца.

https://tass.ru/armiya-i-opk/6045867

[fahed]

Цитата (wowka @ Янв 27 2019, 10:41)

Подхлдит к топику?

Прикольная штука. Очень даже в тему.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:12)

Дядь Миш, я нисколько не оспариваю первенства штатов в БРЛС. Они вышли в лидеры, перескочив с щелевых антенн сразу на АФАР (пропустив этапы ПФАР и ПАФАР). Интересно что на море такого пропуска не было, на Иджис воткнули ПФАР.

- Ты глянь на историю "Иджис", в каком году он родился?! У них и на B-1B вначале стояла БРЛС с ПФАР.

Цитата

Но БРЛС - это всё же отстающая отрасль. Ввиду очевидных массо-габаритных ограничений.

- С точностью "абсолютно наоборот"! Именно сделать миниатюрное технологически СОВЕРШЕННОЕ изделие намного сложнее, чем здоровенную дуру. Пример: БРЛС "Заслон" с антенной вместе весил 1 тонну. При этом он был ВДВОЕ херовее AWG-9 со ЩАР весом полтонны - по максимальной дальности обнаружения и в полтора раза - по числу одновременно наводимых ракет (6 "Фениксов против 4-х Р-33 у "Заслона"). И ещё один нюанс: AWG-9 пошла в серию на 10 лет раньше "Заслона".

Цитата

Первый радар серии "Дарьял" заработал в СССР в 1984 году. Это уже были АФАР. APG-77 ещё даже в проекте не было.

- Ага! "Дарьял" весом в несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ТОНН - и APG-77, весом полтонны! См. выше.

Цитата

И по наземным/морским РЛС у американцев сейчас отставание.

- Слушай, не смеши мои тапки, ведь лопнут они!
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea-based_X-band_Radar
Внимательно изучи этот список РЛС/БРЛС с АФАР и будешь точно знать, кто - вперде, а кто - в заде:
https://en.wikipedia.org/wiki/Active_electr...xisting_systems

Цитата

И по наземным/морским РЛС у американцев сейчас отставание. Сможете, например, перечислить американские радары с ЦДО? Список будет очень коротким, даже Европейцы дальше продвинулись.

- Хватит чушь нести, список перед тобой.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 27 2019, 11:10)

- Ты глянь на историю "Иджис", в каком году он родился?! У них и на B-1B вначале стояла БРЛС с ПФАР.

Миг-31 появился на 5 лет раньше B-1B. Сорри, но в переходе на авиационные фазированные решётки СССР уделал штаты.

Цитата

- С точностью "абсолютно наоборот"! Именно сделать миниатюрное технологически СОВЕРШЕННОЕ изделие намного сложнее, чем здоровенную дуру. Пример: БРЛС "Заслон" с антенной вместе весил 1 тонну.  При этом он был ВДВОЕ херовее AWG-9 со ЩАР весом полтонны - по максимальной дальности обнаружения и в полтора раза - по числу одновременно наводимых ракет (6 "Фениксов против 4-х Р-33 у "Заслона"). И ещё один нюанс: AWG-9 пошла в серию на 10 лет раньше "Заслона".

AWG-9 с ЩАР превосходила Заслон только в одном - в дальности обнаружения. Ну, невелика беда, дальность больше можно получить хоть на антенне кассегрена, главное впулить передатчик мощности побольше. APG-81 вон тоже проигрывает в салат по дальности обнаружения что Ирбису, что Барсу, что Заслону-АМ. Но никто слёзы по этому поводу не льёт.

Во всём остальном AWG-9 серьёзно уступала Заслону. Особенно в опциях TWS и одновременном наведении на 2 сильно разнесённые по азимуту цели.

Цитата

- Ага! "Дарьял" весом в несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ТОНН - и APG-77, весом полтонны! См. выше.

Но как факт, работающая РЛС с АФАР появилась в СССР когда никаких авиационных БРЛС с АФАР не было даже в проекте. Развитие наземных/морских РЛС сильно опережает авиационные. И в переходе на следующее поколение (решётки с цифровым диаграммообразованием) штаты сейчас отстают и от РФ и от Европейцев.

Цитата

- Хватит чушь нести, список перед тобой.

Да вы что? Простой вопрос - есть ли ЦДО на вашей любимой APG-77?

[1239]

Цитата (6a6aH4o @ Янв 26 2019, 09:42)

Переименуйся в "Хперд", а то не сразу видно с кем имеешь дело.

Напугаете , перестанет писать .
Скучно будет

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:01)

Во всём остальном AWG-9 серьёзно уступала Заслону. Особенно в опциях TWS

- Ты врёшь по незнанию, или как? В TWS Заслон позволял держать на сопровождении 10 целей:
http://toad-design.com/migalley/index.php/...1-zaslon-radar/
Target track TWS mode, track 10 and engage 4.

- AWG-9 - 24 цели
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
Tracking capacity: Up to 24 targets simultaneously, with missile launches in rapid succession against six of these targets

Цитата

...и одновременном наведении на 2 сильно разнесённые по азимуту цели.

- Пруф, пожалуйста? Херню под редакцией Федосучкина не предлагать, давай что-нибудь на языке оригинала?

Цитата

Цитата
- Ага! "Дарьял" весом в несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ТОНН - и APG-77, весом полтонны! См. выше.

Но как факт, работающая РЛС с АФАР появилась в СССР когда никаких авиационных БРЛС с АФАР не было даже в проекте. Развитие наземных/морских РЛС сильно опережает авиационные. И в переходе на следующее поколение (решётки с цифровым диаграммообразованием) штаты сейчас отстают и от РФ и от Европейцев.

- 25 лет назад появилась серийная БРЛС с АФАР APG-77. Спустя 25 лет в сегодняшней России серийная БРЛС с АФАР ОТСУТСТВУЕТ! Какое там "вперде"??

Цитата

Цитата
- Хватит чушь нести, список перед тобой.

Да вы что? Простой вопрос - есть ли ЦДО на вашей любимой APG-77?

- А какое же по-твоему диаграммообразование может быть на БРЛС с АФАР?? Только цифровое и может! Никак иначе. И повторяю: ТАМ оно может это уже 25 лет, ТУТ оно не может этого ДО СИХ ПОР.

P.S. Уровень совершенства современных БРЛС с АФАР определяется прежде всего уровнем вычислительной техники, который определяется уровень технологии производства микрочипов:
Микрочипы — это миниатюрные интегральные схемы, которые исторически размещались на полупроводниковой подложке и помещались в неразборный корпус. Сейчас же под микрочипом имеют в виду и чип, и интегральную микросхему, и микросхему, и другое микроэлектронное устройство. Полупроводниковые микросхемы для чипов выполняются на одном полупроводниковом кристалле (чаще кремния).
И тут "вперде" ну никак не Россия, даже близко не...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 27 2019, 16:32)

- Ты врёшь по незнанию, или как? В TWS Заслон позволял держать на сопровождении 10 целей:
http://toad-design.com/migalley/index.php/...1-zaslon-radar/
Target track TWS mode, track 10 and engage 4.

- AWG-9 - 24 цели
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
Tracking capacity: Up to 24 targets simultaneously, with missile launches in rapid succession against six of these targets

- Пруф, пожалуйста? Херню под редакцией Федосучкина не предлагать, давай что-нибудь на языке оригинала?

Не дядь Миш, это вы сравниваете циферки не задумываясь об их физическом смысле. Возможности TWS, а уж тем более наведения ограничены у AWG-9 очень маленькой областью. Именно из-за её щелевой натуры. А у Заслона никаких подобных ограничений нет, электронное сканирование же.

На жёлтом эту тему обсуждали уже.

Цитата

- 25 лет назад появилась серийная БРЛС с АФАР APG-77.   Спустя 25 лет в сегодняшней России серийная БРЛС с АФАР ОТСУТСТВУЕТ!   Какое там "вперде"??

Если мне склероз не изменяет, то первый серийный раптор появился в 2005 году. А это никак не 25 лет назад, у вас что-то с памятью или с устным счётом. Ну или вы за серийную APG-77 считаете прототип. Ну так прототип Белки уже 10 лет назад был. Отставание большое, но не 25 лет.

Цитата

- А какое же по-твоему диаграммообразование может быть на БРЛС с АФАР?? Только цифровое и может! Никак иначе.  И повторяю: ТАМ оно может это уже 25 лет, ТУТ оно не может этого ДО СИХ ПОР.

Какое-какое, аналоговое. Вы схему ППМ раптора видели? Что там есть? МШУ, аттенюатор и фазовращатель. Всё. А чтобы получилось ЦДО, нужно ещё как минимум АЦП засунуть в ППМ. А если хотите ЦДО на передачу, то ещё и ЦАП. У раптора, как и у пингвина - АФАР, которые формируют луч аналоговым суммированием сигналов от приемо-передающих модулей. Это - аналоговое диаграммобразование.

Впрочем, у Американцев есть один радар с элементами ЦДО. Но летать он не может, да и ползает с трудом.

Цитата

P.S. Уровень совершенства современных БРЛС с АФАР определяется прежде всего уровнем вычислительной техники, который определяется уровень технологии производства микрочипов:
Микрочипы — это миниатюрные интегральные схемы, которые исторически размещались на полупроводниковой подложке и помещались в неразборный корпус. Сейчас же под микрочипом имеют в виду и чип, и интегральную микросхему, и микросхему, и другое микроэлектронное устройство. Полупроводниковые микросхемы для чипов выполняются на одном полупроводниковом кристалле (чаще кремния).
И тут "вперде" ну никак не Россия, даже близко не...

Ой, да причём тут микрочипы. Вы знаете, что за компьютер управляет БРЛС раптора? У вас мобильник в кармане на пару порядков мощнее.

Нет, в России лимитирующий фактор в освоении БРЛС с АФАР - это ППМ. Впрочем, решение этой задачи не имеет никакого значения для РЭБ. Там вообще АФАР не используются.

[Вуду]

- Rurouni, где доказательства? Схемы ППМ отстойной аналоговой APG-77 25-летней давности и свежего российского до самой жопы цифрового ППМ?!

Цитата

Если мне склероз не изменяет, то первый серийный раптор появился в 2005 году.

- Если тебе склероз изменяет - так Google всегда к твоим услугам, один клик:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
Первый полёт F-22: 7 сентября 1997 года
Начало эксплуатации: 15 декабря 2005 года

Цитата

Возможности TWS, а уж тем более наведения ограничены у AWG-9 очень маленькой областью. Именно из-за её щелевой натуры. А у Заслона никаких подобных ограничений нет, электронное сканирование же.

- Доказательства??

Цитата

Какое-какое, аналоговое. Вы схему ППМ раптора видели? Что там есть? МШУ, аттенюатор и фазовращатель. Всё. А чтобы получилось ЦДО, нужно ещё как минимум АЦП засунуть в ППМ. А если хотите ЦДО на передачу, то ещё и ЦАП. У раптора, как и у пингвина - АФАР, которые формируют луч аналоговым суммированием сигналов от приемо-передающих модулей. Это - аналоговое диаграммобразование.

- Доказательства??!

Цитата

Ой, да причём тут микрочипы. Вы знаете, что за компьютер управляет БРЛС раптора? У вас мобильник в кармане на пару порядков мощнее.

- Проведи сравнительный анализ отсталого компьютера на БРЛС F-22 и нового, навороченного, на той хуйне, что должна бы называться БРЛС Су-57?

Цитата

Нет, в России лимитирующий фактор в освоении БРЛС с АФАР - это ППМ.

- А что случилось?? Кремний не той марки? Или галлий никак до кондиции не доводится?

Цитата

Впрочем, решение этой задачи не имеет никакого значения для РЭБ. Там вообще АФАР не используются.

- Вот ты опять ни хрена не знаешь: станция РЭБ на B-1B использует как раз антенны представляющие собой ФАР, да и самые мощные станции РЭБ - это БРЛС самолётов в соответствующих режимах.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 27 2019, 20:29)

- Rurouni, где доказательства? Схемы ППМ отстойной аналоговой APG-77 25-летней давности и свежего российского до самой жопы цифрового ППМ?! 

Почему отстойной. Хорошая, во многом прорывная РЛС. Вторая в мире БРЛС с АФАР (Первая появилась на Mitsubishi F-2). Зачем вы её так ругаете?

Хотите пруфов что она аналоговая? Вот, держите, английским по белому.
Figure 1( shows the AN/APG-77 radar which is an analog AESA

Что касается России, то РЛС с ЦДО Россия не только делает, но и уже лет 10 как предлагает на экспорт.
96Л6Е, 55Ж6У, 59H6-E - это только экспортные Российские РЛС с цифровым диаграммобразованием.

Цитата

- Если тебе склероз изменяет - так Google всегда к твоим услугам, один клик:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
Первый полёт  F-22: 7 сентября 1997 года
Начало эксплуатации: 15 декабря 2005 года

Ну вот видите, первый серийный - 2005 год. И какие 25 лет? Или на дворе 2030й?

Цитата

- Доказательства??

- Доказательства??!

Так, дядя Миша уходит в несознанку. Ладно, придётся подсказать. Для AWG-9 максимальная зона сопровождения более чем одной цели - порядка 400 квадратных градусов. У Заслона ограничений на зону сопровождения/наведения нет в принципе.

Вот эти 400 напрямую вытекают из механического сканирования. Если пробегать полный сектор, то сканирование узким лучём (2.3 градуса), то потребуется ~13 секунд, что не позволяет даже надеяться на отслеживание цели и наведение ракет. Поэтому - маленький сектор, 20 на 20 градусов, в котором она может обеспечить приемлемый темп обновления информации. Приемлемый условно, про подсвет и вменяемую точность при обстреле более одной цели забываем, отсюда вытекает АРЛГСН на Фениксах.

Опять же, просканировать что-то за пределами сектора вы не можете - движения то механические и вы не можете продолжать обзор одновременно наводя ракеты на цель. А Миг-31 - может.

Цитата

- Вот ты опять ни хрена не знаешь: станция РЭБ на B-1B использует как раз антенны представляющие собой ФАР, да и самые мощные станции РЭБ - это БРЛС самолётов в соответствующих режимах.

ПФАР иногда используются как антенны РЭБ. АФАР - нет.

В случае помех самоприкрытия мощность не так важна, как при групповых помехах.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:25)

Хотите пруфов что она аналоговая? Вот, держите, английским по белому.
Figure 1( shows the AN/APG-77 radar which is an analog AESA

- Ладно, уговорил. Действительно так написано.

Цитата

Что касается России, то РЛС с ЦДО Россия не только делает, но и уже лет 10 как предлагает на экспорт.
96Л6Е, 55Ж6У, 59H6-E - это только экспортные Российские РЛС с цифровым диаграммобразованием

- И они имеют преимущество над АФАР?? В чём?? Переизлучая падающее на них излучение одной или двух ЛБВ??
Для AWG-9 максимальная зона сопровождения более чем одной цели - порядка 400 квадратных градусов. У Заслона ограничений на зону сопровождения/наведения нет в принципе.

Цитата

Вот эти 400 напрямую вытекают из механического сканирования. Если пробегать полный сектор, то сканирование узким лучём (2.3 градуса), то потребуется ~13 секунд, что не позволяет даже надеяться на отслеживание цели и наведение ракет. Поэтому - маленький сектор, 20 на 20 градусов, в котором она может обеспечить приемлемый темп обновления информации. Приемлемый условно, про подсвет и вменяемую точность при обстреле более одной цели забываем, отсюда вытекает АРЛГСН на Фениксах.

- Ты это взял у Федосучкина в его бессмертном опусе. Источник этих ограничений на английском?? Потому, что здесь этого нет, а это ОЧЕНЬ ВАЖНО:
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
И здесь этого нет, а это ОЧЕНЬ ВАЖНО:
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html

Цитата

Опять же, просканировать что-то за пределами сектора вы не можете - движения то механические и вы не можете продолжать обзор одновременно наводя ракеты на цель. А Миг-31 - может.

- Ха-ха-ха! Расшифруй тогда физический смысл понятия TWS - track while scan - сопровождение на проходе? AWG-9 может сопровождать на проходе 24 цели, - дай ссылку на английском, что она может делать это только в узком секторе?

Цитата

ПФАР иногда используются как антенны РЭБ. АФАР - нет.

- ???? Что-то мешает??

Цитата

В случае помех самоприкрытия мощность не так важна, как при групповых помехах.

- Разумеется, она тоже важна и очень важна.

[XFire]

Цитата (6a6aH4o @ Янв 26 2019, 09:42)

Переименуйся в "Хперд", а то не сразу видно с кем имеешь дело.

А шо такое? о_О У патриотично-настроенного пользователя манямиры сломались?
"Да ты не расстраивайся"(с) - надо всего лишь немножко потерпеть... Годика через три-четыре допилят, как-нибудь, двигательВторогоЭтапа. Который "достигнет параметров"... которые "позволят соответствовать"... ТЗ давным-давно забытых обещаний годов
"Фсё будет"(с) как говаривал руководитель в различных областях профильный специалист ДРогозин. Традиционно - в будущем времени. Он зуб даёт!

[Полес]

Бюджетный реактивный беспилотник разработки китайской корпорации Norinco

https://dambiev.livejournal.com/1468155.html

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 28 2019, 00:23)

- И они имеют преимущество над АФАР?? В чём?? Переизлучая падающее на них излучение одной или двух ЛБВ??

Они, дядь Миш, имеют невероятный (для аналоговых решёток) темп обзора пространства. Примерно в 20 (двадцать) раз выше.
Происходит это за счёт формирования разных ДН на приём и передачу. На передачу формируется веерная ДН в угломестной плоскости, а на приём - пара десятков игольчатых ДН, как раз за счёт АЦП в приёмных модулях.

Цитата

- Ты это взял у Федосучкина в его бессмертном опусе.  Источник этих ограничений на английском?? Потому, что здесь этого нет, а это ОЧЕНЬ ВАЖНО:
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
И здесь этого нет, а это ОЧЕНЬ ВАЖНО:
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html

Не открываются ваши ссылки, понятия не имею кто такой Федосучкин. Ну да он нам с вами и не нужен для установления истины. Если вы немного подумаете про TWS, вы легко поймёте причину данного ограничения. Для Track нужен определённый темп обновления информации. Чем частота обновления выше - тем лучше. 2 секунды как в обзорных РЛС нам не подойдёт, мы ж всё таки стрельбовая. Пусть будет 0,5 секунды, хотя это всё равно мало. И так, каждые полсекунды нам нужно возвращаться к цели и заново выполнять зондирование. В таком режиме у нас лимитирующим фактором будет время переброски луча. У Заслона оно хоть и довольно большое с точки зрения современных ФАР, но значительно меньше чем у AWG-9 и, самое главное, не зависит от расстояния между целями. А вот какой темп переброса луча у AWG-9? Если вы знаете его, мы сейчас быстренько сектор для TWS прикинем.

Цитата

- ????  Что-то мешает??   

Принципиальная узкодиапазонность фазированных решёток сильно мешает. Поэтому и редко используют для задач РЭБ. Ну а АФАР - сами подумайте. Нахрена нам городить дорогую антенну, если мы ту же мощность из дешёвой пассивной решётки выжимать можем.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:28)

Не открываются ваши ссылки...

Прекрасно открываются, на всех браузерах:
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html

Цитата

понятия не имею кто такой Федосучкин.

- Академик Федосов Е.А.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федосов,_Евгений_Александрович
Академик Евгений Федосов: я не верю, что истребитель шестого поколения будет беспилотным
https://www.interfax.ru/interview/577399
Демагог и долбоёб...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 28 2019, 13:38)

Прекрасно открываются, на всех браузерах:
https://www.forecastinternational.com/archi....cfm?ARC_ID=113
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html

- Академик Федосов Е.А.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федосов,_Евгений_Александрович
Академик Евгений Федосов: я не верю, что истребитель шестого поколения будет беспилотным
https://www.interfax.ru/interview/577399
Демагог и долбоёб...

Почитал вторую ссылку. Там указано что при обнаружении цели угол обзора снижается до +/- 10 по азимуту. Сколько там по углу места при этом градусов нужно обозревать? Как бы я не завысил сектор, скорее это 80 или 160 квадратных градусов.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:10)

Почитал вторую ссылку. Там указано что при обнаружении цели угол обзора снижается до +/- 10 по азимуту.

- Это не тот режим, это не "сопровождение на проходе", это работа по одиночной цели, - там действительно нефиг по всему пространству ДН размахивать.
Перечитай внимательно ещё раз, не ленись! Нет там ни хера тех ограничений, легенды о которых бродят по рунету, заражая неокрепшие мозги...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Янв 28 2019, 15:53)

- Это не тот режим, это не "сопровождение на проходе", это работа по одиночной цели, - там действительно нефиг по всему пространству ДН размахивать.
Перечитай внимательно ещё раз, не ленись! Нет там ни хера тех ограничений, легенды о которых бродят по рунету, заражая неокрепшие мозги...

Зачем для сопровождения одной цели махать антенной на 20 градусов?

Ну и дайте наконец угловую скорость поворота антенны, мы быстренько оценим предельную зону TWS