UAV, Беспилотные летательные аппараты

[Agapit]

«Тахион» — малый электрический БПЛА в Сирии.

[fahed]

После успехов недорогих турецких дронов в Карабахе, Великобритания заинтересовалась возможностью заиметь аналогичные.
Согласно инфо в статье стоимость Байрактара по разным оценкам составляет от 1 до 2 млн. долларов.

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/...nes-in-conflict

[Agapit]

После успехов недорогих турецких дронов в Карабахе, Иран подтянет сотни беспилотников для участия в крупных учениях
https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1728154

[Agapit]

Совместная программа Испании и Колумбии по созданию беспилотного авиационного комплекса

https://bmpd.livejournal.com/4229920.html

[Agapit]

Дрон-камикадзе установлен на модернизированном вертолете Bell- 214A # иранской армейской авиации.

[fahed]

Цитата

БПЛА «Охотник» впервые осуществил бомбометание

https://topwar.ru/178911-bpla-ohotnik-vperv...mbometanie.html

> БПЛА
> ФАБ
2021 год.

[Pampa]

В битве за Мосул игилки постоянно бомбометали с дронов.

[fahed]

Цитата (Pampa @ Янв 12 2021, 11:26)

В битве за Мосул игилки постоянно бомбометали с дронов.

Ого, глядишь скоро и в РА появятся - как у ИГилок 5 лет назад - ударные дроны. Це перемога!

[Krausa]

К сожалению, это говорит о том что нет концепции применения БПЛА даже в головах военных начальников. Это гораздо хуже чем малое количество высокоточки.

[Arqus]

БПЛА как бы по определению, это дешевая замена пилотируемой авиации. Дешевая также и по применяемым боеприпасам.
Если можно метнуть чугуний весом эдак 250 кг вместо дорогой ракетки- почему бы и нет?

[fahed]

Цитата (Krausa @ Янв 12 2021, 12:48)

К сожалению, это говорит о том что нет концепции применения БПЛА даже в головах военных начальников. Это гораздо хуже чем малое количество высокоточки.

Еще удивляет, что откат происходит к 2021 году, хотя 15 лет назад та же концепция развития БПЛА в России была вполне адекватной и велась с учетом достигавшего в некоторых конфликтах 90процентного участия ВТО в деле огневого поражения. А к 2021 метают чугуний ,который по идее должны интегрировать последним - в конце концов основной вероятный противник таки не папуасы.

Не знаю, мне кажется с точки зрения тех же папуасских войн надо было Орионообразное с недорогим ВТО допилить, хоть с Атакой-Вихрем на первое время. Нахуя вот этот Охотник сейчас жрет ресурсы - хз. Сопровождение Су-57? Против кого? Ф-35 с наличием свободнопадующей чугунины ФАБ-500 во внтурифюзеляжном отсеке? Это что блядь за концепция? Какая то странная смесь всего, что могли родить.

[Krausa]

Может и так, конечно.
Но если бы целевой боеприпас был другим, то на бросковые испытания загрузили бы ММГ.
Тогда такой вопрос - любой ли ПНК, способный применять каб с лазерным или глонасс/гпс наведением может метать чугуний как "гефест"?

[Krausa]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:17)

Еще удивляет, что откат происходит к 2021 году, хотя 15 лет назад та же концепция развития БПЛА в России была вполне адекватной и велась с учетом достигавшего в некоторых конфликтах 90процентного участия ВТО в деле огневого поражения. А к 2021 метают чугуний ,который по идее должны интегрировать последним - в конце концов основной вероятный противник таки не папуасы.

ИМХО в какой-то момент было принято решение тратить деньги на летающие ядерные реакторы, а все остальное по остаточному принципу.

[Krausa]

Цитата (Arqus @ Янв 12 2021, 13:46)

БПЛА как бы по определению, это дешевая замена пилотируемой авиации. Дешевая также и по применяемым боеприпасам.
Если можно метнуть чугуний весом эдак 250 кг вместо дорогой ракетки- почему бы и нет?

Потому что это увеличивает наряд сил и средств, потребных для уничтожения цели, а в условиях реального противодействия пр-ка еще не факт что выйдет дешевле.
Потом у меня возникает когнитивный диссонанс - зачем делать созданный с заявкой на сниженную заметность БПЛА взлетной масссой в 25 тонн (точно не дешевле самолета), если нужно всего-то чугуний метнуть.

[Arqus]

Цитата (Krausa @ Янв 12 2021, 22:49)

Потому что это увеличивает наряд сил и средств, потребных для уничтожения цели, а в условиях реального противодействия пр-ка еще не факт что выйдет дешевле.
Потом у меня возникает когнитивный диссонанс - зачем делать созданный с заявкой на сниженную заметность БПЛА взлетной масссой в 25 тонн (точно не дешевле самолета), если нужно всего-то чугуний метнуть.

Американцы почему то не постеснялись стратегический бомбардировщик В1 переделать в носитель обычных бомб.

[Rurouni]

Цитата (Arqus @ Янв 12 2021, 23:25)

Американцы почему то не постеснялись стратегический бомбардировщик В1 переделать в носитель обычных бомб.

Там хотя бы джидамы. А тут православный чугуний

[fahed]

Цитата (Arqus @ Янв 12 2021, 23:25)

Американцы почему то не постеснялись стратегический бомбардировщик В1 переделать в носитель обычных бомб.

В носитель не обычных бомб - а обычных систем ВТО.

[Rurouni]

По итогам Сирии Гефест показал, что существенно улучшить точность бомбометания он может. Организовать прилёт вот в тот домик - вполне. Но - не более. Отсутствие данных по ветру на высотах сильно ограничивает КВО. Ну и чем меньше масса боеприпаса - тем больше снос. Аналогично с высотой - с километра очень адекватно получается кидать, а вот километров с 6-8 уже слабенько. Поэтому Гефест может быть хорошим дополнением к ВТО, но никак не его заменой. А наши дятлы почему-то хотят именно чугуний бросать.

[Arqus]

Цитата (Rurouni @ Янв 12 2021, 23:50)

Там хотя бы джидамы. А тут православный чугуний

Тут я так понимаю, он применяет кассетные бомбы. И ничего, американцы считают это нормальным -гонять стратег для этих целей.

[Rurouni]

Цитата (Arqus @ Янв 13 2021, 00:16)

Тут я так понимаю, он применяет кассетные бомбы. И ничего, американцы считают это нормальным -гонять стратег для этих целей.

Кассеты как раз вполне норм с таких носителей применять. Там нужно много и сразу. А вот обычный чугуний они давно проапгрейдили до джидамов.