Выборы в России, Выборы-выборы, кандидаты...

[Juan Carlos]

Цитата (валерий @ Мар 1 2018, 15:15)

По списочный пруф давай.

Великоукрам нужно на слово верить, забыл штоле?

[ерш]

Цитата (Spark @ Мар 1 2018, 15:20)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Lo...Missile#Аналоги
Такое, прямо скажем. Вероятно очень дорого. Выглядит анахронизмом. Но насколько я понял ничего больше 3dмодельки не показали, у кого есть доступ к видео, можете сюда скрин запостить?

[Spark]

да я видео не могу отсмотреть, скиньте уже скриншоооот, ракеты с ядерным прямоточником

[Сурт]

https://www.1tv.ru/shows/vystupleniya-prezi...lnomu-sobraniyu

мультики начиная с четвертой минуты

[валерий]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 1 2018, 15:33)

Великоукрам нужно на слово верить, забыл штоле?

Ладно.Считается.

[ерш]

Цитата (Spark @ Мар 1 2018, 15:37)

да я видео не могу отсмотреть, скиньте уже скриншоооот, ракеты с ядерным прямоточником

там сильно много надо скринить кадров.
Или реально есть или трава забористая.
Вот прямоточки я там не увидел
Лучше до дома дотерпи ИМХО

[Juan Carlos]

Цитата (Spark @ Мар 1 2018, 15:11)

На графике который я выше привел отражено драматическое падения числа боезарядов на носитель в последние два года. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы догадаться с чем это связано. А именно - это снятие «Воевод» с боевого дежурства.
Первые бросковые Сармата должны были состояться еще два года назад. Но точно так же - то стартовый комплекс не готов, то его перестраивать надо, то с ракетой проблемы. А носитель с забрасываемым весом 4-5 тонн нужен, как мы видим уже сегодня. Не картиночки блядь на презентации от Путина – а постановка на боевое дежурство новой тяжелой ракеты.

Ой, ладно прям.
Кроме шуток, не вижу ничего ужасного. Поставят Сармат на дежурство завтра или через три года, разницы нет никакой.
Даже если у РФ будет всего пара сотен зарядов и лишь несколько десятков носителей, никто не рискнет начинать военное нападение. Вообще никто.
Даже пары ракет, долетевших до противника, достаточно для сдерживания. А долетит, есличо, намного больше, чем пара.

Но срыв сроков поставки новых ракет, конечно, это печально.

[Сурт]

Цитата (Spark @ Мар 1 2018, 15:37)

да я видео не могу отсмотреть, скиньте уже скриншоооот, ракеты с ядерным прямоточником

[pilotv]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 1 2018, 15:33)

Великоукрам нужно на слово верить, забыл штоле?

Надо не абстрактным пиз@@@вом заниматься а на конкретные показатели смотреть, тут конечно Манни осень хорош. Надо на индекс Джинни глянуть.

В действительности, по состоянию на 2017 год Россия находится примерно в середине списка стран мира по измеряющему уровень неравенства индексу Джини — его значение для России по данным Всемирного банка составляет 37,7. По данным Росстата неравенство в России несколько выше (индекс Джини = 41,4 [1]), но принципиально это картину не меняет. Таким образом, Россия относится к странам средней категории, где нет ни запредельного неравенства, ни высокого уровня равенства.
Для сравнения, по данным Всемирного банка, неравенство в России ниже, чем в США (индекс Джини = 37,7), Китая (42,2), Израиля (42,8) и Бразилии (51,3), но выше, чем в Индии (35,1), Японии (32,1) и Финляндии (26,8), если брать статистику за последние доступные годы.[2] Таким образом, хотя Россия находится на неплохих позициях, но государству ещё есть куда расти в плане уравнивания доходов граждан.
С 1993 года значение индекса Джини для России практически не меняется, поэтому утверждение о резком росте неравенства в последние 10 или 20 лет также является мифом.[3][4]
По данным World Inequality Report, в 2015 году 43 % национального богатства России принадлежало богатейшим 10 % населения, а в 2016 году эта же группа владела 45,5 % национального дохода. По данным Росстата ситуация несколько иная — топ 20 % владеют 47 % всех доходов населения. Однако в целом, по сравнению с другими странами, уровень неравенства в России близок к среднемировому и снижается в последние годы (см. доклад по неравенству в мире), тогда как в США и Китае уровень неравенства выше, чем в России, и продолжает расти

[Сурт]

когда когда там была история с рутением? Заявлено, что испытания были в ЦВО в конце 2017
Многие очИнь смеялись и говорили про врети

[atalex]

Цитата (Сурт @ Мар 1 2018, 23:52)

когда когда там была история с рутением? Заявлено, что испытания были в ЦВО в конце 2017
Многие очИнь смеялись и говорили про врети

Многие (да практически все)говорили, что это еикак не связано с утечками на Маяке и других предприятиях.

[Spark]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 1 2018, 15:42)

Ой, ладно прям.
Кроме шуток, не вижу ничего ужасного. Поставят Сармат на дежурство завтра или через три года, разницы нет никакой.
Даже если у РФ будет всего пара сотен зарядов и лишь несколько десятков носителей, никто не рискнет начинать военное нападение. Вообще никто.
Даже пары ракет, долетевших до противника, достаточно для сдерживания. А долетит, есличо, намного больше, чем пара.

Но срыв сроков поставки новых ракет, конечно, это печально.

Во-первых сейчас у нас при Трампе некоторая неопределенность по дальнейшим путям развития РВСН, многое говорит о возможном начале новой гонки вооружений. В условиях поиска сторонами путей развития СЯС (а в новом Nuclear Review нас уже многим к примеру порадовали) немаловажно что уже есть – и что и когда примерно появится у противостоящей стороны, многое определяет
Вот к примеру по слухам – в грядущем Ballistic Missile Defense Review Пентагон серьезно озаботился угрозой КР и якобы - собрался прямо прописать, что ПРО должно защитить всю территорию США не от "стран-изгоев", а, внимание, ОТ РАКЕТ ИЗ РОССИИ. И тут я вижу Путин такой херакс пиздыкс – про новые КР блин как зарядит..
Дорога назад – к концепциям «Эскалационного доминирования» и прочим «Пределам макнамары» - дорога с двусторонним движением, в конце которой РФ не светит вообще ничего хорошего. Тут надо очень шибко думать прежде что-то говорить и показывать. И, ИМХО, развитие классических СЯС – куда можно отнести и тяжелые мбр шахтного базирования с MIRV, влияют позитивно и стабилизирующе. А игрушки вроде глобальных КР, АГБО и прочие якобы геймченджеры– совсем наоборот..


во-вторых любые сорванные сроки в наших условиях - это как правило неэффективно или вообще нецелевым образом потраченные деньги. Что плохо

[ерш]

вот ролик про ядерный прямоток в дополнению к скрину от Сурт

[Orlenard]

Блин, кто их учил делать анимацию?
Это все-таки полсание президента Супостатам, а не план села Пупырышкино по реконструкции коровника

[ерш]

а вот то, что называлось "на новых физических принципах"


Короче оружием даже не бряцание, а чуть не прямая угроза.
По ящику белоленточные чуть не в истерике бьются.

[валерий]

Цитата (Сурт @ Мар 1 2018, 15:52)

когда когда там была история с рутением? Заявлено, что испытания были в ЦВО в конце 2017
Многие очИнь смеялись и говорили про врети

Э,заканчивай.Хватит перемогу в зраду превращать.

[atalex]

Ну да, на мультиках явно сэкономили. Может их Путину, во избежании огласки, Медведев на своем айфоне рисовал?

[atalex]

Интересно, почему еще молчит Госдеп?

[Juan Carlos]

Цитата (atalex @ Мар 1 2018, 16:14)

Интересно, почему еще молчит Госдеп?

ссыт

[pilotv]

Цитата (Spark @ Мар 1 2018, 16:02)

Во-первых сейчас у нас при Трампе некоторая неопределенность по дальнейшим путям развития РВСН, многое говорит о возможном начале новой гонки вооружений. В условиях поиска сторонами путей развития СЯС (а в новом Nuclear Review нас уже многим к примеру порадовали) немаловажно что уже есть – и что и когда примерно появится у противостоящей стороны, многое определяет
Вот к примеру по слухам – в грядущем Ballistic Missile Defense Review Пентагон серьезно озаботился угрозой КР и якобы - собрался прямо прописать, что ПРО должно защитить всю территорию США не от "стран-изгоев", а, внимание, ОТ РАКЕТ ИЗ РОССИИ. И тут я вижу Путин такой херакс пиздыкс – про новые КР блин как зарядит..
Дорога назад – к концепциям «Эскалационного доминирования» и прочим «Пределам макнамары» - дорога с двусторонним движением, в конце которой РФ не светит вообще ничего хорошего. Тут надо очень шибко думать прежде что-то говорить и показывать. И, ИМХО, развитие классических СЯС – куда можно отнести и тяжелые мбр шахтного базирования с MIRV, влияют позитивно и стабилизирующе. А игрушки вроде глобальных КР, АГБО и прочие якобы геймченджеры– совсем наоборот..


во-вторых любые сорванные сроки в наших условиях - это как правило неэффективно или вообще нецелевым образом потраченные деньги. Что плохо

Ну так не мы же первые начали в гейм чейнджеры играться, начиная со стратегической ПРО и кончая системами глобального стратегического удара, в ядерном и неядерном варианте, да ещё и х-37 всякие непонятной направленности.