Выборы в России, Выборы-выборы, кандидаты...

[ерш]

Цитата (Pampa @ Мар 1 2018, 22:00)

Про Армату

к 2015 году танк должен стать на производственную линию.

https://vpk.name/library/f/armata.html



Серийное производство новейших танков Т-14 «Армата» стартует в 2020 году. Об этом в среду сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

https://iz.ru/699698/2018-01-24/smi-soobshchaiut-o-starte-seriinogo-proizvodstva-tanka-armata-v-2020-godu

А на параде, что ездило?
Как завещал Карлос, обклеили картонками Т-34 и на парад?

[Сурт]

На параде и Бумеранги с Курганцами ездили, а про них я даже и не встречал давно, какие нынче сроки, зато много читал про претензии со стороны заказчика ( причем, на мой взгляд, не все из них адекватные ).
Такшта..пока не увижу закупки в СВ все это мрии. Вот самолеты потихоньку делают и это видно

[Pampa]

"Первые минуты речи мне очень сильно напоминали речь Медведева в 2008 году. То есть ничего нового - опять говорилось о прорыве в технологической сфере "

http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0...maca=rus-tco-dw

[Ghost]

Ага, загуглил фрагменты выступлений. Ну, с облетом вокруг америки прояснилось: это именно крылатая ракета на ядерном двигле с неограниченной дальностью полета и маневрами. Про гиперзвук здесь он даже не заикнулся. Значит, все реально, если допустить, что такой двигатель создан и точно знать, что такую ракету не засекут по работе этого двигателя.
Ну и конечно "выхлоп" такой ракеты. Тут недавно слухи ходили, что у нас в России где то очень масштабная утечка. Не последствия ли испытаний?

[ерш]

Цитата (Ghost @ Мар 1 2018, 23:12)

Ага, загуглил фрагменты выступлений. Ну, с облетом вокруг америки прояснилось: это именно крылатая ракета на ядерном двигле с неограниченной дальностью полета и маневрами. Про гиперзвук здесь он даже не заикнулся. Значит, все реально, если допустить, что такой двигатель создан и точно знать, что такую ракету не засекут по работе этого двигателя.
Ну и конечно "выхлоп" такой ракеты. Тут недавно слухи ходили, что у нас в России где то очень масштабная утечка. Не последствия ли испытаний?

Про утечку Сурт предполагал аналогично
Про гиперзвук был отдельный мультик.

[Ghost]

Цитата (ерш @ Мар 1 2018, 23:25)

Про утечку Сурт предполагал аналогично

Да вот и меня чо та уже терзают смутные сомнения. Чище надо движок делать. Почему бы не задуматься о термояде?

[Сурт]

на бибиси задаются вопросом "а Флориду-то за що?"

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43248794


Надо сказать, пока никаких громких заяв в ответ не наблюдается. Пресс-секретарь Пентагона вообще являет олимпийское спокойствие "ничем не удивлены, планы менять не будем"
Но мне интересно чего там Трамп в твиторе напишет

[Ghost]

Речь Путина уже отмечена в википедии:

Цитата

В феврале 2018 года появились сообщения о том, что НАСА возобновляет научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю[8][9].

Как заявил президент России В. В. Путин, в начале 2018 года «состоялся успешный пуск крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой». При этом, по его заявлению, дальность такой крылатой ракеты «неограниченая»[10].[прояснить] Специалисты прокомментировали это заявление, заявив, что подобного рода вещи «невозможны»[11].

Ссылки по номерам:

8: http://fortune.com/2018/02/15/nasa-nuclear-rockets-mars/
9: https://hightech.fm/2018/02/17/nasa-nuclear...Fzen.yandex.com
10: https://www.youtube.com/watch?v=2NW_mfBPUyM
11: https://theins.ru/news/93565

Непонятно, в чем суть 11-ой сноски - не вижу принципиальной невозможности. Но я не специалист, всего лишь эксперт.

[ерш]

Кстати о птичках FBR и ЦРУ или не зря свой хлеб едят или организованная утечка.
Короче, сайт от 22,02,2018 т.е. до послания, а там и твердотельный лазер, и подводные управляемые дроны...
наслаждайтесь
http://nationalinterest.org/feature/averti...a-warpath-24604

[Ghost]

Цитата (ерш @ Сегодня, 23:44)

Кстати о птичках FBR и ЦРУ или не зря свой хлеб едят или организованная утечка.

Может, наши им дезу закинули?

[ерш]

Цитата (Ghost @ Мар 1 2018, 23:47)

Может, наши им дезу закинули?

Х.З.
в смысле сам Хотел бы Знать...

Авторы аналитики: Джеймс Миллер - президент компании 'Адаптив Стратеджиз' (Adaptive Strategies), старший научный сотрудник Белферовского центра при Институте государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета. Ранее он работал заместителем министра обороны по политическим вопросам.
Ричард Фонтейн - президент Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security).
Александр Велез-Грин - научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

[pilotv]

Цитата (Ghost @ Мар 1 2018, 23:40)

Речь Путина уже отмечена в википедии:



Ссылки по номерам:

8: http://fortune.com/2018/02/15/nasa-nuclear-rockets-mars/
9: https://hightech.fm/2018/02/17/nasa-nuclear...Fzen.yandex.com
10: https://www.youtube.com/watch?v=2NW_mfBPUyM
11: https://theins.ru/news/93565

Непонятно, в чем суть 11-ой сноски - не вижу принципиальной невозможности. Но я не специалист, всего лишь эксперт.

Пока из всего заявленного наибольшие вопросы вызывает ядерный двигатель для крылатой ракеты. Самым проработанными и готовым видом вооружения судя по роликам является лазер. Во всяком случае имеет вид законченного изделия.

[Ghost]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 23:56)

Пока из всего заявленного наибольшие вопросы вызывает ядерный двигатель для крылатой ракеты.

Чем он принципиально отличается от такого же двигателя для МБР?

Цитата (pilotv @ Сегодня, 23:56)

Самым проработанными и готовым видом вооружения судя по роликам является лазер. Во всяком случае имеет вид законченного изделия.

А на кой он нужен, я не пойму? Бандура на огромной платформе для стрельбы до линии горизонта по точечным целям?

[ерш]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2018, 00:00)

А на кой он нужен, я не пойму? Бандура на огромной платформе для стрельбы до линии горизонта по точечным целям?

Да стаю беспилотников в пыль превратить например

[Ghost]

Цитата (ерш @ Мар 2 2018, 00:07)

Да стаю беспилотников в пыль превратить например

Мне кажется против стаи плохо подходит точечное оружие. Тут шрапнель нужна.
Думаю, подошла бы автопушка, где каждый снаряд - эдакий одноразовый минидробовик с программируемой дистанцией подрыва.

[ерш]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2018, 00:17)

Мне кажется против стаи плохо подходит точечное оружие. Тут шрапнель нужна.
Думаю, подошла бы автопушка, где каждый снаряд - эдакий одноразовый минидробовик с программируемой дистанцией подрыва.

Видишь ли характеристики не известны никакие.
Например скорострельность. Если пуляет по 10 выстрелов в сек. то это считай снайперское оружие и для беспилотников самое оно.
Мазать не будет.
А шрапнель это в тебе охотник на уток проснулся
Сам же понимаешь, что в шрапнельном выстреле каждым отдельным шариком управлять не возможно, поэтому шариков должно быть на пару порядков больше. Чтоб вероятность попадания увеличить. И всё равно она вероятность не будет 100%
У лазера процент попадания однозначно выше.
Но только в хорошую погоду, без дождя и снега ..........

[pilotv]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2018, 00:00)

Чем он принципиально отличается от такого же двигателя для МБР?



А на кой он нужен, я не пойму? Бандура на огромной платформе для стрельбы до линии горизонта по точечным целям?

Вот хорошая обзорная статья про малогабаритные реакторы для космоса. Кратко говоря ничего подобного что можно запихнуть в крылатую ракету кроме обычного термоэлектрического генератора не просматривается, но в крылатой ракете он нафиг не нужен.
https://tnenergy.livejournal.com/12275.html

По лазеру , он скорее всего нацелен на выжигание оптики, спутников например или беспилотников. Наиболее рациональное применение.

[ерш]

А вот и накаркал нам тут кто то боеголовки из космоса..

Цитата

Начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Гольдфейн заявил, что война в космосе может начаться через несколько лет. «Я считаю, что мы будем наносить удары из космоса через несколько лет. И ВВС США — войска, которые должны руководить совместными боевыми действиями на этой новой оспариваемой территории. Это то, что требует от нас Америка», — отметил он. По словам Гольдфейна, достичь превосходства в космосе так же необходимо, как и превосходства в воздушном пространстве.

Ранее заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Пол Сельва рассказал о вероятных военных конфликтах Америки с Россией и Китаем.

Между тем, договор об использовании космического пространства, заключённый в 1967 году продолжает действовать. Согласно этому договору, стороны обязались не использовать в космосе оружие массового поражения. Сегодня более 100 стран подписали этот договор и следуют его положениям.

http://newsdiscover.net/news/read/Vojna_v_...skolko_let.html

[pilotv]

Еще раз возвращаясь к крылатой ракете и ядерному двигателю. На одном из профильных форумах кто-то поделился слухами о возможном концепте, которые во всяком случае позволяют технологически увязать сказанное ВВП с реальностью. Речь может идти о БПЛА с тем-же РИТЭГ например в виде источника питания, электромотором в виде движетеля и полезной нагрузкой в виде КР x-101. В принципе подобная концепция может быть рассмотрена и она таки может иметь неограниченную дальность и время пребывания в воздухе + позволяет осуществлять отсроченный удар .

[Manny Calavera]

Цитата (pilotv @ Мар 2 2018, 01:17)

В принципе подобная  концепция может быть рассмотрена и она таки может иметь неограниченную дальность и время пребывания  в воздухе + позволяет осуществлять  отсроченный удар .

КПД жи!