Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (151) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Выборы в России, Выборы-выборы, кандидаты...
atalex
Отправлено: Мар 2 2018, 01:34
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15544
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 841




Цитата (Pampa @ Мар 2 2018, 06:00)
Про Армату

к 2015 году танк должен стать на производственную линию.

https://vpk.name/library/f/armata.html



Серийное производство новейших танков Т-14 «Армата» стартует в 2020 году. Об этом в среду сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

https://iz.ru/699698/2018-01-24/smi-soobshchaiut-o-starte-seriinogo-proizvodstva-tanka-armata-v-2020-godu

И? Если это твой пример вранья Путина, то крайне неудачный.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
#НадяЖги
Top
Spark
Отправлено: Мар 2 2018, 01:36
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2790
Регистрация: 14-Декабря 16

Репутация: 327




Цитата (Ghost @ Мар 1 2018, 23:27)
Чище надо движок делать. Почему бы не задуматься о термояде?

Могу написать сходу очень много страниц про термоядерный синтез, про десятки типов и принципиальных схем токамаков, стеллараторов, полярных ловушек, инжекторов нейтрального пучка и т.д. Чтобы сильно не вдаватсья в подробности – для запуска процесса необходимо сочетание трех факторов – температуры плазмы, ее плотности и времени ее удержания. Ни в одном из современных аппартов не удалось получить достаточного уровня всех трех факторов для запуска ТС. Самые наверченные дорогие термоядерные реакторы мира – даже близко не стоят на пороге, наиболее сложный и большой – строящийся международный ИТР – для осуществления ТС фактически не предназначен, не тянет, первые промышленные реакторы – в горизонте 30-40 лет! Размера и сложности они будут примерно как если сейчас сравнить тепловой бойлер и блок ВВР-1500 (как последний в сравнении с). Кроме того до сих пор есть куча принципиально нерешаемых на данный момент проблем технического характера – например вопрос со вторичной активацией любых металлических конструкций повышенным нейтронным выходом, который неизбежен в реакторах такого типа.. На самом деле чистый токамак - он выходит прсото пипец каким грязным в процессе эксплуатации. Ну до этого надо еще дожить, пока нет даже близко..
У нас позиции все тут по большей части утеряны – и не потому что нет разработок и проектов – а потому что управленцы очень херовые. Участвуем восновном через международную кооперацию. Даже уникальный сферический Токамак Глобус-М, на который я однажды попал и фотки которого я тут приводил как-то – на американские деньги построен..
Top
Spark
Отправлено: Мар 2 2018, 01:39
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2790
Регистрация: 14-Декабря 16

Репутация: 327




Короче я пришел со скалолазной тренировки, пожрал, сварил себе жрать на завтра, засмотрел все видео и вот что скажу по всем этому делу и по прочитанному в этой ветке

Первое. По Сармату. Надо сказать что я утверждал – бросковые испытании Сармата это фейк и реальные огневые пройдут дай бог в 19-20. Говорл я так потмоу что в середине февраля представитель МО заявил ««на первом ГИК в городе Мирный построены объекты для проведения бросковых испытаний перспективного ракетного комплекса стационарного базирования». Не могут же бросковые испытания проходить ДО завершения строительства инфраструктуры, так?

Я ошибался – Олег27, прости, ты был прав. На куске видео видо что это никакие уже не бросковые даже а полноценные огневые, с отстрелом ПАДа и запуском движка первой ступени. На видео видно что это уже никакой не массо-габаритный макет. На видео видно что грузят его вообще ни разу не в тест-стенд с козловым краном, я видел как такие комплексы выглядят в исполнении КБСМ под «Барки». Грузят ее в обычную, возможно слегка модифицированную под снятие различных показателей ШПУ, причём грузят стандартным эректором. Если поверить Путину, про 200 тон – забрасывай вес изделия значительно больше предполагаемых эксператми 5-6 тонн. Реально можно будет пихануть дюжину блоков типа 4202, о которых Путин также сказал плюс полноценный комплект тяжелых средств КСП. Могу предположить что принятие на вооруджение -в горизонте конца 19 года.

Далее. Про то что мол Пентагон знает а чего он не знает.
Напоминаю что первые сливы по Статус-6 – это 14 год. В ветке про ЯО модератор Бармалей в 2015 году привел слив через японскую газету, причём торпеда японцами и тогда –задолго до показа по ТВ тех картинок – называлась Статус-6, функционал описывался достаточно верно. В официальных документах пентагона и профильных институтов Статус-6 фигурирует уже более года как, см. хотя бы последний Nuclear Review.
И совершенно неважно и неинтересно что там скажут в официозных газетах. США – величайшая страна, с величайшим законом о свободе информации. Нужно дождаться комментариев профессионалов – Поллока, Кристенсена и прочих в bullentin of atomic scientists, на FAS, в репортах Конгрессу. Не уподобляйтесь тупорылым ссаным задротам-навальнистам наяривающим на рыбок, читайте нормальную профильную аналитику от think tank-ов.

Вообще все что Путин перечислил – за исключением этой самой КР с ЯРД – более чем известные вещи. По КР собственно основные вопросы. И лежат они отнюдь не в плоскости загрязнения активными частицами от работы двигателя.

Далее. Все что Путин упомянул - укладывается в СНВ-III. С этим Кинжалом у меня сначала захолонуло, ибо дальность его явно больше 600 – но он оказался явно баллистическим, а значит ДСНВ устоял.
Кстати – отдельно порадовало отсутствие упомяннаий о новой версии Ту-160, надесюь проект тихо потопит ракетное лобби.

Отдельно по поводу скачущего тут ебанутой лягушкой Сурта с его дебильными высерами лебаральных выблядков:
Твоя тетка или кто там не ссытся от того что американский ВПК продвигает уже давно те же гиперзвуковые планирующие и маневрирующие боеголовки в рамках AHW – Adwanced Hypersonic Weapon и SLIRBM то есть БРМБ промежуточной дальности? Или что при Трампе вытащили опять «легкую» программу оснащения Трайдентов маневрирующими управляемыми бб в рамках программы CTM? Что вытаскиваются на свет созданные при Буше-младшем технологии AMaRV и SWERVE для уже современных проектов, для make amerika great again?
Что в штатах как по часам последовательно идет глобальная модернизация СЯС. LRSO, B61-12, W88 Alt 370, новый завод для плутониевой MOX-конверсии – не слышал про такое? Как в течении срока миротворца обамы super fuse вдруг как по мановению волшебной палочки стал и is now operational on all nuclear warheads для всех Трайдентов? Что Пентагон нас тут осчастливил инновационной разработкой маломощных термоядерных блоков W80-4 (5-150 кт) и использованием W78 без термоядерной ступени – тоже для понижения мощности, вообще понимаешь что это значит и чем может обернуться, это хуерга с протаскиванием возможности ограниченного применения ТЯО? Китайцы задергались на официальном уровне уже несколько месяцев как, до наших дошло что о своей позиции и о эвентуальных средствах ответа нужно заявить сейчас – дошло только что.
Тебя не беспокоит к примеру то что США занимаются односторонним выведением из взаимозачета по START значительного числа носителей под видом «учебных», а конкретно это 56 пусковых БРПЛ «Трайдент-II», 41 В-52 и 4 "учебные шахты"? Ты считаешь что реагировать на такие вещи не нужно? Ты считаешь нормальными прямые нарушения ДНЯО в рамках проведения «совместных миссий» в Европе?
Да с хера ли тебе слышать про все это, с кем я разговариваю, английской профильной аналитики ты явно не читаешь, не твой уровень.. Ты вообще не имеешь никакого понятия обо всех этих вещах, равно как и собственной позиции вообще, даже самостоятельно сформулировать то не можешь, тащишь хуйню для дегенератов., тьфу

оскорбление
Top
Аарон
Отправлено: Мар 2 2018, 05:16
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6423
Регистрация: 28-Апреля 16

Репутация: 325




Мужики, а где все таки испытывались ваши летающие "Чернобыли". Реаторы они вообще то после разрушения фонить должны даже если они маломощные.
Top
atalex
Отправлено: Мар 2 2018, 06:20
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15544
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 841




А где вы свое атомное оружие испытываете?


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
#НадяЖги
Top
pilotv
Отправлено: Мар 2 2018, 06:52
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 5050
Регистрация: 9-Октября 15

Репутация: 643




Цитата (Аарон @ Мар 2 2018, 05:31)
Мужики, а где все таки испытывались ваши летающие "Чернобыли". Реаторы они вообще то после разрушения фонить должны даже если они маломощные.

Что бы ответить на этот вопрос надо понять прежде всего что именно испытывали ? А с этим ясности никакой. Путин дословно сказал что была создана мощная ядерная энергетическая установка в формате крылатой ракеты. Установка в полёте вышла на заданную мощность. Если это замкнутая система, то после отработки она просто приземляется на парашюте без загрязнения. Если открытая типа ярд то тогда да вопрос где испытывалась.
Я ставлю на беспилотник с ядерной энергетической установкой типа РИТЭГ и КР в виде полезной нагрузки.


--------------------
Красный цвет - цвет администрации. © Pampa
На каком вобще основании? Ты вобще кто такой? ... 14 дней © Pampa
Top
atalex
Отправлено: Мар 2 2018, 06:59
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15544
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 841




Если это РИТЭГ, то что тогда он так лихо выбрасывал?


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
#НадяЖги
Top
Ghost
Отправлено: Мар 2 2018, 07:34
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13117
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 275




Цитата (Spark @ Сегодня, 01:54)
Отдельно по поводу скачущего тут ебанутой лягушкой Сурта с его дебильными высерами лебаральных выблядков:Твоя тетка или кто там не ссытся от того что американский ВПК продвигает...


Лучший ответ либерастическим пидоргам, которые засирают мозги нашим Суртам и Гебам. Сурт, Геб - не слушайте их и будьте политически сознательны.
Умейте формировать собственное мнение и осознайте уже, что угроза миру идет не от России.


--------------------
Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa
А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa
Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa
Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa
В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos
С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa
Кек (с) Pampa
И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa
Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa
Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa
С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa
А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa
Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa
Top
Nagel
Отправлено: Мар 2 2018, 08:54
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Регистрация: 18-Января 18

Репутация: 43




Цитата (валерий @ Вчера, 20:20)
Шевченко,ёпнул про яхты,дворцы и Рыбку  А говорят в России цезура.

Шевченко шут.
Top
Spark
Отправлено: Мар 2 2018, 09:06
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2790
Регистрация: 14-Декабря 16

Репутация: 327




Цитата (pilotv @ Мар 2 2018, 07:07)
Что бы ответить на этот вопрос надо понять прежде всего что именно испытывали ? А с этим ясности никакой. Путин дословно сказал что была создана мощная ядерная энергетическая установка в формате крылатой ракеты. Установка в полёте вышла на заданную мощность. Если это замкнутая система, то после отработки она просто приземляется на парашюте без загрязнения. Если открытая типа ярд то тогда да вопрос где испытывалась.
Я ставлю на беспилотник с ядерной энергетической установкой типа РИТЭГ и КР в виде полезной нагрузки.

РИТЭГ это по сути очень большая и очень долгоиграющая батарейка, он работает не на цепной управляемой реакции, а на естественном распаде различных изотопов. Все РИТЭГи имеют просто смехотворный в сравнении с реактором КПД и малую выходную модность – до полутысячи ватт в самых совершенных моделях для космоса. На РИТЭГе построить реактивную двигательную установку для КР – это даже не научная фантастика, это абсурд.
Рабочий вариант – воздухоохлаждаемый реактор прямого нагрева с микроТВЭЛами (засунуть систему с контуром промежуточного нагрева в КР нереально) которые работает на топливе ОЧЕНЬ веского обогащения. Рабочее тело – атмосферный воздух непосредственно, забор через адаптивное многорежимное сопло по выходу на 3 маха от РДТТ. Возможно турбина для допкомпрессии потока. Гадить будет очень сильно. Стоимость – золотая, значительно дороже сходной по характеристикам МБР.

По поводу места проведения испытаний.
Скорее всего никаких испытаний собственно ЯЭУ не было, максимум запустили летающий стенд который без инициации управляемой реакции распада мог подтверидить теоретические принципы работы такого устройства. Косвенно об этом говорит показанный старт с земли – явно на РДТТ, который в конструкции по-люьому предполагается, тогда как сама ракета – воздушного базирования.
Чисто в теории – имеются многочисленные полигоны Новой Земли пережившие тысячи ядерных взрывов всех типов, там при желании можно запускать вообще все что угодно.
Top
Ghost
Отправлено: Мар 2 2018, 09:25
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13117
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 275




Цитата (ерш @ Мар 2 2018, 00:25)
Видишь ли характеристики не известны никакие.
Например скорострельность. Если пуляет по 10 выстрелов в сек. то это считай снайперское оружие и для беспилотников самое оно.
Мазать не будет.
А шрапнель это в тебе охотник на уток проснулся tongue.gif
Сам же понимаешь, что в шрапнельном выстреле каждым отдельным шариком управлять не возможно, поэтому шариков должно быть на пару порядков больше. Чтоб вероятность попадания увеличить. И всё равно она вероятность не будет 100%
У лазера процент попадания однозначно выше.
Но только в хорошую погоду, без дождя и снега ..........

Если 10 в секунду - это пиздец какой то лазерный пулемет.
Почему не промахнется? Ты видел, с какой скоростью он поворачивался? Как думаешь, сумеет он в прицеле удержать беспилотник? А сколько энергии ему надо?
Да, не вся дробь попадет - но ее много и она дешева. Я полагаю, хватит короткой очереди.


--------------------
Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa
А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa
Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa
Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa
В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos
С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa
Кек (с) Pampa
И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa
Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa
Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa
С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa
А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa
Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa
Top
atalex
Отправлено: Мар 2 2018, 09:29
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15544
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 841




Если эта хрень может выжигать оптику с микросхемами у Риперов, уже замечательно. Прикиньте, такой на Дрнбасс привезти.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
#НадяЖги
Top
Сурт
Отправлено: Мар 2 2018, 09:35
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6677
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 507




О господи, меня тут в некомпетентности винят. А ничего, Спарк, что, и тебе это прекрасно известно, там дремучие Минитмены стоят, хотя кто мешал модернизировать этот зоопарк с динозаврами раньше? А не надо было, по важности все ЯО было на каком-то восьмом месте. Хотели бы они, начали бы много раньше, а теперь уж по срокам элементарно надо все это хозяйство менять. Бесконечное допиливание одной единственной стоящей на вооружении АБ, эксперименты с повышением точности подрыва имеющихся боеголовок - извини, но это слабо тянет на "создание превосходства", а скорее, на обычный процесс допиливания того что есть. Хотели бы они достичь превосходства, не опирались бы до сих пор на ракеты 40летние
Ойвэй, они делают маломощные боеприпасы!А ничего, что мы даже примерно не знаем количества тактического ЯО у РФ, но однозначно знаем что его в разы больше чем у амов? Ничего, что эксперты прямо говорят что этим в РФ компенсируют недостаток в ВТО?
Тебе, конечно, прекрасно известно, что в Пентагоне некоторые борзые граждане только тяготились этим чемоданом без ручки, мол, стоит дорого, а применить не можем, и что именно американцы предлагали дальнейшее сокращение уровней ЯО. Что на это ответила РФ? Напомнить тебе эти панические статьи в профильных изданиях, нет не надо меньше 1500?
Амам-то, ЯО как раз не очень-то и нужно, они на другое ставку делали. Новую МБР когда они собрались только проектировать? В прошлом году? Какого какого года разработки КР, которые собираются заменять LRSO не подскажешь? А то что LRSO вообще отменить хотели и финансировали кое как? В итоге когда там ее примут? в середине 20х МОЖЕТ БЫТЬ? Ничоси, создание ядерного превосходства какое
Ситуация-то простая, по обычным вооружениям все давно уж ясно, и РФ остается только трясти ядерной дубиной, что мы и наблюдали. А у супостата все это время ЯО финансировалось по остаточному принципу. И ты сам же написал, что если это не призыв к каким-то новым договорам по сокращению стратегических вооружений ( а с КР имхо давно пора ), то это плохо кончится для нас же - и я с этим совершенно согласен.
Top
Pampa
Отправлено: Мар 2 2018, 09:41
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61776
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




КР про которую Путин говорил это что то типа этого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37


--------------------
Top
Аарон
Отправлено: Мар 2 2018, 09:44
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6423
Регистрация: 28-Апреля 16

Репутация: 325




Цитата (atalex @ Мар 2 2018, 06:35)
А где вы свое атомное оружие испытываете?

А что у Израиля есть ЯО? huh.gif dry.gif
Top
atalex
Отправлено: Мар 2 2018, 09:48
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 15544
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 841




Цитата (Pampa @ Мар 2 2018, 17:56)
КР про которую Путин говорил это что то типа этого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Нет.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
#НадяЖги
Top
ерш
Отправлено: Мар 2 2018, 10:14
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11638
Регистрация: 26-Ноября 15

Репутация: 467




Цитата (Ghost @ Мар 2 2018, 09:40)
Если 10 в секунду - это пиздец какой то лазерный пулемет.
Почему не промахнется? Ты видел, с какой скоростью он поворачивался? Как думаешь, сумеет он в прицеле удержать беспилотник? А сколько энергии ему надо?
Да, не вся дробь попадет - но ее много и она дешева. Я полагаю, хватит короткой очереди.

Да в том и дело, что не промахнётся. Там совешенно другие принципы работы.
Поясню. Ты наверняка с ружжа стрелял по бутылкам и ещё чему нибудь статическому. И очень быстро научился попадать практически всегда. А вот по чемуто подвижному на охоте, да всё по тем же тарелочкам на полигоне уже совсем другие результаты.
А всё из за того, что выстрел физическим телом пуля/дробь происходит с определённым ускорением и скоростью. Поэтому по подвижной цели нужно правильно брать упреждение. То есть стрелять не по цели, а по тому месту где она будет через какоето время.
Это почти искуство. Скорость "выстрела" у лазера это скорость света. Потому можно стрелять непосредственно по цели. А если поворотные механизмы медленные, то стрелять на дальних дистанциях, где угловые скорости не большие по определению.

Потом про картечь. Полёт и виды стай могут быть очень разными. Если по типу пчелинного роя, когда основная масса соберётся в некое подобия облака перед атакой, это картечью допустим на раз можно поразить.
А если количество большое, а нападать собираются как чайки разрозненно и с разных сторон по всей возможной полусфере? В этой ситуации картечь уже не эффективна.


--------------------
"Интеллигентом стать очень просто - надо просто выкинуть из машины бейсбольную биту и вместо нее положить красивую металлическую клюшку от гольфа." © Бармалей
Top
ерш
Отправлено: Мар 2 2018, 10:21
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11638
Регистрация: 26-Ноября 15

Репутация: 467




Передовицы всех зарубежных СМИ истерят по вчерашнему Путину.
Для пентагона это типа не новость, а вот для инообывателя по башке.
Типа зачем было так пугать, можнож было соответствующм министерствам на открытке выслать.


--------------------
"Интеллигентом стать очень просто - надо просто выкинуть из машины бейсбольную биту и вместо нее положить красивую металлическую клюшку от гольфа." © Бармалей
Top
Сурт
Отправлено: Мар 2 2018, 10:23
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6677
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 507




Насчет лазеров против БПЛА ничего невероятного в этом нет



эту хрень уже применяли вроде

но проблемы с лазерами известны и принципиально не решаемы, они слишком зависят от погоды

применяли и с Апача
https://lenta.ru/news/2017/06/27/laserburn/

а это наземный агрегат HEL MD
user posted image

стрелял уже успешно по минометным минам и БПЛА
Top
Сурт
Отправлено: Мар 2 2018, 10:37
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6677
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 507




ну и насчет другой вундерваффе, Статус-6
про него наслышаны а вот про Orca мало кто. Или про Hydra

https://www.dailytechinfo.org/military/5029...h-deystviy.html

https://www.dailytechinfo.org/military/9740...-submarinu.html

ну а боинговский уже плавает
http://www.boeing.com/defense/autonomous-s...ager/index.page

Я уже давно и неоднократно писал, что ПЛАРБ в нынешнем виде могут стать уязвимыми. Слишком много всякой мелкой беспилотной дряни будет плавать в ближайшем будущем
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (151) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя » Reply to this topicStart new topic


 


Мобильная версия