Освобождение/захват Курил, не смог найти тему якобы открытую святым Пампонием

[Сергей-1982]

Цитата (romaexpert @ Сегодня, 09:36)

Невелика проблема. Басмачей можно гонять чем угодно

Если ты не понял,то это стеб...

[romaexpert]

Цитата (Сергей-1982 @ Фев 10 2019, 09:45)

Если ты не понял,то это стеб...

аналогично

[fahed]

Цитата (romaexpert @ Фев 10 2019, 08:25)

Су-57 показали,летает. Но неясно,может ли он воевать или нет. Армату тоже разок показали в виде макета, и так есть куча вопросов по эффективности этой вундервафли

У уповающих на не производящая серийно Армату и собственно Арматы одна черта - необитаемая башня

[Сурт]

Ладно, чего там, вдруг вернемся к Японии нацепим кимоно, упоремся местным boyara-sake и подсчитаем сколько надо боеголовок, чтобы грейт эгейн, и северных варваров в тонкую радиактивную пыль. А и не так уж много надо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BB%D0%B5%D0%B9

171 город выше ста тысяч населения. Положа руку на сердце большая часть их это прямо таки напрасная трата ценного плутония, так как они и без этого попадут в искомый каменный век очень быстро после уничтожения мегаполисов. Но пусть будет. Мы, сторонники японских традиционных ценностей, бескопромиссны. Но на крупные мегаполисы одной БЧ маловато будет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B2%D0%B5%D0%BA

городов от 500 тысяч всего 37, включая опять же миллионники
Значит на стотысячники у нас 140 штук уходит, а на эти 37 ну положим по пять штук. На чисто пятьсоттысячники меньше, на миллионники больше, усредняя. Итого получается где-то триста единиц
Вот этого числа с гарантией и хватит, чтоб уничтожить 95% белых варваров и любое подобие цивилизации
А сколько есть у наших побратимов? Говорят, у мелкобританцив 250 есть, у французив 200 и даже явреи 200 припрятали
А чем мы хуже-то?! Спрашивает справжний патриот. Короче, слишком добрый этот Абэ

[romaexpert]

Цитата (fahed @ Фев 10 2019, 10:29)

У уповающих на не производящая серийно Армату и собственно Арматы одна черта - необитаемая башня

Шо есть срань и измена Родине

[atalex]

Цитата (fahed @ Фев 10 2019, 18:29)

У уповающих на не производящая серийно Армату и собственно Арматы одна черта - необитаемая башня

Армата серийно производится с 2017-го.

[romaexpert]

Цитата (atalex @ Фев 10 2019, 11:15)

Армата серийно производится с 2017-го.

И много произвели?

[atalex]

Цитата (romaexpert @ Фев 10 2019, 19:45)

И много произвели?

Больше, чем все страны НАТО вместе взятые прризвели новых танков.

[Сергей-1982]

Цитата (atalex @ Сегодня, 11:55)

Больше, чем все страны НАТО вместе взятые прризвели новых танков.

Ну что Вы так сразу ,сейчас представители либеральной общественности ответят ,что раз Запад не производит,то им не надо,у них и так всего хватает.
Это Россия ,если не производит,значит не может.

[Pampa]

Как можно серийно производить танк, если под его производство цеха не построили?

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Фев 10 2019, 12:09)

Как можно серийно производить танк, если под его производство цеха не построили?

Да хуй с ними.

P.S. Движки не покрашены (с)

[romaexpert]

Цитата (atalex @ Фев 10 2019, 11:55)

Больше, чем все страны НАТО вместе взятые прризвели новых танков.

ну заебись. а на каком предприятии их делают? в барнауле или нижнем тагиле?

[Сергей-1982]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 12:09)

Как можно серийно производить танк, если под его производство цеха не построили?

Примерно также ,как делают в одном цеху Ми-28Н,Ми-35М и Ми-26
[img][/img]
Контракт на 132 ед говорит о сроках 2018-2022 год,первые 9 в 2018 году.
Если мы этого не видели,это не говорит о том что их нет,мы вон и про 12 МиГ-31К не знали что они в Ахтубенске на опытно-боевом и Х-101 в массе увидели только при работе в Сирии.

[atalex]

Цитата (Pampa @ Фев 10 2019, 20:09)

Как можно серийно производить танк, если под его производство цеха не построили?

Можешь спросить у ветеранов УВЗ, у них в этом от огромный опыт.

[atalex]

Цитата (romaexpert @ Фев 10 2019, 20:18)

ну заебись. а на каком предприятии их делают? в барнауле или нижнем тагиле?

На УВЗ.

[Spark]

Цитата (Сурт @ Фев 10 2019, 08:13)

Во-первых, товарищ, сейчас и не угрожаемый период. И даже несмотря на это 4 лодки это 96 трайдентов, по 4 головы на каждом. А почему там 4 головы а не 8 как по проекту? А просто потому что сняли чтоб уложиться в уровни. Надо будет - хотя бы частично, но вернут. Особенно если похоронят и СНВ, а я думаю что похоронят. Итого моментально готовы даже сейчас только с АПЛ сколько? 400-600 блоков? А потенциал к увеличению если надо в угрожаемый период каждый может прикинуть сам. Но и это еще не все, что прилетит ТОЛЬКО с водички. Есть еще союзники по НАТО. 4 британских лодки, 50 трайдентов на всех, они с неполной нагрузкой тоже бегают, и 4 француза, причем у французов АПЛ самые новые в НАТО - еще в районе ста пятидесяти блоков прямо сразу
Вот так искомая тыща потихоньку и набегает, ЕСЛИ НАДО
Все это плавает в абсолютной безопасности у себя в позиционных районах и достать его некому и нечем, в обозримой перспективе.
Ну и да, видишь, ребята вообще ниразу не боятся, с идеями вроде установки W-76

Дорогой америкн-фанбой, вынужден малость подтолкнуть твой полет фантазии в бездну реальности.
1. КОН по щелчку пальцами не поднимается. Если мы говорим про гипотетический угрожаемый период – например РФ прямо таки начинает рубить сувалкинский коридор – количество лодок увеличится до двух.
2. На развернутых носителях SSBN всего вообще развернуто порядка 800 ББ. В стокпайле – порядка 1000. Но, во-первых реализовывать возвратный потенциал – таких планов нет. Во-вторых будучи складированной голова не играет в балансе, это не мгновенно делается
3. Огайо как носители были в сравнительной безопасности даже во времена СССР. СССР это если и напрягало – то не сильно. В рамках концепта ответно-встречного удара вообще не слишком важно какие конкретно ракеты упадут у тебя на территории. В наземном компоненте СЯС у РФ есть на данный момент непрошибаемые козыри, если ББ штатов – это в основе своей изделия 80х, то РФ благодаря технологическому заделу СССР полностью перешла на MARV. MARV в обозримом будущем системами ПРО неперехватываемы.
4. Самое главное.

Смотри на картинку. Почувствуй глубину глубин. Момент -10 штук к 2030 году. Картинка времен очень радужного восприятия действительности. Сейчас понятно стало что все будет гораааздо хуже. Во-первых по факту уже принято решение что USS Henry M. Jackson (SSBN-730) и USS Alabama (SSBN-731) будут декомиссированы в 21-22 годах. Потому что денег нет. Тупо в 2018 году уже при мейк грейт агейн - нету денег на содержание 14 единиц. А ты тут про прыжки выше START. Есть видишь ли пропаганда для русских – а есть реальность, выражаемая в строках распоряжения Конгресса. Т.е. к 2030 году – таки 8. Чтоб ты понимал – выше вон я привел детальный расклад по LEP. По каждому пункту мы имеем увеличение стоимости в FY2019 по сравнению с расчётами на FY2018, например по LEP минитменовской W78 рост с 14,9 миллиардов до 15,4. И это кстати даже без учета получения тех самых новых ядер. В сумме же затраты на обращение с ББ выросли ВДВОЕ. Или вот тебе еще пример. Показал вот нам Путен картиночки к первому марта, и среди прочего Кынжал, сиречь 9М723 на МиГе. Американцы моментально впрягаются и начинают пилить ответ ввиде аналогичной AGM-183 AARW, ну как же Путен то показал, надо ведь отвечать, на тебе Lockheed Martin лярды народные, пили дорогой! Но денег то не хватает в FY. Таким образом прикинь, Путен картинки показывает и это берет и убивает аж две Огайо)))

Если вернуться к SSBN – то это еще не все. Конгресс сказал что на SSBN(х) в таком виде как хочет Флот - денег нет вообще. Флот уперся, Огайо продлевать больше нельзя, был выбран компромиссный вариант облика. Основа американских СЯС у нас теперь будет по корпусу частично унифицирован с Вирджинией а по ракетному отсеку – с британскими через Common Missile Compartment. Поэтому шахт в ней будет 16. Сумеют ли они выдержать плалн-график – это тоже очень большой вопрос

5. Не забываем что как раз таки к этому крайне драматичному для американских пларб году – Китай выходит на паритет по СЯС. Никто не знает сколько и чего китайцы могут развернуть – их соответствующие производства развернуты под землей. Сдерживание НОАК требует все больше и больше средств, при Трампе уже неодократно открыто азявлялось что Китай представляет куда более серьезную угрозу чем РФ. И это еще вопрос останутся ли Огайо/Колумбии на Атлантике вообще в свете такой ситуации.
6. По поводу союзников США – неоднократно в среде американских экспертов высказывались мнения что европейцы пойдут на применение своих СЯС исключительно в случае воздействия СЯС РФ по своей территории. Годы нынче не 80е.

[fahed]

Цитата (atalex @ Сегодня, 11:55)

Больше, чем все страны НАТО вместе взятые прризвели новых танков.

Ну это конечно не так, ведь в 2000-х в странах НАТО было произведены сотни танков по различным контрактам - для армий Франции, Испании, Италии, Британии, Польши и даже Малайзии.

Цитата (romaexpert @ Сегодня, 11:45)

И много произвели?

А в войсках то их сколько!

[Pampa]

Серийное производство новейших танков Т-14 «Армата» стартует в 2020 году.

https://iz.ru/699698/2018-01-24/smi-soobshc...ata-v-2020-godu

[romaexpert]

Цитата (fahed @ Фев 10 2019, 12:33)

А в войсках то их сколько!

Видишь суслика?- нет- а он есть

[Spark]

Цитата (Сергей-1982 @ Фев 10 2019, 09:00)

Не уверен,моноблочные Тополя меняют на Ярсы с РГЧ ИН.
Допустим все пойдет по плану и все 10 РПКСН 955 будут в строю к 2027 году,это 160 МБР на каждой по 6 блоков.
По Х-101/102 здесь в ветке обсуждали ,что 150-200 в год,даже если 50 с ЯБЧ,то этого вполне хватает на замену 1 к 1.
Из отчета Шойгу за 5 лет180 +МБР и БРПЛ за 5 лет.
ИМХО вполне возможно поддержать на уроне СНВ-3.

Этим данным можно верить, они получены по процедурным операциям START в рамках которых специалисты обеих сторон имеют прямой допуск на ядерные объекты и хранилища, там учтены даже тестовые пусковые установки. Просто Госдеп регулярно публикует подсчеты - а мы нет. Минимум до 21 года имено по стартегическим ядерным силам - ситуация полностью прозрачная.
Падение, несмотря на замещение Ярсами - вызвано выбывом советских тяжелых ракет. Так с 2011 года Р-36 уже половину списали