Гражданская война в Сирии #7

[Шляхтич]

Парни давайте без переходов на личности. И помните - Духовность, Смирение, Этанол.

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Окт 7 2016, 22:22)

Вы просто немного...глупы, сэр. Вот вам небольшая задачка от ПВО-шника со стажем. Возьмите карту Сирии, найдите там базу Хмеймим или Тартус, примите их за центр и проведите радиус соответствующий радиогоризонту при положении высоты цели в 50м. Если вы реально хотите меня приятно поразить вашими умственными способностями- высчитайте затененные рельефом зоны покрытия. Потом посмотрите в Гугле немного про Томагавк и подумайте будут ли при планировании его маршрута учитываться центральные точки этих самых радиусов что вы провели. И в конце концов- каким образом все это может помешать полету КР откуда нибудь в 300км юго-западнее Кипра до точки назначения где нибудь под Алеппо.  Речь о пуске единичной КР. Успехов...

Я вообще не ПВОшник, но попробовал посчитать.
Для таких условий радиогоризонт на юг там до Триполи открыт, км на 50. Не говоря о море конечно же (я считал с пределом 300 км, они над морем гарантированно перекрываются). Это если не особо тщательно искать место установки локатора в районе Хмеймим, если тщательно, то можно ситуацию радикально улучшить. Какая высота установки антенны локатора на С-300 я не знаю, взял 15м.

[slab105]

Цитата (NGAURO @ Окт 7 2016, 23:04)

Расчитывал высоту и количество ёлок, на которых солдат с биноклями размещать ?

Елка (23м средняя высота)- даст вам около 10-13км дополнительной дальности радиогоризонта. Нет. Бинокли тут ни при чем...

[slab105]

Цитата (pilotv @ Окт 7 2016, 23:06)

Товарисч тебя губит неумение заткнуть фонтан вовремя и прибалтийская упертость. Неужели ты думаешь что твое форумное альтер-эго хоть кто-то воспринимает всерьез. Тут все сетевые персонажи по определению но только ты на полном серьезе всем пытаешься доказать какой ты невъебенный реальный берсерк. Добро-бы делал это с самоиронией, так нет-же зверски серьезен и туп, ну как над тобой не глумиться.


PS Акта опять эст в грех ввел. Снеси пожалуйста все это непотребство из профильной ветки.

Это все что вы можете ответить? Вообще то хотелось бы чуточку больше профессионализма со стороны оппонента на военном (якобы) форуме. По крайней мере когда решите затронуть со мной тему ПВО.

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 7 2016, 23:06)

Вы работали с системой с-300?

А что, у системы С-300 какая то особая физика распостранения радиоволн задействована? Не знал...

[slab105]

Цитата (Gishu @ Окт 7 2016, 23:23)

Я вообще не ПВОшник, но попробовал посчитать.
Для таких условий радиогоризонт на юг там до Триполи открыт, км на 50. Не говоря о море конечно же (я считал с пределом 300 км, они над морем гарантированно перекрываются). Это если не особо тщательно искать место установки локатора в районе Хмеймим, если тщательно, то можно ситуацию радикально улучшить. Какая высота установки антенны локатора на С-300 я не знаю, взял 15м.

При высоте антенны над уровнем моря в 35м- радиогоризонт будет 35км примерно. Высоте полета Томагавка над морем, ИМХО метров 5-10. На сушей- 50. Вот и считайте какой там горизонт будет.

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 7 2016, 23:30)

При высоте антенны над уровнем моря в 35м- радиогоризонт будет 35км примерно. Высоте полета Томагавка над морем, ИМХО метров 5-10. На сушей- 50. Вот и считайте какой там горизонт будет.

А если с-300 засечет крылатую ракету на расстоянии 35 километров она успеет ее сбить? Или будут сбивать "Панцирем"? Каков алгоритм работы пво при обнаружении летящей крылатой ракеты? Какое минимальное расстояние на котором пво может противодействовать подобной ракете?

[slab105]

Посмотрел. Высота НУМ Хмеймима- ок.50м. Высота вышки 76Н6- 26м. Короче при полете над морем на 10м он С-300/400 штатными средствами обнаружит Томагавка га дальности в 49км. В условиях остутствия помех. Как то так.

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Окт 7 2016, 23:30)

При высоте антенны над уровнем моря в 35м- радиогоризонт будет 35км примерно. Высоте полета Томагавка над морем, ИМХО метров 5-10. На сушей- 50. Вот и считайте какой там горизонт будет.

Хмеймим на высоте 50 м, кроме того, там есть локальные высоты.
Вот с высоты 50+15м над уровнем моря, для цели на высоте 50 м. над сушей там радиогоризонт 50 км. Смотри на картинку - это результат моделирования на специальном софте, а не по методичкам.

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 7 2016, 23:37)

А если с-300 засечет крылатую ракету на расстоянии 35 километров она успеет ее сбить? Или будут сбивать "Панцырем"? Каков алгоритм работы пво при обнаружении летящей крылатой ракеты?

Я же по моему сказал- С-300/400 в случае применения КР- это фактически обьектовое ПВО. Может и успеет (думаю что успеет). Только по факту кроме самой себя и того что находится в радиусе тех же 35-45км они защитить и не сможет. Это к вопросу о "недопущении атак на САА"....

[Герман]

Цитата (Gishu @ Окт 7 2016, 23:38)

Хмеймим на высоте 50 м, кроме того, там есть локальные высоты.
Вот с высоты 50+15м над уровнем моря, для цели на высоте 50 м. над сушей там радиогоризонт 50 км. Смотри на картинку - это результат моделирования на специальном софте, а не по методичкам.

С какого расстояния с-300 может перехватить томогавк?

[Мизантроп]

Цитата (Герман @ Окт 7 2016, 23:37)

А если с-300 засечет крылатую ракету на расстоянии 35 километров она успеет ее сбить? Или будут сбивать "Панцырем"? Каков алгоритм работы пво при обнаружении летящей крылатой ракеты?

Не ну чего, не понятно, сейчас тебе воин света будет рассказывать что ПВО ВС РФ - дно, наши долбоебы не там радары поставили, и одни дальще собственного носа не видят.
При этом исходные данные для рассуждений - ЗРК стоит в Хмейиме.
А кто сказал что это так?

[slab105]

Цитата (Gishu @ Окт 7 2016, 23:38)

Хмеймим на высоте 50 м, кроме того, там есть локальные высоты.
Вот с высоты 50+15м над уровнем моря, для цели на высоте 50 м. над сушей там радиогоризонт 50 км. Смотри на картинку - это результат моделирования на специальном софте, а не по методичкам.

Ты бы хоть сам посмотрел какова там у тебя высота цели выставлена..."софт специальный"...

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 7 2016, 23:39)

Я же по моему сказал- С-300/400 в случае применения КР- это фактически обьектовое ПВО. Может и успеет (думаю что успеет). Только по факту кроме самой себя и того что находится в радиусе тех же 35-45км они защитить и не сможет. Это к вопросу о "недопущении атак на САА"....

А кроме крылатых ракет у КК над Сирией летают беспилотники и самолеты их сбить могут или "невидимки"?

[Шляхтич]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 23:06)

PS Акта опять эст в грех ввел. Снеси пожалуйста все это непотребство из профильной ветки.

Ветку почищу, когда закончится спор по ПВО, он дюже интересный. Нужно будет его вынести в отдельную тему потом.

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 7 2016, 23:39)

С какого расстояния с-300 может перехватить томогавк?

Погуглите время реакции+ время подлета ЗУР и прикиньте это на скорость ВЦ. Вот вам и будет примерно. В идеальных условиях

[Мизантроп]

Цитата (slab105 @ Окт 7 2016, 23:41)

Ты бы хоть сам посмотрел какова там у тебя высота цели выставлена..."софт специальный"...

А с чего вы взяли что РЛС ЗРК стоит в Хмеймиме, а не рядышком на какой нибудь высоте?

[Герман]

Цитата (Мизантроп @ Окт 7 2016, 23:41)

Не ну чего, не понятно, сейчас тебе воин света будет рассказывать что ПВО ВС РФ - дно, наши долбебы не там радары поставили, и одни дальще собственного носа не видят.
При этом исходные данные для рассуждений - ЗРК стоит в Хмейиме.
А кто сказал что это так?

Я не специалист по ПВО, но такой вопрос - ПВО Сирии создавали специалисты из СССР и оборудование на 100% совместимо с российским, получает ли штам в Хмеймие данные с систем ПВО Асада? Они интегрированы в единую систему? Есть ведь какие-то РЛС дальнего обзора которые контролируют пуски с юга России - поступают ли в хмеймиме, гипотетически, данные оттуда? Есть радары у группировки кораблей РФ в Средиземном море - интегрированы ли они в единую систему с с-300 в Хмеймиме или каждый сам за себя? И еще вопрос в фильмах - ракета томагавк, как и калибр стартует вертикально, а затем снижается - виден ли момент запуска на радаре пво?

[Герман]

Цитата (Мизантроп @ Окт 7 2016, 23:43)

А с чего вы взяли что РЛС ЗРК стоит в Хмеймиме, а не рядышком на какой нибудь высоте?

На фото 2015 и спутниковых снимках радар стоял в Хмеймиме.

[slab105]

Цитата (Мизантроп @ Окт 7 2016, 23:41)

При этом исходные данные для рассуждений - ЗРК стоит в Хмейиме.
А кто сказал что это так?

Где бы они не стояли- а дырок всегда будет в сотни раз больше. Советую немного почитать про методы преодоления зон РЛС-покрытия ПВО.