Гражданская война в Сирии #7

[Мизантроп]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 00:01)

Вы реально считаете что тяжело вычислить такие цели как дивизион С-300 на позициях???

Я говорю том что рассчитвать время обнаружения и, соответсвенно, возможность уничтожения Топора можно имея точные исходные данные...
Что касается обнаружения ЗРК , не вопрос, обнаружили и дальше что:
Что бы въебать, допустим по Квейрису, надо снести ЗРК ВС РФ.
Ваши действия?

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 00:22)

Если учитывать что американские самолёты априори в небе Сирии нелегитимны, а территория Хмейм в радиусе 3 км - это собственно суверенная территория России, американцы совершат ничем необоснованный акт агрессии уже против России. И тут уже открывается простор для ответных действий учитывая что перехватывать калибр со спец бч на ближнем востоке у США особо нечем... Железный купол то у Израиля, но и то с моря не прикрывает.

Боюсь что за перспективу ядренного Калибра вас там муллы выипут. Оно им нужно опять?

[slab105]

Цитата (Мизантроп @ Окт 8 2016, 00:29)

Что касается обнаружения ЗРК , не вопрос, обнаружили и дальше что:
Что бы въебать, допустим по Квейрису, надо снести ЗРК ВС РФ.
Ваши действия?

Обнаружив позиции ЗРК- планируют маршрут тех же КР вне зоны РЛС-покрытия. По космонавтам никто бить не станет. Уж первыми- точно.

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 00:29)

Боюсь что за перспективу ядренного Калибра вас там муллы выипут. Оно им нужно опять?

В рассматриваемой гипотетической и маловероятной ситуации Россия наносит в целях деэскалации , удары тактическим ядерным оружием по базам США на Ближнем Востоке... Кого будет ебать, что там пернет аль багдади и Али хоменеи?

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:19)

Если Giraffe AMB- говно, то тогда да. Конечно.

70-х годов к тому же.

Я так понимаю ,что от своего первоначального, что С-300/С-400

Цитата (slab105 @ Вчера, 21:46)

Они и против одного Томагавка не сдюжат.

ты незаметно сманеврировал отказался, да?

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 00:08)

ШТА? Это ты мне советуешь учится? Я в общем то на РЛС с похожими частотами (8ГГц)тоже немного поработал. На морем цели низколетящие искать приходилось. И даже знаю что там и как видно будет на макс дальности по горизонту. Нихрена кроме засветов. И ЭПР цели ты наверное тоже "посчитал" когда о преломлениях высокочастотных радиоволн начал, умник? Верно у него...

Надеюсь, пруфы будут того говна на которое тебя пустили?
К стати, если поискать, в Латакии есть высоты с которых (если есть желание) перекрывается по высоте цели 50м вся территория присутствия САА на сегодня.
Если тебя интересуют подробности - при расчете указана частота 10ГГц, мощность 2КВт, усиление антенны 50ДБи. Учтено так же ослабление сигнала по карте растительного покрова (в ливанских кедрах ).

[Мизантроп]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 00:43)

Обнаружив позиции ЗРК- планируют маршрут тех же КР вне зоны РЛС-покрытия. По космонавтам никто бить не станет. Уж первыми- точно.

Ну значит будут учения.. Отработаем С-300 -400 на перехват Топоров в реальных боевых условиях..
Ну понятно с визгами в ООН, но прямого боестолкновения не дойдет...

Это если будут Топоры. А если Ваши долбоебы ( а у вас они тоже присутствуют, ибо это явление универсальное и присущее для всех армий мира) пошллют летаки как в ДэЗе , да еще А -10 на штуровку, а наши хуйнут??

[Герман]

Цитата (Gishu @ Окт 8 2016, 00:49)

Надеюсь, пруфы будут того говна на которое тебя пустили?
К стати, если поискать, в Латакии есть высоты с которых (если есть желание) перекрывается по высоте цели 50м вся территория присутствия САА на сегодня.
Если тебя интересуют подробности - при расчете указана частота 10ГГц, мощность 2КВт, усиление антенны 50ДБи. Учтено так же ослабление сигнала по карте растительного покрова (в ливанских кедрах ).

По моему в систему С-300 не один радар, а интегрированная система радаров пво Сирии(того что осталось), радаров самолетов в воздухе и группировки флота в Средиземном море, и плюс сам радар системы с 300 и с 400? Там ведь две системы и по идее интегрированных между собой.

[Мизантроп]

Цитата (Gishu @ Окт 8 2016, 00:49)

К стати, если поискать, в Латакии есть высоты с которых (если есть желание) перекрывается по высоте цели 50м вся территория присутствия САА на сегодня.

Вот вот и я про то же

[slab105]

Цитата (fahed @ Окт 8 2016, 00:46)

70-х годов к тому же.

Я так понимаю ,что от своего первоначального, что С-300/С-400



ты незаметно сманеврировал отказался, да?

Ты плохо и невнимательно читаешь. Жираф- это целое семейство СААБ-овских радаров. И от первого (70-х) до AMB- как пешком до Луны.
Нет. Потому что КР тупо не зайдет в зону его поражения. Там таких дивизионов надо раз в 10 больше для этого.

[Gishu]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 00:56)

По моему в систему С-300 не один радар, а интегрированная система радаров пво Сирии(того что осталось), радаров самолетов в воздухе и группировки флота в Средиземном море, и плюс сам радар системы с 300 и с 400? Там ведь две системы и по идее интегрированных между собой.

Не знаю, этой стороной я не интересовался. Но распространение радиоволн и СВЧ системы - одна из моих прошлых работ и текущее хобби, а иногда и сейчас работа.
Безусловно, обеспечив радиопокрытие более чем из одной точки можно получить сплошное поле над значительной территорией и Сирия для таких задач - территория довольно маленькая. Вопрос как это обрабатывается в текущей конфигурации ПВО. Но это не ко мне.

[slab105]

Цитата (Gishu @ Окт 8 2016, 00:49)

Надеюсь, пруфы будут того говна на которое тебя пустили?
К стати, если поискать, в Латакии есть высоты с которых (если есть желание) перекрывается по высоте цели 50м вся территория присутствия САА на сегодня.
Если тебя интересуют подробности - при расчете указана частота 10ГГц, мощность 2КВт, усиление антенны 50ДБи. Учтено так же ослабление сигнала по карте растительного покрова (в ливанских кедрах  ).

Я вот только вот одного не могу понять- ты это сейчас тупо о распостранении волн Х-диапазона или еще еще как бы о радиолокации? Ну знаешь там, типа "ЭПР цели", "минимальный обнаружеваемый отраженный сигнал" итд еще учитывать как бы надо. Ты вообще не путаешь случаем мягкое с теплым? У той же 76Н6 (8Ггц) дальность обнаружения низколетящей цели так и указано- "ограничивается фактическим радиогоризонтом". Ересь не надо тут постить, пжлста...

[slab105]

Цитата (Мизантроп @ Окт 8 2016, 00:57)

Вот вот и я про то же

Угу. Осталось только туда РЛС затащить...

[Мизантроп]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 01:07)

Угу. Осталось только туда РЛС затащить...

Старая армейская мудрость, еще легенданых времен ВС СССР - два солдата и лопата заменяют экскаватор..Надо буде - затащат..
https://youtu.be/CsSQckMQxrc

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 01:06)

Я вот только вот одного не могу понять- ты это сейчас тупо о распостранении волн Х-диапазона или еще еще как бы о радиолокации? Ну знаешь там, типа "ЭПР цели" итд еще учитывать как бы надо. Ты вообще не путаешь случаем мягкое с теплым? У той же 76Н6 (8Ггц) дальность обнаружения низколетящей цели так и указано- "ограничивается фактическим радиогоризонтом". Ересь не надо тут постить, пжлста...

Неуч ты мануальный! Это фактический радиогоризонт!
Радиоволны, они независимо от назначения, что военные, что гражданские подчиняются одним и тем же законам. И даже в военное время и даже на территории стран НАТО. Заруби себе это на своем сопливом носу!

[slab105]

Цитата (Gishu @ Окт 8 2016, 01:12)

Неуч ты мануальный! Это фактический радиогоризонт!
Радиоволны, они независимо от назначения, что военные, что гражданские подчиняются одним и тем же законам. И даже в военное время и даже на территории стран НАТО. Заруби себе это на своем сопливом носу!

Блядь! Тогда объясни мне, почему в чудных русских радарах (насчет наших то я уже написал) про "ПМВ" указано "фактический радиогоризонт", а при "высота 500м"- 90км? Ты хоть понимаешь что РЛС работает не только на принципе излучения радиоволн- но она их еще и принимать как то должна. Отраженные. Надеюсь теперь то тупить перестанешь. Речь не о загоризонтном распостранении вторично отраженных радиоволн- а о радиолокации!

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 01:23)

Блядь! Тогда объясни мне, почему в чудных русских радарах (насчет наших то я уже написал) про "ПМВ" указано "фактический радиогоризонт", а при "высота 500м"- 90км? Ты хоть понимаешь что РЛС работает не только на принципе излучения радиоволн- но она их еще и принимать как то должна. Отраженные. Надеюсь теперь то тупить перестанешь. Речь не о загоризонтном  распостранении вторично отраженных радиоволн- а о радиолокации!

Ты Слабушка сам то понимаешь некоторые слова, которые копипастишь?
И заметь, я ничего не писал о радиолокации, я моделировал радиогоризонт в конкретных точках пространства. И ты можешь там повеситься сегодня, но ты не убедишь ни меня, ни другого человека, разбирающегося в вопросе распространения радиоволн, что есть ещё какие-либо факторы кроме достаточной мощности и наличия прямой видимости. С прямой видимостью мы определились и про рельеф местности как главное ограничение для радара в Латакии ты я вижу замолчал.
Если хочешь нести не псевдонаучную чушь, а получить серьезный расчет с учетом потерь на каждом участке, то давай, посчитаем более основательно.
Мощность военных радаров - киловатты, усиление АФАР да и обычных парабол на этих частотах Очень большое, десятки Дб, судя по размерам не менее 50Дб. Я все параметры брал с значительным запасом в худшую сторону, фактически самый минимум. Если ты такой спец и хочешь сохранить лицо - найди мне точные параметры комплекса, плюс параметры приемника РЛС (чувствительность в любых доступных тебе единицах и необходимое соотношение сигнал/шум), ЭПР Томагавка я найду без тебя.
А если тебе не чего сказать по делу и ты умеешь только таскать данные из Википедии, то не позорься, переходи к вопросу Гааги, а я пойду посплю.

[slab105]

Цитата (Gishu @ Окт 8 2016, 01:49)

Ты Слабушка сам то понимаешь некоторые слова, которые копипастишь?
И заметь, я ничего не писал о радиолокации, я моделировал радиогоризонт в конкретных точках пространства. И ты можешь там повеситься сегодня, но ты не убедишь ни меня, ни другого человека, разбирающегося в вопросе распространения радиоволн, что есть ещё какие-либо факторы кроме достаточной мощности и наличия прямой видимости. С прямой видимостью мы определились и про рельеф местности как главное ограничение для радара в Латакии ты я вижу замолчал.
Если хочешь нести не псевдонаучную чушь, а получить серьезный расчет с учетом потерь на каждом участке, то давай, посчитаем более основательно.
Мощность военных радаров - киловатты, усиление АФАР да и обычных парабол на этих частотах Очень большое, десятки Дб, судя по размерам не менее 50Дб. Я все параметры брал с значительным запасом в худшую сторону, фактически самый минимум. Если ты такой спец и хочешь сохранить лицо - найди мне точные параметры комплекса, плюс параметры приемника РЛС (чувствительность в любых доступных тебе единицах и необходимое соотношение сигнал/шум), ЭПР Томагавка я найду без тебя.
А если тебе не чего сказать по делу и ты умеешь только таскать данные из Википедии, то не позорься, переходи к вопросу Гааги, а я пойду посплю.

Да блядь! Определились. Высота Хмеймима НУМ 50м+ 26м высота антенны и цель на 10м. Дальность радиогоризонта - 48994.92м. Визуального- 42430.85. И баста! Радиогоризонта- понимым? РЛС С-300/400 пока как бы загоризонтными не стали и сигнал отраженный от обьекта за горизонтом принимать не научились. Та хуйня которую ты пишешь к радиогоризонту не имеет никакого отношения, так как это дальность распостранения радиоволн за ним. Тех самых радиоволн которые должны отражаться от обьекта и улавливаться приемником РЛС. И да, бляха-муха, мы тут как бы типа о радарах говорили, а не о какой то теоретической хуйне распостранения СВЧ-волн.

[Мизантроп]

Господа, а есть ли на Су-34 тепловизор?

[Текстовик]

Про Хаму то совсем забыли, там то как дела? Говорят наступают наши ассадушки и не без успехов причем.