Атака на конвой ООН, обсуждение

[San4Fun]

Цитата (Samars @ Сен 25 2016, 21:54)

Откуда вы повылазили? Тема для чего вообще? Какое нахуй древнее? Если имеешь опыт так чего пургу несёшь?

Вопросов больше нет ) Удачи )

[ValSam]

Цитата (Samars @ Сен 25 2016, 21:48)

В теме всё есть и ролики и сравнения с другими авиапушками и разбор аудиоряда и много другое, больше не заёбывай меня своей хуетой.

https://youtu.be/j4eUF47LtT8
Видимо это.
Привязки к месту нет. Фактов нет. Всем спасибо все свободны. В остатке хвостовик от сработавшего ФАБ закинутый на место воронки не понятно от чего.
Заебывать тебя или нет - не тебе решать. На форуме пишешь, а не любовнице. Т.е. участвуешь в формировании общественного мнения. Можешь не отвечать и все.
"сравнения с другими авиапушками и разбор аудиоряда и много другое"
Ну могли бы еще провести препарацию лягушки... на кухонном столе - что это меняет?
Не зря зашел ... убедился еще раз - голимая провокация. Ну это мое оценочное мнение. ну а в сухом остатке - фактов по инценденту нету. От слова совсем. То что приводится как факты и скорость их вброса наводит на размышления что это именно провокация. Укропстайл. У них перехваты переговоров как пирожки пеклись помню... в свое время.

[Samars]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 21:55)

Да нам не надо, чтоб ты уходил. Но подумай сам, вот у Слаба нет оснований наших выгораживать, а и то он говорит - что видео смонтировано. Правда, не в том ключе, в каком я говорю.

Причём тут эстонец который спорил со мной что это не ВКС потому что "Ваньки дебилы не имеющие тепловизора" на Су-34? Он до последнего держался за ГШ-23 и прочий бред. Как будто ты не знаешь всё развитие беседы с ним по этой теме, если признать что это ВКС и это именно СУ-34 (ага таки с тепловизором) то тогда весь домик с тупыми, отсталыми Ваньками рухнет, любимый домик который он так долго строил.

Наложен голос, само-то видео оригинал, не говоря уже о том что есть второе видео где стрельбы ещё больше и нет никакого наложения голоса комментатора.

Цитата (ValSam @ Сегодня, 21:57)

Видимо это.
Привязки к месту нет. Фактов нет. Всем спасибо все свободны. В остатке хвостовик от сработавшего ФАБ закинутый на место воронки не понятно от чего.
Заебывать тебя или нет - не тебе решать. На форуме пишешь, а не любовнице. Т.е. участвуешь в формировании общественного мнения. Можешь не отвечать и все.
"сравнения с другими авиапушками и разбор аудиоряда и много другое"
Ну могли бы еще провести препарацию лягушки... на кухонном столе - что это меняет?

Тебе - в садик. Хочешь писать мне изучи что-нибудь по авиационному вооружению для начала, общаться с человеком который на уровне выпуска новостей с 1-го канала мне не интересно.

[ValSam]

Цитата (Samars @ Сен 25 2016, 21:59)

Хочешь писать мне изучи что-нибудь по авиационному вооружению для начала, общаться с человеком который на уровне выпуска новостей с 1-го канала мне не интересно.

Никакого желания комментировать твои высеры нету. Но надо.
Слушай внимательно прежде чем нести куйню.... вдумайся - привязки к месту нет.. Причем тут авиационное вооружение? Мне вообще наплевать какое там вооружение. Фиговая у вас подготовка и умишко слабое. Будут факты - пиши. Пока свободен.

[Samars]

Цитата (San4Fun @ Сегодня, 21:57)

Вопросов больше нет ) Удачи )

Спасибо, если будут ещё вопросы читайте с 1-й страницы темы.

Цитата (ValSam @ Сегодня, 22:05)

Причем тут авиационное вооружение? Мне вообще наплевать какое там вооружение.

Наверное при том что в Сирии только одна машина может работать ночью из ГШ-30-1 - это СУ-34.

Цитата (ValSam @ Сегодня, 22:05)

Фиговая у вас подготовка и умишко слабое. Будут факты - пиши. Пока свободен.

Умишко слабое? Пока, пока пропагандончик.

[San4Fun]

Все-таки думаю это скорее всего Су-22 бил из пушки. Звук ну точно не ГШ-301. Точно не 23-2 элки. Они за заход 1 нажатие короткое делают.

[Samars]

Цитата (San4Fun @ Сегодня, 22:59)

Все-таки думаю это скорее всего Су-22 бил из пушки. Звук ну точно не ГШ-301. Точно не 23-2 элки. Они за заход 1 нажатие короткое делают.

Это 146% ГШ-30-1 и СУ-34, никакие Су-22 ночами там не летают и никаких НР-30 которые имеют совсем другой звук стрельбы и темп стрельбы в ролике нет. Я читал бред чудиков пишущих про то что "две НР-30 дадут 1700 выстрелов" (по факту считать нужно 1 ствол - ~ 850-1000). В этой теме уже разбирали момент с ГШ-23Л, это из той же серии только ещё более бредовая.

[San4Fun]

элки летают, а почему 22 не могут?
Имхо наши вначале сработали 34ми бомбами, а потом резвились ВВС САР. Кери утверждает же, что удары 2 часа длились.
По пожарам почему бы и нет?

[Samars]

Цитата (San4Fun @ Сегодня, 23:02)

элки летают, а почему 22 не могут?

Это же старое говно, его и днём-то опасно применять. А есть видео с работой L-39 ночью? Нужно добавить в коллекцию видео для сравнения, ибо дневная стрельба есть но ночная ближе к теме. В итогах темы мы соберём все фото и видеофакты, анализ темпа стрельбы пушки, возможно позже анализ шума от двигателей и.т.д., в общем всё ценное что удастся найти.

Цитата (San4Fun @ Сегодня, 23:02)

Имхо наши вначале сработали 34ми бомбами, а потом резвились ВВС САР. Кери утверждает же, что удары 2 часа длились.
По пожарам почему бы и нет?

Появление асадитов в этой зоне исключать нельзя, но пушками точно не они работали, есть малый шанс что прилетели МиГ-29 с ГШ-30-1, но это что-то уж совсем креативное для ночной работы. Тем не менее асадитов нужно пока учитывать ибо есть заявления о 18 (!) авиаударах (это 18 бомб что ли?) и работе из авиапушек + ещё бочкобомбах.

[Papagalo]

Народ, вы серьезно обсуждаете нюансы якобы бомбардировки ВКС конвоя по этому видео? Где в полной темноте что-то кто-то бомбит? Обалдеть...

[Samars]

Цитата (Papagalo @ Сегодня, 23:14)

Народ, вы серьезно обсуждаете нюансы якобы бомбардировки ВКС конвоя по этому видео? Где в полной темноте что-то кто-то бомбит? Обалдеть...

НАТО бомбят так (и не первый 10-к лет уже). Или вот СУ-34 ВКС регулярно ночами бомбы и кассеты метают, намедни:


Ещё в годы ВМВ по ночам метали, скажем на свет городов ориентировались или сами подсвечивать цель пытались. Обсуждаемый конвой вот тут сложнее уже, его не подсветишь и в темноте без оборудования не найдёшь т.е. те кто атаковали первыми (или кроме них вообще никого не было - 2 ИБ и достаточно точный БШУ по стоящей вдоль дороги площадной цели, вот и все дела) имели возможность работать в кромешной тьме, а на такое только СУ-34 способен.

[Papagalo]

Цитата (Samars @ Сен 25 2016, 23:17)

НАТО бомбят так (и не первый 10-к лет уже). Или вот СУ-34 ВКС регулярно ночами бомбы и кассеты метают, намедни:


Ещё в годы ВМВ по ночам метали, скажем на свет городов ориентировались или сами подсвечивать цель пытались. Обсуждаемый конвой вот тут сложнее уже, его не подсветишь и в темноте без оборудования не найдёшь т.е. те кто атаковали первыми (или кроме них вообще никого не было - 2 ИБ и достаточно точный БШУ по стоящей вдоль дороги площадной цели, вот и все дела) имели возможность работать в кромешной тьме, а на такое только СУ-34 способен.

Это если поверить, что на видео демонстрируется то, что ему приписано.

[Samars]

Цитата (Papagalo @ Сегодня, 23:29)

Это если поверить, что на видео демонстрируется то, что ему приписано.

Я пока ещё способен отличить работу кассеты РБК от скажем РСЗО.

Таких видео уже сотни наверное с той осени накопилось. Тут не нужно верить\не верить, работа по ночам обыденна для Су-34, это наш самый современный фронтовой ИБ - костяк авиации страны.

[alexma2009]

Цитата (ValSam @ Сен 25 2016, 21:57)

https://youtu.be/j4eUF47LtT8
Видимо это.
Привязки к месту нет. Фактов нет. Всем спасибо все свободны. В остатке хвостовик от сработавшего ФАБ закинутый на место воронки не понятно от чего.
Заебывать тебя или нет - не тебе решать. На форуме пишешь, а не любовнице. Т.е. участвуешь в формировании общественного мнения. Можешь не отвечать и все.
"сравнения с другими авиапушками и разбор аудиоряда и много другое"
Ну могли бы еще провести препарацию лягушки... на кухонном столе - что это меняет?
Не зря зашел ... убедился еще раз - голимая провокация. Ну это мое оценочное мнение. ну а в сухом остатке - фактов по инценденту нету. От слова совсем. То что приводится как факты и скорость их вброса наводит на размышления что это именно провокация. Укропстайл. У них перехваты переговоров как пирожки пеклись помню... в свое время.

Хорошо раз он вас не убедил своими аргументами, то тогда какие у вас есть доводы чтобы сказать что этого инцидента не было никто не бомбил. Есть какие нибудь доказательство что это липа смонтированная ребелами.

[Papagalo]

Цитата (Samars @ Сен 25 2016, 23:32)

Я пока ещё способен отличить работу кассеты РБК от скажем РСЗО.

Таких видео уже сотни наверное с той осени накопилось. Тут не нужно верить\не верить, работа по ночам обыденна для Су-34, это наш самый современный фронтовой ИБ - костяк авиации страны.

Как определить по видео, где якобы бомбят конвой ООН , где именно происходит бомбардировка? Для примера?

[vsa]

Цитата (Papagalo @ Сен 26 2016, 00:07)

Как определить по видео, где якобы бомбят конвой ООН , где именно происходит бомбардировка? Для примера?

https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/0...n-aid-analysis/
там есть геолокация

[bayrin]

Вот так выглядят воронки от авиабомб)

Нажмите для увеличения

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (ValSam @ Сен 26 2016, 02:05)

Никакого желания комментировать твои высеры нету. Но надо.
Слушай внимательно прежде чем нести куйню.... вдумайся - привязки к месту нет.. Причем тут авиационное вооружение? Мне вообще наплевать какое там вооружение. Фиговая у вас подготовка и умишко слабое. Будут факты - пиши. Пока свободен.

Зачем вы пытаетесь отрицать очевидное? Ну разбомбили, и что? Сожалеем. Трагическая случайность, в которой виноваты сами бармалеи, вынудившие досрочно прекратить перемирие. Всё.
Если нельзя это отрицать,этим надо гордится - как эффективно действуют Су-34 ночью. Ну или по крайне мере - не стеснятся - это не свадьба, не больница и не школа. Чем мы хуже?
Ненавижу конспирологов. Вот один в один Искандер в Гори - и ветка на полсотни страниц с тупыми попытками отрицать очевидное.А ведь точность была хорошая - прям в центр площади, заполненной войсками!! Войска правда,ушли оттуда как сутки, но ракета тут не причем.
Вы случайно не Игорь Матвеев (вроде такой был ник)?

[ValSam]

Цитата (San4Fun @ Сен 25 2016, 22:59)

Все-таки думаю это скорее всего Су-22 бил из пушки. Звук ну точно не ГШ-301. Точно не 23-2 элки. Они за заход 1 нажатие короткое делают.

Не понимаю зачем идти на поводу у пропагандонов? Видео без привязки к местности и еще не понятно что у него с содержанием. Так скажем оно довольно странно выглядит. Вот это факт. Остальное - дрочиво.

[ValSam]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 26 2016, 04:44)

Зачем вы  пытаетесь отрицать очевидное? Ну разбомбили,  и что?

Господа вы тут фактами оперирует или бредом? Было бы за что извиняться - извинились или не извинились - тоже дело такое.
Извиняться за фрагмент разорвавшейся бомбы выдаваемой за несработку?
Им какой уйни подбрасывают на лопате они с умным видом в нем копошатся... И чем больше копошатся тем больше апломба. Мол точно дерьмо Российское. Температуру у дерьма замеряют, консистенцию...
Нету фактов и обсуждать нечего. Будут - обсуждайте. Может ВКС нанесла удар? Может. Но уже точно это не следует из того что здесь представлено. У вас господа наблюдается травматический синдром после варонлайна. Ога. Когда стадо дебилов говорит что черное это белое. А вы вытаращив очи ... ну как же это... не может быть. Потом они начинают говорить ну ты сюда гляди вон же отчетливо видно черное. Давай рассмотрим это под другим углом зрения. Ну не важно, белое черное - давай признаем и извинимся - какая разница ну пусть будет белое. Трахают мозги как малолеткам).

"Зачем вы пытаетесь отрицать очевидное? " Действительно признайте очевидное - видео без привязки к местности. и смахивает на дешевый монтаж. Второе мое оценочное мнение.