Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (34) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> ПТРК, особенности и опыт применения, Уберваффе локальных конфликтов
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 10:31
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Но только тогда российские эксперты не станут называть гранату РПГ32 "обрезаной", а будут писать - "наконец-то! как долго мы ждали эту прекрасную ракету!"
Top
atalex
Отправлено: Янв 12 2017, 10:46
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 10420
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 580




Да создать наши чо угодно могут. Вы действительно думаете, что МО начнет закупать гранаты к РПГ по 200 штук баксов каждая?


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
fahed
Отправлено: Янв 12 2017, 11:12
Quick Quote Quote Post


El amrou li
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 17290
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 1268




Цитата (PLTV @ Янв 12 2017, 06:16)
Вангую, что  через N лет запилят ракету для РПГ-32 и будет то же самое:

"Для РПГ-32 разрабатываются осколочный и фугасный снаряды, а также инновационный для российских противотанковых гранатомётов снаряд с самоприцеливающимися элементами, способный поражать бронетехнику противника даже при некачественном прицеливании , что существенно облегчит применение гранатомёта слабоподготовленным персоналом."

Одна моя подруга со своим парнем подружилась в мордокниге с чуваком, который юзает РПГ-32 в йеменском Таизе.
[Показать/Скрыть]
Ну вы его видели на видео Ансар аш-Шариа.
Он очень доволен гранатометом, активно применяет почти год в городских боях. Могущество гранаты, дальность, удобство использования. Короче - пацаны боятся, телки текут. В йеменской теме запостил пару эксклюзивных фоточек.


--------------------
ДэЗ. Ковровые бомбардировки. Запомните этот пост (с) Акта.

Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex
Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex
Top
Саша Белый
Отправлено: Янв 12 2017, 11:28
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6240
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 338




я уже имел случай писать -недавно немножко "пострелял" на тренажере Корнета.
это довольно сложновато и требует обучения.
После "пуска" весь экран подергивается дымом, на насколько секунд, и прицельная марка очень сильно смещается - до 2-3 габаритов цели -дзота. После "рассеивания дыма" есть только 5-6 сек чтобы навести ракету на цель -дзот, который судя по дальности -примерно 1000-1200 метров, крутя ручки наводки - одна горизонтальная ,другая вертикальная.
Я из несколько пусков ни разу не попал прямо в амбразуру, но попадал в сам дзот, и 1 раз перекинул ракету через холм, который стоит за дзотом.
Как применять его до 500-600 метров я не очень понимаю, т.к. это незначительное время что нужно для преодоления растояния ракетой -нихера не видно из-з дыма,а прицел сбивается после пуска.
Кроме того что корнет,что конкурс -очень тяжелые (ракета в ТПК более 20кг, у корнета даже ближе к 30-ке, пусковой модуль тоже очень тяжелый, ночной прицел весит под десятку кг),чтобы их носить в пешем строю.
Поэтому легкий переносной птрк, не требующий развертывания на позиции перед стрельбой -объективно нужен. И он в силу своей легкости объективно будет крышебойный. Выстрелил-забыл - тоже объективно нужно для повышения живучести и меткости.
Только армия США -раздает джавелиы как конфеты (выражение самих американцев) в каждое отделение. USMC и другие армии имеют по одному противотанковому взводу на батальон (5-6-10 пу-шек, причем к примеру в USMC Джавелины дополняются Тоу-2 на хамерах)
В принципе с учетом того что танки и бронемашины применяются сейчас рассредоточено вполне хватает.
100 тыс за ракету смущать не должно
во-1, вражеский танк-бронемашина все равно более дорогие
во-2, собственный человек участвует в экономике в стране гораздо больше (даже простолюдин) за свою жизнь
в-3, положение вещей при котором солдат знает что страна и армия готовы потратить дорогие ракеты в количестве,чтобы увеличить огневую мощь и минимизировать людские потери , добавляет мотивации и устойчивости
PS
тепершняя пост-советская промышленность (российская ,украинская,белорусская, или любой страны бывшего ОВД) сделать такой птрк -не в состоянии, объективно.


--------------------
"Пара!Пара!"
(с) Язэп Ляванович (с 1661-Пара-Ляванович)
Top
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 11:51
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Цитата (atalex @ Янв 12 2017, 10:46)
Вы действительно думаете, что МО начнет закупать гранаты к РПГ по 200 штук баксов каждая?

Да нет конечно. Вот еще, глупости.
Чем такое бабло тратить, лучше пустить на врага контрактника с обычным РПГ. Его грохнут или покалечат? Он промахнется?
Не беда! Еще одного пустим. Ведь ПГ-7 стоит гроши, не жалко. Раза с пятого попадем и выполним боевую задачу.

Один фиг, компенсации семьям убитых и пенсии калекам будет не лично министр обороны выплачивать. Бюджет-то всё стерпит, чо.
Top
fahed
Отправлено: Янв 12 2017, 11:59
Quick Quote Quote Post


El amrou li
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 17290
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 1268




Цитата (Juan Carlos @ Янв 12 2017, 11:51)
Да нет конечно. Вот еще, глупости.
Чем такое бабло тратить, лучше пустить на врага контрактника с обычным РПГ. Его грохнут или покалечат? Он промахнется?
Не беда! Еще одного пустим. Ведь ПГ-7 стоит гроши, не жалко. Раза с пятого попадем и выполним боевую задачу.

Один фиг, компенсации семьям убитых и пенсии калекам будет не лично министр обороны выплачивать. Бюджет-то всё стерпит, чо.

Да вообще хуй что выплатят. А солдатиков бабы нарожают.


--------------------
ДэЗ. Ковровые бомбардировки. Запомните этот пост (с) Акта.

Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex
Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex
Top
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 12:07
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Цитата (fahed @ Янв 12 2017, 11:59)
Да вообще хуй что выплатят. А солдатиков бабы нарожают.

Ваще-то на контрактника государство тратит немалые деньги. Его учить-кормить-страховать нужно. Компенсации и пенсии тоже есть. Но их не министр лично плотит и не из своего кармана.

Так-то да, дадут Лёше "Шмель" из Кацмана и пошлют в атаку. Лёша промажет, егог в ответ ИГИЛ накроет шайтан-ракетой. Да и пофиг. Вместо Лёши еще одного такого же пошлют. С тем же успехом.
А тупые евреи или эстонцы пустят с дистанции в километр спайк, а то и джавелин. И попадут сразу, без превозмогания, героизма и жопоголизма.
Top
PLTV
Отправлено: Янв 12 2017, 13:20
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1118
Регистрация: 14-Июля 16

Репутация: 256




Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:28)
тепершняя пост-советская промышленность (российская ,украинская,белорусская, или любой страны бывшего ОВД) сделать такой птрк -не в состоянии, объективно.


Почему-то думается, что в принципе в состоянии, но не будут - по причинам, озвученным выше.


--------------------
начинающий колорист-ближневосточник милостью Бека, да будет им доволен Аллаh

Top
Саша Белый
Отправлено: Янв 12 2017, 13:30
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6240
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 338




тепловизионный прицел (без ПУ, только прицел) на Корнет весит 11 кг.
Это больше в 1.5+ раза чем весит ланч-юнит (т.е. пу+ прицел) Спайка или Джавелина. И почти столько же (или даже больше) сколько весит дажвелиновская или спайковская ПТУР , в которые хитромудрые еврейцы или американцы запихали помимо тепловизионной башки -еще и процессорную электронику, двигатель, взрывчатку.
Разумеется промышленость, у которой ночной прицел для ПТРК -огромная хуябора, и весит столько же сколько легкая противотанковая ракета - ничего аналогичного Спайку или Джавелину произвести не сможет. Ни в плане легкого ланч-юнита, ни в плане легкой самонаводящейся ракеты.
Просто по причине непопадния в массо-габаритные требования.

Поляцы наладили у себя производстов Спайков по лицензии, при этом их контора (занимающаяся радиоэлектроникой) смогли добиться,по памяти, 28% "полонизации" лишь только. писал про это в соответствующей теме.


--------------------
"Пара!Пара!"
(с) Язэп Ляванович (с 1661-Пара-Ляванович)
Top
atalex
Отправлено: Янв 12 2017, 13:47
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 10420
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 580




Цитата (Juan Carlos @ Янв 12 2017, 19:51)
Да нет конечно. Вот еще, глупости.
Чем такое бабло тратить, лучше пустить на врага контрактника с обычным РПГ. Его грохнут или покалечат? Он промахнется?
Не беда! Еще одного пустим. Ведь ПГ-7 стоит гроши, не жалко. Раза с пятого попадем и выполним боевую задачу.

Один фиг, компенсации семьям убитых и пенсии калекам будет не лично министр обороны выплачивать. Бюджет-то всё стерпит, чо.

Да, ты знаешь, лучше иметь в подразделении 100 человек с обычными гранатометами, чем 1 человека с супернавороченным 100- процентно попадающим в цель гранотометом. Потому что 100 гранатометчиков потенциально моут поразить 100 целей. А вот 1 супернавороченная ракета хоть усрись, а больше 1 цели не поразит.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 14:00
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Цитата (atalex @ Янв 12 2017, 13:47)
Да, ты знаешь, лучше иметь в подразделении 100 человек с обычными гранатометами, чем 1 человека с супернавороченным 100- процентно попадающим в цель гранотометом. Потому что 100 гранатометчиков потенциально моут поразить 100 целей. А вот 1 супернавороченная ракета хоть усрись, а больше 1 цели не поразит.

А теперь возьми калькулятор счёты с костяшками, погугли, скока стоит содержание контрактника, умножь на 100 и посчитай, что будет эффективнее для армии и страны.

В 21 веке держать огромную армию с оружием 60-летней давности, это прекрасно. Даже КНР с его людскими ресурсами от таких вот армий зергов отказывается, наращивая техническое превосходство. Но ты молодец, чо, пока тупые пендосы ВТО развивают, лучше 100 камикадзе с РПГ-7 держать вместо пары расчетов Спайка+Джавелина.
И да, техническое развитие оборонной промышленности родной страны. А зачем оно нужно? Нахуй нахуй. Лучшее 100 гранатометчиков.

Ну и не забываем, что твои 100 гранатометчиков в жизни не поразят ни одной цели в километре от них. А вот джывелинщики попадут влёхкую. Про соотнесение потерь армии, где всё решает 100 гранатометчиков, и современной армии, я даже не говорю. Мы потерь не боимся.
Top
PLTV
Отправлено: Янв 12 2017, 14:22
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1118
Регистрация: 14-Июля 16

Репутация: 256




Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:30)
Просто по причине непопадния в массо-габаритные требования.


Когда ты прав - ты прав(с)


--------------------
начинающий колорист-ближневосточник милостью Бека, да будет им доволен Аллаh

Top
atalex
Отправлено: Янв 12 2017, 14:31
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 10420
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 580




Вот, нахуя тут твоя демагогия, ты в троллинге посоревноваться решил или реально не догоняешь? Причем тут содержание контрактников и камикадзе с ПГ-7В? Или с изобретением Джавелина со Спайком все контрактники разом разучились стрелять из гранатометов и проебали все ПТРК? Хули ты тут со своей истерикой? Ну родит МО денег на охуенную кучу Джавелинов, тыщ на 10 допустим. Сколько у нас бригад, батальонов и рот? Хоть по одной ракете на роту выйдет? Вряд ли. Так что твой Джавелин решит в обороне подразделения? НИЧЕГО. ПТ-взвод с четырьмя Корнетами и гранатометчик с запасом выстрелов в каждом отделении будут намного предпочтительнее.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
fahed
Отправлено: Янв 12 2017, 14:42
Quick Quote Quote Post


El amrou li
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 17290
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 1268




тут конечно следует признать, что те же американцы вместе с Джавелином и Tow все равно продолжают широко использовать многоразовые РПГ - в первую очередь SMAW (ЮСМЦ) и немножко "Карл Густав" (в ЮС СОКОМ). Не считая одноразового АТ-4.


--------------------
ДэЗ. Ковровые бомбардировки. Запомните этот пост (с) Акта.

Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex
Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex
Top
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 14:44
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Цитата (fahed @ Янв 12 2017, 14:42)
тут конечно следует признать, что те же американцы вместе с Джавелином и Tow все равно продолжают широк использовать многоразовые РПГ - в первую очередь SMAW и немножко "Карл Густав" в ЮС СОКОМ. Не считая одноразового АТ-4.

Как же это они? Ведь Лёша запрещает одновременное использование. Либо Джавелин, либо 100500 юнитов с РПГ. Все остальные варианты неправославны и некошерны. Да и халяльность под вопросом.
Top
atalex
Отправлено: Янв 12 2017, 14:49
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 10420
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 580




Цитата (Juan Carlos @ Янв 12 2017, 22:44)
Как же это они? Ведь Лёша запрещает одновременное использование. Либо Джавелин, либо 100500 юнитов с РПГ. Все остальные варианты неправославны и некошерны. Да и халяльность под вопросом.

Ну, понятно. Ты просто дурака врубаешь.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
Саша Белый
Отправлено: Янв 12 2017, 14:50
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6240
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 338




у каждого оружия есть своя тактическая ниша.
Благо что уже не средние века,где шеренги бились друг на друга рядами в октртом бою.
Наличие пусков Спайков/Джавелин просто напросто если противник не дурак и не деревянный болванчик, вынудит убрать поля видимости (а значит и поля боя фактически) его,противника, танки и бмп. Низведя их к простою,или в лучшем случае к сопрадическому применению ака "быстро выехал,быстро стрельнул и спрятался". Т.е долбежки с выгрузом на головы десятков танковых снарядов и сотен патронов автопушек ( танковые карусели и т.п. ) -УЖЕ не будет. Что (при отсутствии Джавелинов-Спайков у противника) позволит со своей стороны более интенсивно и безнаказано использовать свои танки и бмп, получая тем самым значительное тактическое примущество и огневое превоходство.

Попытка же борзо и рЭзко атаковать,например танковым батальоном в быстром темпе,кончится для такого ТБ плчевно. Батальонный взвод ПТВ пехотного батальона с 6 расчетами , используя мельчайшие складки местност,заросли, застройку и маневрировние за укрытиям (высунулся на несколько десятков секунд-выстрелил -отбежал -перезарядился за укрытием- выстрелил с другого места) успеет буквально за ничтожное время 10-15 минут, выстрелить по 2-3 ракеты на расчет - уничтожив до 12-15-18 танков столь дерзко атакущего танкового батальона. Разумеется, факт потери до 50% боевых машин (в тб обычно 31-41 танк по штату, а реально -в строю будет немного меньше по техническми причинам) за считанные минуты - окажется для танкистов (которые отнюдь не оловянные) чрезвычайно деморализующе и морально разгромно.

В ВС РФ имеется (к концу 2017,после завершения всех намеченных переформировок) до 310-315 общевойсковых батальонов. Без учета баз хранения и т.п. Из которых 60 или чуть более - танковые. Остальные -мотострелковые.десантные,морскопехотные.
число разведбатальонов и отрядов спецназа я на память не помню,а под рукой нет записей- но где то в пределах несколько десятков штук.
300 формирований (для 250 для батальонов и грубо полсотни для спецназовцев и разведчиков) по 6 расчетов и по 10 ракет боезапаса (3 переносимых, 3 возимых 2 -го бк, 4 -тыловой эшелон запаса) = 300* 66*200 = 3,96 млд долларов. Это при цене 200тыс за ланч-юнит и ракету.
Или 1,98млд при стоимости не 200, а в 100 тыс за ланч-юнит ракету (более реальная цена для крупносерийного производства ,тем более если оно локализовано - коненчо меньше чем мелко-партионная экспортная продажа, как у Спайков тех же)
На фоне 50-70 млд (оценочные числа) военных ежегодных расходов в России -прямо скажем не много.

но увы... росийская промышленность не может настолько хорошо в матрицы и микроэлектронику


--------------------
"Пара!Пара!"
(с) Язэп Ляванович (с 1661-Пара-Ляванович)
Top
fahed
Отправлено: Янв 12 2017, 14:55
Quick Quote Quote Post


El amrou li
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 17290
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 1268




Цитата (Juan Carlos @ Янв 12 2017, 14:44)
Как же это они? Ведь Лёша запрещает одновременное использование. Либо Джавелин, либо 100500 юнитов с РПГ. Все остальные варианты неправославны и некошерны. Да и халяльность под вопросом.

Тут получается что
в СВ идет по нарастающей - АТ-4 - Джавелин - Тоу.
В КМП - АТ-4 - SMAW (на маринах как обычно сэкономили, у них есть конечно Джавелины - но их всего пару десятков ЕМНИП) - Тоу.
Ну а спецназ по-царски - АТ-4 и Карл Густав и Джавелин.


--------------------
ДэЗ. Ковровые бомбардировки. Запомните этот пост (с) Акта.

Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex
Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex
Top
Juan Carlos
Отправлено: Янв 12 2017, 15:00
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11652
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 876




Лёша, вот почитай, что Саша пишет. И покажи, как твои 100 гранатометчиков эту проблему решат. А мы потом про включение дурака порассуждаем, ага.

Только не втаскивай сюда ТЯО, Искандэры и прочие ужасы. На каждый участок их не напасешься, а в локально-папуасо-конфликтах они и вовсе невозможны. Авиация тож не всегда решает - особенно, если с чугунием, и особенно, если у противника ПВО.

Вот давай, по Сашиному сценарию, работай своим зерг-рашем из 100 гранатометов. Вперде. А против тебя будут спайки и джавелины.
Top
Саша Белый
Отправлено: Янв 12 2017, 15:13
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6240
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 338




Еще советские генералы офицеры (да и сейчас бывает) -в своих рассуждениях приводят массированные бомежки,ракеты, сотни ств/км с расходом тысяч усл.вагонов снарядов - как нечто неизбежное и априори наличное. Так сказать отрыжка ВОВ -ВМВ. В любом рассждении как чертик из табакерки выскакивают эти аргументы.
Но даже у СССР с его гипетрофированным ВПК получалось выполнять подобные хотелки НЕ ОЧЕ. Это привело к тому что 2/3 -3/4 советских дивизий (бхвт резерва) состояли из морально и физически устарелых танков (лысые без ДЗ Т-55,-54, Т-62, или -64,72 самых ранних моделей), бронемшин (БТР-60,БМП-1), артиллерии (буксируемой) и автомбилей ожидающихся из нархоза.
Реально современно оснащенных дивизий было меньшинство. Доходило до того что даже арт.дивизии в ПрикВО -ударный кулак южного фронта (там был целый арткорпус) - к началу 90-х - имели на вооружении ,помимо бригады Смерчей, свои арт.полки на Д-20 и противотанковые полки с Рапирами.

Тем более такое априорное массирование и насыщение "на любой случай" невозможно сейчас. Уже писал в другой теме -сейчас реально ВС РФ могут выставить до 150-180 общевойсковых батальонов (вместе с ЛДНР-рией) против ВСУ,без мобилизациии -практически оголив все другие напралвения. Им противостоят примерно аналогичное число формирований.

Чрезвычайно жиденькая завеса войск -на огромном 800-км пространстве, где во время ВОВ четыре фронта бролись против 2-х групп армией. Разумеется никаких сотен ств/км и масированных ударов с сотнями вагонов бк-бк тоже не будет ариори. А все арт.усиление страшего начальника (которое рисуют в мриях поствеосктие офицеры как какой то мощнейший кулак с огромным ресурсом,причем априори доступный везде и всегда) , для конкретного батальона - в больишнстве случаев низведется ,условно, к двум артабатареям армейской бригады , и их собственно возимому боезапасу (несколько сот снарядов) - с туманным аспектом всполнения где то в следующий понедельник,так что надо будет сильно подумать -куда ,когда и зачем стоит потрарить эти драгоценные снарядики.
Аналогичная картина на других ТВД и у других стран.

В подобных услоовиях возможность результативно ткнуть в танк врага точно и метко ракетой,отпугнуть вражескую броню (как сделали америкосы у Дебекаа-пасс) - выглядит по другому,чем в мриях с массированными ракетами и сталинским сопособом прорыва.


--------------------
"Пара!Пара!"
(с) Язэп Ляванович (с 1661-Пара-Ляванович)
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (34) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » Reply to this topicStart new topic


 


Текстовая версия