Все о ПТРК., Уберваффе локальных конфликтов

[Кэшик]

Цитата (fahed @ Фев 26 2017, 12:59)

Ой, точно. Лобовая броня башни.
Так то можно конечно еще по сопротивляться -но факт есть факт - Корнет соснул. Все эти гарантированные поражения в итоге сводятся к гарантированному поражению в лабораторных  условиях. И то не факт. Так что все эти ГАРАНТИИ - мантры апологетов той или иной стороны.
[attachmentid=5839]

Фахед, это типа такой тонкий стеб?
Струя прошла по сути мимо -и при это Корнет как то соснул??? Может это оператор ПТРК кривоглазый?
P.S. Хорошо бы, что бы ракетка, как снаряд с бронебойным наконечником, закусывалась на броне и делала доворот, прожигая слабый борт
Картинка моя.

[Саша Белый]

fahed
Ну тащем то если Корнет "снял ДЗ" - то у М60 по идее "стальная" броня там не очень толстая - 200-300 мм в кэвиваленте (навскидку,без лазания по талмудам).
Другое дело что ДЗ - "снимать" даже у тандемных бошек нету 100% гарантии (равно как и для ДЗ нет 100% гарантии отражения бронебйоки или обычной кумулятивной струи).

По поводу Т-62 - они и горят слабее,обычно. И в вйона в Персидском заливе это ометчалось. В гугле есть мнение -что из-за унитарных снарядов и того что внутри более просторно (место для заряжающего) - поэтому есть вероятность что пробив броню кумулятивная струя ничего сильно не порушила, а кэпиаж не сдрейфил и не бросил танк -уехал в безопасное место чинится.
Но вообще конечно и для Т-62 будет тяжело -такие случаи как ты указал - это скорее "замечательная сиутация" ,чем обыденность,согласись?

Кстати регулярная армия у сирийцев ничего себе-помншиь как у города Ариха в 2013 году,кажется, горящий Т-72 - напринимал РПГ на фугасе его подорвали - но танкисты с железной задницей оказались и уехали в безопасное место, подальше и только потом убежали из танка.

[fahed]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 14:56)

Ну тащем то если Корнет "снял ДЗ" - то у М60 по идее "стальная" броня там не очень толстая - 200-300 мм в кэвиваленте (навскидку,без лазания по талмудам).
Другое дело что ДЗ - "снимать" даже у тандемных бошек нету 100% гарантии (равно как и для ДЗ нет 100% гарантии отражения бронебйоки или обычной кумулятивной струи).

О чем я и говорю. Все эти ГАРАТНТИРОВАННО ПОРАЖАЕТ ЛЮБОЙ - попизделки.

[Саша Белый]

ну ГАРАНТИРОВАНО или гарантировано - но все же опрделенная тенденция соотношения броня+дз vs птру+тандем - такова, что можно говорить или "гарантировано" или "с очень высокой вероятностью".кому как нравиться.

[fahed]

Цитата (Кэшик @ Фев 26 2017, 14:09)

Фахед, это типа такой тонкий стеб? 
Струя прошла по сути мимо -и при это Корнет как то соснул??? Может это оператор ПТРК кривоглазый?
P.S. Хорошо бы, что бы ракетка, как снаряд с бронебойным наконечником, закусывалась на броне и делала доворот, прожигая слабый борт 
Картинка моя.

Просто твоя схема совсем не соответствует действительности. Твоя траектория проведена намного левее. По факту же в Башикп был пробит модульный блок, а броня под ним - нет и струя совсем не проходила мимо брони.
Еще раз, для наглядности - ПТУР попал между орудием и дымовыми гранатометами. На твоей же схеме траектория проходит хер знает где, намного левее, чем это было в обсуждаемом случае. Так получается да, не пробил, тому що не попал. А на деле - попал, но не пробил. Не в покер, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.



ближе


т.е. левая скула , а не что ты там изобразил

[Кэшик]

Цитата (fahed @ Фев 26 2017, 17:30)

Просто твоя схема совсем не соответствует действительности. Твоя траектория проведена намного левее. По факту же в Башикп был пробит модульный блок, а броня под ним - нет и струя совсем не проходила мимо брони.
Еще раз, для наглядности - ПТУР попал между орудием и дымовыми гранатометами. На твоей же схеме траектория проходит хер знает где, намного левее, чем это было в обсуждаемом случае. Так получается да, не пробил, тому що не попал. А на деле - попал, но не пробил. Не в покер, а в преферанс, не выиграл, а проиграл.



ближе


т.е. левая скула , а не что ты там изобразил

Не понимаю. Корнет попал в танк? Попал. Что там должно в скуле башни детонировать? Броня что ли?
Нсчет картинки-это был стеб не над конкретной ситуацией. Но могу и так нарисовать

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Сегодня, 12:59)

Ой, точно. Лобовая броня башни.
Так то можно конечно еще по сопротивляться -но факт есть факт - Корнет соснул. Все эти гарантированные поражения в итоге сводятся к гарантированному поражению в лабораторных условиях. И то не факт. Так что все эти ГАРАНТИИ - мантры апологетов той или иной стороны.

Гарантированное поражение, если мне не изменяет склероз, это поражению с вероятностью не менее 80%. Остальные 20% приходятся вот на такие случаи. Еще в надгусеничную полку можно зарядить - тоже поражения не будет.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:51)

Ну так если мы говорим про "первую ТОУ" - то у нее снова таки - см. выше, все достаточно скромно, и по наветам буружем в том числе
так что по их же наветам выходит совершенно нормально и ожидаемо - что Т-90А с ДЗ (он же можно казать -"сильно улучшенный" Т-72) первой ТОУ в лоб не был подбит

С чего бы про первую? Мы говорим про TOW-2A, она же BGM-71E. Именно такими стреляют зеленые.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:51)

ну как сказать... если броня 200мм (всяческие лысые танки -Т-55,-62,певые модели -80) а пробиваемость у той же Тоу-2 - 600-700 (включая и ДЗ) или "400-500" за ДЗ - то мы видим на видосах как они ,лысые танки, героически погибают , в большинстве случаев с громким "бу-бум"

Саша, читай выше. Никто не делает предзаряды с БП 200мм, это попросту не нужно. Даже у самой певрой ТОУ была БП 430мм. А ты второй хочешь дать 400-500мм за ДЗ.

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:55)

Хотя как тут не вспомнить ЕМНИП Т-62 лоялов в Сирии, получивший в щщи Тоу и гордо поехавший дальше.

Еще одна иллюстрация, что пробитие != поражение

[Кэшик]

Цитата (Rurouni @ Фев 26 2017, 19:27)

Еще в надгусеничную полку можно зарядить - тоже поражения не будет.

Хорошо сказал-плюсую.

[fahed]

Только вот несмотря на твои плюсы, броню башни Сабры не пробила струя и с БО нихуяшеньки не случилось 😀
Но мне нравится твое маневрирование от полностью неверной схемы твоего авторства до спасительной надгусеничной полки.

[fahed]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:23)

ну ГАРАНТИРОВАНО или гарантировано - но все же опрделенная тенденция соотношения броня+дз vs птру+тандем - такова, что можно говорить или "гарантировано" или "с очень высокой вероятностью".кому как нравиться.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 19:27)

Гарантированное поражение, если мне не изменяет склероз, это поражению с вероятностью не менее 80%. Остальные 20% приходятся вот на такие случаи.

Цитата (Кэшик @ Сегодня, 19:32)

Хорошо сказал-плюсую.

Спасибо ,что раз за разом повторили то, что я написал еще несколько дней назад

Цитата (fahed @ Фев 23 2017, 22:09)

Нет, я конечно не отрицаю, что тяжелые ПТРК обеспечивают большую вероятность поражения любых современных танков (без КАЗ конечно), но заявления отечественных оружейников о гарантированно любой нахуй сразу несколько претенциозны. Равно как и адептов святого крышебойного имени Барака Обамы Вашингтонского Джавелина. Да, вероятность высока, но 100% гарантии дает только Аллах.

[Кэшик]

Цитата (fahed @ Фев 26 2017, 19:41)

Только вот несмотря на твои плюсы, броню башни Сабры не пробила струя и с БО нихуяшеньки не случилось 😀
Но мне нравится твое маневрирование от полностью неверной схемы твоего авторства до спасительной надгусеничной полки.

Фахед, ну это уже не серьезно.

[Juan Carlos]

А ведь если б по той Сабре запустили Джавелином, то она бы сгорела нахрен.
Да даже если бы Малюткой сделали горку и всадили сверху, то хваленая израильская броня бы не помогла.

[Rurouni]

Оружейники все правильно говорят. Просто за них почему-то додумывают, что "гарантированное поражение" = 100%. Можно в мурзилку ЦРУ заглянуть. Там вероятность ухлопать Т-62 одной ракетой ТОУ оценивается в 74%. Хотя в принципе она его в любое место пробивает.

[fahed]

Новый ПТРК разработан и в Турции компанией Рокетсан.

Mızrak-O/OMTAS:
Technical Specifications
Diameter 160 mm
Max. Range 4 km
Min. Range 0,2 km
Weight 35 kg (Composite Tune Included)
Warhead Type Insensitive tandem warhead effective against armor with reactive protection
Guidance Imaging Infrared (IIR)
Target Types Heavily Armored/Armored Vehicles
Assault Types Directly from above
Launcher Imager System Thermal and TV Camera

Благодаря наличию термальной/тв камер и ИК ГСН имеет 2 режима стрельбы - выстрелил - забыл/ мануальное управление как в ПТРК 2 поколения.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 20:33)

А ведь если б по той Сабре запустили Джавелином, то она бы сгорела нахрен.
Да даже если бы Малюткой сделали горку и всадили сверху, то хваленая израильская броня бы не помогла.

У нас просто наряду с сектой св. Джавелина еще и сильны позиции секты Святого Корнета Всеуничтожающего.

[fahed]

Хуан ,у меня к тебе вопрос философский.

Смотри. допустим какой то негодяй выстрелил израильским Спайком по израильскоизготовленной Сабре. Кто бы победил??
Хотя нет. Какой то национал-предатель с Донбасса из украинского новейшего ПТРК Корсар выстрелил бы по новейшему и лучшему в мире танку Оплот!
Как быть ,кто бы победил??? Веди и ПТРК лучший в мире - пробивает/уничтожает все современные танки, но и танк лучший- его ни один ПТРК не берет. Вопрос уровня "если Бог всемогущ, то может ли он создать такой камень, который не сможет поднять сам?".
СУГС, естественно.

[Juan Carlos]

если честно, это уже зрада и розпука
Турканы смогли в третье поколение, бля, турканы!!!!!!!
глупыя османы, которые только с ослами и овцами могут, сумели без помпы и надувания щёк, построить птрк третьего поколения

Шойгу гнать в шею, и поставтить вместо него какого-нибудь дельного вийськового с украинской фамилией, потому что у всех остальных ни воли, ни квалификации, ни мозговых нейтронов нету для того чтоб сократить техническое отставание.
Как же это обидно-то, а - Российский ВПК отстает уже и от турецких ракетчиков....

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Фев 26 2017, 20:41)

Какой то национал-предатель с Донбасса из украинского новейшего ПТРК Корсар выстрелил бы по новейшему и лучшему в мире танку Оплот!
Как быть ,кто бы победил???

Победил бы Оплот. Потому что танк-то в руках настоящих укров, а стреляет по ним криворукий ватный кацап. Скорее всего, Корсар сделает горку, мертвую петлю, и уничтожит самого сепара-нацпердателя. А Оплот поедет дальше в атаку и здобудэ перемогу.

Запомни уже, побеждает не техника, а люди, то есть, великоукры!

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Фев 26 2017, 20:45)

Победил бы Оплот. Потому что танк-то в руках настоящих укров, а стреляет по ним криворукий ватный кацап. Скорее всего, Корсар сделает горку, мертвую петлю, и уничтожит самого сепара-нацпердателя. А Оплот поедет дальше в атаку и здобудэ перемогу.

Запомни уже, побеждает не техника, а люди, то есть, великоукры!

ЭТО ПРОСТО ОХУЕННО, СОТНIК!

[Саша Белый]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 19:27)

С чего бы про первую? Мы говорим про TOW-2A, она же BGM-71E. Именно такими стреляют зеленые.

ну я про них и говорил, ТОУ-2 и ТОУ-2А -извини не в каждый свой постинг поставил цирфу-букву. Но кмк понятно что обсуждать в текущем конектсте (в том же самом постинге указывалось же мною - про тандем и снятие ею ДЗ) самую самую первую Тоу (без букв и цфр) обр 1975 или 1976г - бессмысленно

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 19:27)

Саша, читай выше. Никто не делает предзаряды с БП 200мм, это попросту не нужно. Даже у самой певрой ТОУ была БП 430мм. А ты второй хочешь дать 400-500мм за ДЗ.

200м -я пишу здесь не про предзаряды а про броню танков (именно такова она +\- 200-300 мм у старых лысых танков ) -при таком соотношении брони и проибваемости и в целом тяжеловатой ракеты - кмк порвеждения танков обычно очень тяжелые

Цитата (fahed @ Сегодня, 19:53)

Спасибо ,что раз за разом повторили то, что я написал еще несколько дней назад 

на здоровье

Цитата (fahed @ Сегодня, 20:36)

У нас просто наряду с сектой св. Джавелина еще и сильны позиции секты Святого Корнета Всеуничтожающего. 

А разве Джавелин,Спайк и им подобные нуждаются в какой то секте????