Элон Маск, Настоящий капиталист.

[Kaa]

Цитата (Orlenard @ Сегодня, 07:49)

получилось чуть

Просто супер. Не верил, что это возможно. Следующей целью Маск объявил повторный запуск в течение 24 ч.

[ssvblr]

Цитата (Kaa @ Сегодня, 08:31)

Просто супер. Не верил, что это возможно.

SpaceX - частная компания, ее акции пока не торгуются на бирже. Почему??? Илон , как профессиональный шулер, раздробил риски. У него все отдельно . Только он пиздит один за всех.Если часть бизнеса накроется - на другом пилить будет. Главное пиздеть с напором и без остановки.

[Кэшик]

Цитата (Kaa @ Мар 31 2017, 08:31)

Просто супер. Не верил, что это возможно. Следующей целью Маск объявил повторный запуск в течение 24 ч.

А что именно получилось?

[Кэшик]

И где видео посадки?

[oleg27]

Цитата (Кэшик @ Вчера, 23:40)

И где видео посадки?

Говорят камера сломалась)))) Но это не важно))) Тут проблема то не слетать во второй раз, а в дефектовке между пусками.Ибо эта процедура:
а) долгая
б) дорогая

[ssvblr]

Ну пока никто и не сказал в чем дефектовка заключалась. Может там 90 % заменили а может 5 %. Весь вопрос в трудозатратах а они в штатах ох как высоки. По сути нам предлагают верить в то , что в космосе "коммунизм наступил или наступит вот-вот". Кроме демагогии эти утверждения ничем больше не подтверждены.

[oleg27]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 00:52)

Ну пока никто и не сказал в чем дефектовка заключалась. Может там 90 % заменили а может 5 %. Весь вопрос в трудозатратах а они в штатах ох как высоки.

Не касаясь самого Маска, можно отметить, что у США есть большой опыт в дефектовке возвращаемых космических систем, все-таки наследие программы "СпейсШаттл" я думаю они еще не проебали (как это случилось с лунной программой). Но есть много но...

И еще раз повторяю всем фанатам Маска. На самом деле для Роскосмоса как конкурент гораздо опаснее Бозес.

[Rurouni]

Цитата (ssvblr @ Мар 31 2017, 21:59)

SpaceX - частная компания, ее акции пока не торгуются на бирже. Почему??? Илон , как профессиональный шулер, раздробил риски. У него все отдельно . Только он пиздит один за всех.Если часть бизнеса накроется - на другом пилить будет. Главное пиздеть с напором и без остановки.

А с чего бы её акции должны быть на бирже? Публичное размещение акций - это всего лишь один из способов привлечь капитал. Зачем к нему прибегать, если компания финансово не испытывает проблем? Тем более, что для публичных компаний опасно делать резкие телодвижения.

[oleg27]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 00:52)

Ну пока никто и не сказал в чем дефектовка заключалась. Может там 90 % заменили а может 5 %.

Это смотря как считать))) Не менее 30 процентов стоимости в таких системах (а как правило и больше) составляют двигатели, а вот они то как раз вполне многоразовые. Но вот если считать по общему количеству деталей, или по объему работ))))) Так , что будем посмотреть....

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 03:41)

Зачем к нему прибегать, если компания финансово не испытывает проблем?

А откуда у него финансовые проблемы, если сидит на госзаказе?))) Вообще-то вся космонавтика "Запада" частная, но хомячкам это хрен объяснишь))))

[wowka]

Цитата (oleg27 @ Апр 1 2017, 00:34)

Говорят камера сломалась)))) Но это не важно))) Тут проблема то не слетать во второй раз, а в дефектовке между пусками.Ибо эта процедура:
а) долгая
б) дорогая

Ну Маск же заявил - что следующим его шагом будет запуск отработавшей ступени через 24 часа после приземления (во всяком случае я так понял его слова о запуске ракеты через 24 часа )

[oleg27]

Цитата (wowka @ Сегодня, 08:47)

Ну Маск же заявил - что следующим его шагом будет запуск отработавшей ступени через 24 часа после приземления (во всяком случае я так понял его слова о запуске ракеты через 24 часа )

Ну один раз такой фокус можно устроить))) В годы второй мировой, как то американцы собрали для показухи сухогруз типа "Либерти" за 24 дня (правда это без учета заготовки материалов и деталей), но постоянной практикой это вряд ли будет, больно уж большой объем дефектовки.

[ssvblr]

Цена запуска кстати не названа под предлогом того , что это коммерческий запуск. Поэтому можно говорить только о том , что ЯКОБЫ ступень использовалась повторно и ЯКОБЫ это офигенно выгодно. Чистый пиар и никакой конкретики.

[oleg27]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 11:32)

Цена запуска кстати не названа под предлогом того , что это коммерческий запуск. Поэтому можно говорить только о том , что ЯКОБЫ ступень использовалась повторно и ЯКОБЫ это офигенно выгодно. Чистый пиар и никакой конкретики.

Да не надо конспироложить, вон у "НьюШепарда" был повторный пуск пораньше. Вопрос то не в цене, а в минимальном времени необходимом на дефектовку. Неаааа, конечно можно тупо прозвонить все ультразвуком, но я бы на эксплуатируемых с таким подходом ракетах летать бы не стал))))

[ssvblr]

Ну почему же. Вопрос , мне кажется , именно в цене. Техническая надежность здесь априори. А вот цена... Понятно что МО забашляет от балды- и маска просубсидировать и попилить малость. А вот для коммерческих массовых запусков каков ценник? Пока его нет, а значит нет и никаких достижений и прорывов.

[Кэшик]

Цитата (oleg27 @ Апр 1 2017, 11:41)

Да не надо конспироложить, вон у "НьюШепарда" был повторный пуск пораньше. Вопрос то не в цене, а в минимальном времени необходимом на дефектовку. Неаааа, конечно можно тупо прозвонить все ультразвуком, но я бы на эксплуатируемых с таким подходом ракетах летать бы не стал))))

Ты об этом? https://ria.ru/science/20160123/1363697108.html
Да, у Маска реклама лучше поставлена

[wowka]

Цитата (ssvblr @ Апр 1 2017, 12:12)

Ну почему же. Вопрос , мне кажется , именно в цене.

Интересно - Маск от гос-ва 5 млрд. получил безвозмездно ? Ежли да - то цена полета одна, ежли отдавать нужно - то тут другие цифры (там еще НАСА чей то башляла - но не шибко много)

[Rurouni]

Кстати, тут пишут что Маск в этот раз возвращал не только ступень, но и обтекатель: https://geektimes.ru/post/287550/

Пишут, что эта штука стоит $6 млн, система возврата на управляемых парашютах и собственных двигателях. И вроде как одну половинку в этот раз вернуть получилось.

[atalex]

Ну, и кто говорит, что Маск бабло не пилит? Обтекатель - дешевая стеклопластиковая штамповка. Так Маск умудрился ее дороже в сотни раз сделать.

[Rurouni]

Цитата (atalex @ Апр 2 2017, 01:31)

Ну, и кто говорит, что Маск бабло не пилит? Обтекатель - дешевая стеклопластиковая штамповка. Так Маск умудрился ее дороже в сотни раз сделать.

Углепластики и сотовый алюминий: https://hightech.fm/2017/03/31/nose_cone

У нас из них же и делают:

Головные обтекатели производятся ФГУП ОНПП «Технология» в городе Обнинск Калужской области. ГО изготовляется из нескольких обечаек, которые представляют собой трёхслойные конструкции с алюминиевым сотовым заполнителем и обшивками из углепластика, содержащие усиления и вырезы для люков. Использование материалов этого типа позволяет достичь снижения массы по сравнению с аналогом из металлов и стеклопластика не менее чем на 28—35 %, повысить жёсткость конструкции на 15 % и улучшить акустические характеристики в 2 раза[56] .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...B5%D0%BB%D1%8C)