Элон Маск, Настоящий капиталист.

[oleg27]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 22:58)

Сдается мне, что все это счастье шагнуло за тот предел, когда понимание невозможно без изучения. Не как хобби, а заниматься серьезно. На что у нас, при основной работе, нет ни времени, ни способностей.

Проблема этого "счастья" в том, что любое математическое описание каких либо процессов базируется на дискретной модели математического аппарата. Пальцев конечно 10, но равен ли указательный мизинцу?

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 23:05)

В Гитлере и его соратниках Ленард видел проявления того же высокого творческого начала, которое отличало гигантов естествознания: Галилея, Кеплера, Ньютона, Фарадея. И это начало неразрывно связано с арийско-германской кровью.

Заканчивай уже с пропагандой нацизма.

[Сурт]

документы из так называемого «Дела Эйнштейна», которое вело Прусское министерство науки, искусства и народного образования с ноября 1919 года. Тогда автор общей теории относительности впервые получил деньги от министерства после триумфального подтверждения теории во время полного солнечного затмения. «Дело» было закрыто в 1934 году после лишения Эйнштейна немецкого гражданства и выхода ученого из состава академии. Одним из последних в этом собрании документов значится письмо, отправленное Ленардом рейхсминистру народного просвещения и пропаганды Йозефу Геббельсу 8 октября 1934 года. В нем профессор настоятельно предлагает, даже требует разбить остатки влияния Эйнштейна на научное сообщество. Прежде всего, по мнению Ленарда, «надо изгнать сторонников принципа относительности со всех ученых кафедр, из всех учебных заведений, ибо теория Эйнштейна не только покоится на ложных допущениях, но и являетсяполитически вредной» (Grundmann, 438).

Когда решался вопрос о назначении Вернера Гейзенберга профессором теоретической физики в Мюнхенский университет, Йоханнес Штарк опубликовал 15 июля 1937 года в еженедельнике СС «Черный корпус» большую статью под многозначительным названием «Белый еврей в науке». В ней, в частности, ставится новая цель для преследования:

«В то время как влияние еврейского духа на немецкую прессу, литературу и искусство, так же как и на немецкую правовую жизнь, теперь уже исключено, он находит защитников и последователей в немецкой университетской науке среди арийских ученых, являющихся друзьями или воспитанниками евреев. За кулисами профессиональной научной деятельности и в рамках международного признания он действует с неослабевающей настойчивостью и пытается укрепить и усилить свое господство путем тактического влияния в наиболее важных местах» (Grundmann, 484).

Немецкие пособники еврейского духа назывались в статье «белыми евреями», и с ними нужно было бороться еще активнее, чем с «расовыми евреями». Один из «белых евреев» был назван прямо: Вернер Гейзенберг, которого Мюнхенский университет хотел бы видеть своим профессором теоретической физики. После статьи в «Черном корпусе» речи о назначении в Мюнхен уже не могло быть. Гейзенбергу пришлось более года бороться не только за научную и гражданскую репутацию, но и за свою жизнь. В конце концов, ему удалось доказать, что можно поддерживать теорию относительности и не быть противником Третьего рейха. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер снял с него все подозрения и разрешил продолжать работу.

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 23:10)

Немецкие пособники еврейского духа назывались в статье «белыми евреями», и с ними нужно было бороться еще активнее, чем с «расовыми евреями». Один из «белых евреев» был назван прямо: Вернер Гейзенберг, которого Мюнхенский университет хотел бы видеть своим профессором теоретической физики.

Что пропаганда нацизма делает в этой теме?

[Ьелецкий]

Цитата

Разумеется там нагрузки совсем другие, но и прочность тоже. И что сцуко характерно, так это тот факт, что более гибкий стальной инструмент разрушался от вибраций чаще, чем более жесткий легкосплавный (7 раз разрушалась гибкая сталь, два раза более жесткие ЛБТ). Разумеется это лишь мой личный опыт, но с учетом того, что провел под две сотни скважин выборка неплохая, согласись?

И как, много самолетов уже упало от того, что у них крылья поломались?

[Papagalo]

Цитата (Rurouni @ Мар 9 2019, 22:17)

Ну это просто обывательское представление, никакого тупика нет.

Как же нет, когда мы не имеем ничего принципиально нового - ни двигателя, ни источника энергии. Есть спорные фундаментальные открытия с неизвестным практическим применением. В остальном человечество занимается улучшением ранее созданного. Даже компьютеры почти уперлись в потолок.

[oleg27]

Цитата (Papagalo @ Сегодня, 23:14)

Даже компьютеры почти уперлись в потолок.

Ну закон Мура уже давно не закон)))))

[Сурт]

Вот так был надежно разоблачен шарлатан и аферист Альберт с его так называемой теорией. Но где теперь те борцы? Одна надежда теперь - на канал царьград, ну еще немного на нефтяников шлюмберже

[oleg27]

Цитата (Ьелецкий @ Сегодня, 23:14)

И как, много самолетов уже упало от того, что у них крылья поломались?

Да порядком, в хорошую турбулентность крылышки ломаются.....

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 23:17)

Вот так был надежно разоблачен шарлатан и аферист Альберт с его так называемой теорией.

Объяснишь с точки зрения теории относительности различное значение "гравитационной постоянной" на разных широтах? Без гугла? О величайший знаток-с физики, снизойди до простых смертных))))

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 9 2019, 22:46)

Ну видишь ли я неоднократно наблюдал разрушения бурового инструмента от сильных вибраций. Разумеется там нагрузки совсем другие, но и прочность тоже. И что сцуко характерно, так это тот факт, что более гибкий стальной инструмент разрушался от вибраций чаще, чем более жесткий легкосплавный (7 раз разрушалась гибкая сталь, два раза более жесткие ЛБТ). Разумеется это лишь мой личный опыт, но с учетом того, что провел под две сотни скважин выборка неплохая, согласись?

Твою гипотезу легко проверить. В мире совершается более 100 000 авиаперелетов в сутки, большинство гражданского воздушного флота составляют боинги и эирбасы. Сколько зарегистрировано случаев разрушения крыла в полете?

Цитата

Ну если ты это считаешь успехами....

А что это если не успехи? Так и движется наука, шаг за шагом. Революционной ОТО Эйнштейна тоже предшетсвовала долгая и кропотливая работа. Если её немножечко перевести в художественный формат и приукрасить, выглядит это так:

Максвелл: Чуваки, я тут сделал уравнения электромагнетизма! Юзайте! Пиздец конечно странные вышли, но вроде работают.
Лоренц: Максвелл, бро, твои уравнения чот нихуя не инвариантны относительно движения системы отсчёта. Чо за бред? Держи, я поправил. Смари, вводим местное время... вжух-вжух, теперь инвариантны.
Пуанкаре: Лоренц, нихуя ты не ясно изъясняешься. Это ж не поправка, а аж новый тип преобразования заместо Галлилеевского.
Эйнштейн: Пуанкаре, а чо ты эти преобразования только к электромагнетизму их применил? При малых скоростях системы отсчета этож преобразование Галлилея. А вдруг они для всего работают. Смарите как выходит.
Планк: Эйнштейн, ты долбоёб? Нахуй ты такую сложную подводку делаешь? Просто прими скорость света константой в любой инерциальной системе отсчёта и всё это автоматом получится. Вот смотри - раз, два и вот твоя же формула.
Эйнштейн: Планк, ебать ты гений. Реально круто выходит. *Делает СТО*.
Эйнштейн: Так, ребзя, чот дохуя сложно выходит. Ну не может теория быть такой некрасивой. Есть идеи?
Гильберт: Эй Бро. Тут модная фишка есть, тензорная алгебра называется. Вроде подходит чтоб твою галиматью в божеский вид привести. А то мне аж смотреть больно на эти твои костыли. Го ко мне, научу.
Эйнштейн: Бля, ну охуеть! Это ж реально можно просто пространство-время положить единым. Гильберт, сцуко, ты ж реально Гений. *Работает с Гильбертом над ОТО*
Астрономы: Чуваки, у нас тут с Меркурием проблема. Двигается перигелий у него. Всмысле сколько мы выпили? Нихуя не понимаем, но уже 15 лет двигается. Кто может пояснить.
Эйнштейн: Ребзя, смарите какую штуку мы с Гильбертом запилили. Вот как ваша орбита из ОТО получается.
Астрономы: Ахуеть, дайте две. Всмысле, выводов из твоей писанины больше одного должно быть. Ещё ж наблюдаемые звезды должны менять положение вблизи солнца. Го проверим. А то кандидатов на описание этой одной хрени явно больше тебя одного.
Эйнштейн: Эээ... ну да. Вобщем вот, смарите где звезды должны быть во время затмения.
Остальные теоретики: Да хуйня это. Вот смотрите где по нашим теориям они будут! Эйнштейн гонит!
Астрономы: Так, стопэ. Ставки сделаны, ставки больше не принимаются. Телескопы, товсь.
Все: ...
Астрономы: Так. Реально звезды подвинулись. Не знаем что за хуйня, но правильный ответ по величине смещения дал Эйнштейн. Остальные не угадали. Всем спасибо, все свободны.

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 23:30)

Астрономы: Чуваки, у нас тут с Меркурием проблема. Двигается перигелий у него. Всмысле сколько мы выпили? Нихуя не понимаем, но уже 15 лет двигается. Кто может пояснить.

Есть и другие пояснения.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 23:30)

Астрономы: Так. Реально звезды подвинулись. Не знаем что за хуйня, но правильный ответ по величине смещения дал Эйнштейн. Остальные не угадали. Всем спасибо, все свободны.

Неаааа, правильный ответ подогнал под результат.

[Эдуард]

Погуглил про эту вашу теорию относительности. Ни хера не понял, конечно, но этого и не требовалось. Важен такой вопрос: она вообще где применяется? Вот когда всякие ракеты или спутники запускают, она помогает эта теория?

[oleg27]

Цитата (Эдуард @ Мар 9 2019, 23:43)

Погуглил про эту вашу теорию относительности. Ни хера не понял, конечно, но этого и не требовалось. Важен такой вопрос: она вообще где применяется? Вот когда всякие ракеты или спутники запускают, она помогает эта теория?

Неааааа, ваапще не помогает. Там баллистика рулит)))

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 23:30)

Астрономы: Чуваки, у нас тут с Меркурием проблема. Двигается перигелий у него. Всмысле сколько мы выпили? Нихуя не понимаем, но уже 15 лет двигается. Кто может пояснить.
Эйнштейн: Ребзя, смарите какую штуку мы с Гильбертом запилили. Вот как ваша орбита из ОТО получается.

"И тут мы подходим к основной претензии, предъявляемой Тимерязевым в адрес релятивистов. Как можно, говорит он, вычислять общий сдвиг перигелия Меркурия с позиции классической механики, а неувязку с эмпирическими данными с позиции теории относительности? Если вы хотите остаться в рамках релятивистских представлений, то вам необходимо вести расчет по всем 642,6" (данные А.К. Тимерязева), а не по разности в 43". Подобная методическая ошибка имеет место и в рамках СТО. При вычислении разности хода лучей в горизонтальном и вертикальном плече интерферометра Майкельсона скорость света складывается и вычитается со скоростью движения Земли по обычным формулам сложения скоростей. Однако, получив в эксперименте Майкельсона – Морли нулевой сдвиг интерференционных полос, релятивисты объявляют скорость света неизменной, а релятивистскую формулу сложения скоростей единственно правильной (см. Эксперимент Майкельсона – Морли ). Уважаемые релятивисты, будьте до конца последовательны: не пользуйтесь, пожалуйста, формулой c + v при анализе решающего эксперимента СТО! Та же самая просьба к вам, когда вы имеете дело с ОТО: исключите из своих математических выкладок все величины, полученные на основе классической механики."

Хмммм.....

[Ьелецкий]

Цитата (oleg27 @ Мар 9 2019, 23:19)

Да порядком, в хорошую турбулентность крылышки ломаются.....

Ну а статистику?

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 9 2019, 22:41)

Человек оптимист, это его право. Лично я считаю, что физика вообще и астрофизика в частности умерли после фразы "Бог не играет в кости" (с.) и превратились в шаманство, когда результаты подгоняют под цель, вместо того, чтобы попытаться их понимать.

Ну слушай, это твое личное мнение, имеющее под собой незнание современной физики. После той фразы настолько дохуя было сделано, что устану перечислять. Пройдусь только по крупным теориям.

Квантовая механика.
Квантовая теория поля.
Новые фундаментальные взаимодействия (слабое и сильное).
Вся квантовая хромодинамика. И экспериментальное обнаружение кварков
Куча новых элементарных частиц, включая нейтрино. С ними вообще крутая история была. Долго не сходились никак теория с экспериментом, не сохранялась энергия. И Паули сказал - ну короче принцип сохранения энергии должен быть, без него никуда. Значит есть какая-то непонятная частица, которая нифига ни с чем не взаимодействует и уносит энергию.
Стандартная модель, предсказавшая все эти частицы. И бозон Хиггса.

Подгонять результаты конечно некоторые ученые пытаются. Сооблазн легкой славы велик. Но их участь незавидна,

А вот если не подгонять, можно реально найти какой-нибудь ништяк. Знаешь как реликтовое излучение нашли? Пензиас и Уилсон старую антенну и постоянно какой-то шум ловили. Пытались на всё что угодно списать, вплоть до голубиного помета. Но не подгоняли, а по-чесноку устраняли возможные причины. А потом про работу Гамова узнали.

[Rurouni]

Цитата (Эдуард @ Мар 9 2019, 23:43)

Погуглил про эту вашу теорию относительности. Ни хера не понял, конечно, но этого и не требовалось. Важен такой вопрос: она вообще где применяется? Вот когда всякие ракеты или спутники запускают, она помогает эта теория?

Ну у тебя в телефоне есть ЖиПиЭс. Навигатор там от него работает, да и геолокация в целом для разных сервисов. ЖиПиЭс - це сигналы точного времени, которые посылают специальные спутники. Мы с земли постоянно уточняем координаты спутников замеряя наземными станциями их координаты. Зная координаты нескольких спутников (4 и более) и принимая их сигналы мы можем установить свое местоположение. И вот тут нужна ОТО, поскольку её эффекты сполна проявляются на таком пространственно-временном промежутке. Без ОТО мы бы накапливали ошибку по 10км в день.

Подробнее тут: https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/230117/

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:52)

А вот если не подгонять, можно реально найти какой-нибудь ништяк.

Ну к примеру когда описывали с релятивистской точки зрения изменения орбиты Меркурия не знали о солнечном ветре ЕМНИП. То есть таки подгон имел место быть))))

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:01)

Без ОТО мы бы накапливали ошибку по 10км в день.

Неааааа, не накапливали.