Элон Маск, Настоящий капиталист.

[Pampa]

Ну Рогозин сам признал что за 20 тыр в месяц в космос не полетишь.

[Juan Carlos]

Цитата (simuil @ Авг 28 2017, 02:10)

Тут эта, зрадоперемога подъехала: SpaceX за 2017 запустила больше ракет, чем Роскосмос!

Нещитово. Я, например, на Новый Год запускаю в небо ракет втрое больше, чес НАСА, Роскосмос и Маск, вместе взятые.
Вот так и здесь. Негоже сравнивать неправославные и бездуховные свистелки-перделки Маска с отличными настоящими ракетами Роскосмоса.

[Герман]

Цитата (simuil @ Авг 28 2017, 02:10)

Тут эта, зрадоперемога подъехала: SpaceX за 2017 запустила больше ракет, чем Роскосмос!

Космос стал спортом, типа боулинга - теперь подсчитываем у какой страны больше страйков), так Россия же страна-бензаколонка с "порванной экономикой"? А такие объективные причины как потеря украинской космическорй промышленности, физически закончились "конверсионные" блоки советских шахтных МБР, рост китайской, индийской, европейской и американских программ, которые в следствии этого переходят на свои ракетные пуски.

[Juan Carlos]

Цитата (Герман @ Авг 28 2017, 09:45)

Космос стал спортом, типа боулинга - теперь подсчитываем у какой страны больше страйков)

Космос, из сферы элитных понтов сверхдержав, превратился в рынок, где крутятся большие деньги. И тот, кто научится пускать больше и дешевле, станет заметно богаче, заодно и технологии свои разовьет.
Вот и всё. Никакого боулинга.

Американы снова сделали прорыв в технологиях, снова идут впереди планеты. На этот раз в коммерческом космосе.

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 09:50)

И тот, кто научится пускать больше и дешевле, станет заметно богаче

Сомнительно ибо больше никому особо не нужно, основное бабло в космической сфере это ПН и наземное оборудование...

[Герман]

Некорректно сравнивать "СпейсИкс" и "Роскосмос", т.к. второй - это национальное космическое агенство, скорее аналог НАСА. И работы "Роскосмоса" шире, чем просто обеспечение выведения грузов на орбиту, не говоря уже что особого заработка для государство от выведения иностранных спутников нет( учитывая средства вложенные в инфраструктуру космодромов).Статейка гнилая.
ИМХО лучше запускать меньше, но своих спутников или совместных научных приборов, астрофизических лабораторий, чем много но чужих аппаратов, работающих на чужую экономику, науку и карманы отечественных менеджеров-хапуг. Кроме гордости, что получила российская космонавтика от лидерства по космическим пускам в 90-ые, 00-ые годы? Где проэкты исследования, астрофизические лаборатории того времени?
Или надо дрочить на количество пусков?

[trololo]

Цитата (Герман @ Сегодня, 13:32)

Или надо дрочить на количество пусков?

Не надо, не туда смотрят, основное это ПН, а она у нас в значительной степени - импортная... собственный носитель необходим, в первую очередь, для обеспечения независимого доступа в космос.

[Герман]

Цитата (trololo @ Авг 28 2017, 13:49)

Не надо, не туда смотрят, основное это ПН, а она у нас в значительной степени - импортная... собственный носитель необходим, в первую очередь, для обеспечения независимого доступа в космос.

ПН как расшифровывается?

[trololo]

Цитата (Герман @ Авг 28 2017, 13:50)

ПН как расшифровывается?

Полезная нагрузка...

[Pampa]

Цитата (Герман @ Сегодня, 13:32)

Некорректно сравнивать "СпейсИкс" и "Роскосмос"

То боулинг, то сравнивать некорректно.

Маск миллиардер, и Рогозин миллиардер. Так что сравнивать вполне себе можно.

З.Ы. После того как Лиза Пескова спасет судопроизводство, займется космосом.

[Герман]

Цитата (Pampa @ Авг 28 2017, 15:12)

То боулинг, то сравнивать некорректно.

Маск миллиардер, и Рогозин миллиардер. Так что сравнивать вполне себе можно.

З.Ы. После того как Лиза Пескова спасет судопроизводство, займется космосом.

Сразу видно эксперда 80лвл, "Роскосмосом" руководит Комаров
И при чём тут Рогозин? Пруф есть на миллиардерство, хотя бы рублёвое, Рогозина?

[Сурт]

У Маска на этот год еще первый запуск на Фалконе Х-37 намечен. И всеми ожидаемый первый испытательный запуск Фалькон Хэви ( который с высокой степенью вероятности будет неудачным, как сам Маск говорит - то то будет радости у дорогих наших патриотов
А Роскосмос в очередной раз меняет стратегию дальнейшего развития. Теперь уже решили не умничать, а сделать из лучшего, что осталось Союз-5. В принципе решение разумное, но крайне запоздало. И пока еще сделают..и если сделают

[Orlenard]

Цитата (Герман @ Авг 28 2017, 13:32)

Некорректно сравнивать "СпейсИкс" и "Роскосмос

Давай сравним СпейсИкс и Главкосмос (дочка роскосмоса, отвечающая за коммерческие запуски)

[Герман]

Цитата (Orlenard @ Авг 28 2017, 17:07)

Давай сравним СпейсИкс и Главкосмос (дочка роскосмоса, отвечающая за коммерческие запуски)

Для начала сравни экономику пусков Маска, за который ему ещё и башляет субсидию США из своего бюджета, и экономику космических запусков РФ которая на это зарабатывает используя советский потенциал ( конверсионные баллистические ракеты, космодромы, образованных специалистов и пр). Но сами по себе запуски с учётом инфраструктуры( она у Маска оказывается государственная), образования, логистики делаются государством не с целю обеспечить превосходство по количеству пусков.
Зная проблемы Российского космоса с казахскими космодромами, потерей украинской ракетной промышленности, нищетой 90-х, хихиать над соревнованием с отожранными США - синдром смердякова. Американцам не нужно строить с нуля космодромы, не нужно строить с нуля ракетную промышленность, есть больший бюджет который можно не тратить на пенсионеров, режиссёров Серебряковых, который не разворовывают Навальные с Белых, Хорошавины и прочие.

[trololo]

Цитата (Orlenard @ Сегодня, 17:07)

Давай сравним СпейсИкс и Главкосмос (дочка роскосмоса, отвечающая за коммерческие запуски)

Там разная ситуация... коммерческие пуски покрывают убытки от государственных в Роскосмосе и субсидирование пусков в США... ты же фанат Варламова? Это как маршрутка против общественного транспорта.

[trololo]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 17:02)

Теперь уже решили не умничать, а сделать из лучшего, что осталось Союз-5.

Распилиада... не нужен он.

[Герман]

Цитата (Orlenard @ Авг 28 2017, 17:07)

Давай сравним СпейсИкс и Главкосмос (дочка роскосмоса, отвечающая за коммерческие запуски)

Тогда надо сравнить Серебрякова со Джорджем Лукасом? Или Прохорова с "ё-мобилем" и Маска с "Теслой"?
Роскомсос уместно с НАСА сравнивать, хотя во многом и проигрываем. А Маска давай сравним с нашими либералами-миллиардерами - Прохоровым, Вексельбергом, Чубайсом с его "Роснано" и прочими Гнойзмаными.
говорящую головой чиновника Рогозина можно сравнить с Маккейном, но не с Маском.

[Герман]

Цитата (trololo @ Авг 28 2017, 17:39)

Распилиада... не нужен он.

А что нужно?

[trololo]

Цитата (Герман @ Сегодня, 17:41)

А что нужно?

Ангару нужно доводить до ума.

[Orlenard]

Блин, Герман, это какой-то ну совсем трешевый бред.

В нулевые годы российские ракеты захватили рынок потому-что они были сильно дешевле аналогов. А дешевле они были из-за того, что значительные траты на их разработку, отладку и запуск в серийное производство заплатил СССР в давние годы. И в итоге заказчик оплачивает только работу заводов.
У американцев же заказчик долджен оплачивать помимо серийных заводов долден оплатить весь комплекс исследовательских работ, которые были проведены.
А вот новая "Ангара", которая была создана по "капиталистическим правилам" стала безумно дорогой и из-за этого не интересной даже МО РФ.

А у Маска получилось сделать ракету дешевле русских даже учитывая все переплаты за отсутствие советского задела.

И не нужно говорить, что ему создают тепличные условия в америке, ведь помимо нас он выбил с рынке такого гиганта как Боинг, несмотря на гиганские лоббиские возможности последнего.