Элон Маск, Настоящий капиталист.
| Портал · Правила форума | Репутация Помощь Поиск Участники Календарь Аркады Журналы |
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Страницы: (115) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |   |
Элон Маск, Настоящий капиталист.| Герман |
Отправлено: Окт 31 2017, 14:50
|
 Активный пользователь  Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111 
 |
Видео с условно успешной посадки Фэлкон 9
Чёт мне кажется после пожара ступень можно выкидывать на свалку -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
| S_S |
Отправлено: Окт 31 2017, 15:02
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4103 Регистрация: 13-Января 17 Репутация: 251
|
Может быть.
Но ПН на орбиту вывела, остальное мелочи. Впечатляет, что ступень садится на подвижную платформу, качающуюся на волнах. |
|
|
| trololo |
Отправлено: Окт 31 2017, 16:17
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (S_S @ Сегодня, 15:17) Впечатляет, что ступень садится на подвижную платформу, качающуюся на волнах. Да не особо, на самом деле... |
|
|
| Герман |
Отправлено: Окт 31 2017, 17:37
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111
|
Цитата (S_S @ Окт 31 2017, 15:17) Может быть. Но ПН на орбиту вывела, остальное мелочи. Из таких мелочей и сказывается средняя стоимость запуска, ради чего и появилась модель многоразовости. Будет ли она окупаемой вот в чём вопрос? -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
|
| ерш |
Отправлено: Окт 31 2017, 19:52
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 11638 Регистрация: 26-Ноября 15 Репутация: 467
|
Цитата (Gishu @ Окт 16 2017, 11:10) Дык, расскажи! То, что на орбите Марса радиация в 13 раз выше, чем средняя на Земле ты писАл (а некоторые протонные события превосходят средний уровень в сотни раз). Но орбита Марса - это не цель. А как бороться с галактическим излучением? А с солнечным? Это год! А сколько времени тяжелый корабль будет разгоняться в радиационном поясе Земли? Как бороться? Экранирование? Какой толщины, какая масса экрана? Сколько она отожрёт полезной массы? Как быть с вторичным излучением? Магнитное поле? Какой напряженности? Сколько топлива отожрет источник энергии? Подробности есть? Ах да, ядерный реактор... "Нет ничего проще!" Не убедил. С переходом в ряды невежественных космохипстеров подожду, остаюсь пока в рядах информированных мужланов-скептиков. Задел меня твой вопросец. Не одна умная голова на эту тему лоб морщила. Не моё (не физик я) , собирательно в общем. Итак защита толщиной материала (полиэтилен/вода/броня) крайне не эффективно по причине большой его массы, объема. А на какую величину радиации делаем защиту? А если оверволюм? И самое плохое, что броня со временем будет разрушаться под действием радиации. Из известных сейчас не разрушаемое радиацией магнитное поле. Вопрос только в его напряжонности... Посему нужно много энергии... В отсутствии или удаленности от солнца про солнечные батареи можно забыть. Да и не очен то и мощные они. Итак атомный реактор... Те атомные реакторы которые уже запускались ранее и которые можно запустить сейчас .... Ну по принципу действия их таковыми можно назвать. А насколько они мощнее батарейки?  Самый мощный был меньше 10 киловатт. У кого дома чайник мощнее? Для поддержания работы аппаратуры вполне хватит. И всё  Итак нужен нормальный реактор...???МWt Итак наш гипотетический невьебенных размеров корабль с реактором на 100500 Мегават.... Этот реактор запитан на обслуживание магнитного поля. НО!! это не всё. По силовым полям нужно пустить плазму.... как в ТОКАМАКе... На выходе получаем комплексную защиту. От радиации, от быстро летящих мелких метеоритов, от лазерной пушки со звезды смерти.... Короче прям сегодня или завтра это не по зубам ни Роскосмосу ни НАСА ни им обоим вместе взятым -------------------- "Интеллигентом стать очень просто - надо просто выкинуть из машины бейсбольную биту и вместо нее положить красивую металлическую клюшку от гольфа." © Бармалей
|
|
|
| trololo |
Отправлено: Окт 31 2017, 20:55
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (ерш @ Окт 31 2017, 20:07) Задел меня твой вопросец. Не одна умная голова на эту тему лоб морщила. Не моё (не физик я) , собирательно в общем. Итак защита толщиной материала (полиэтилен/вода/броня) крайне не эффективно по причине большой его массы, объема. А на какую величину радиации делаем защиту? А если оверволюм? И самое плохое, что броня со временем будет разрушаться под действием радиации. Из известных сейчас не разрушаемое радиацией магнитное поле. Вопрос только в его напряжонности... Посему нужно много энергии... В отсутствии или удаленности от солнца про солнечные батареи можно забыть. Да и не очен то и мощные они. Итак атомный реактор... Те атомные реакторы которые уже запускались ранее и которые можно запустить сейчас .... Ну по принципу действия их таковыми можно назвать. А насколько они мощнее батарейки? Самый мощный был меньше 10 киловатт. У кого дома чайник мощнее? Для поддержания работы аппаратуры вполне хватит. И всё Итак нужен нормальный реактор...???МWt Итак наш гипотетический невьебенных размеров корабль с реактором на 100500 Мегават.... Этот реактор запитан на обслуживание магнитного поля. НО!! это не всё. По силовым полям нужно пустить плазму.... как в ТОКАМАКе... На выходе получаем комплексную защиту. От радиации, от быстро летящих мелких метеоритов, от лазерной пушки со звезды смерти.... Короче прям сегодня или завтра это не по зубам ни Роскосмосу ни НАСА ни им обоим вместе взятым Радиация не проблема... |
|
|
| Герман |
Отправлено: Окт 31 2017, 21:04
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111
|
Цитата (trololo @ Окт 31 2017, 21:10) Радиация не проблема... А можно услышать какие-либо цифры или ссылку на информацию, а то Мария Кюри тоже считала что радиация не проблема, только умерла от лийкемии, а её дневники фонят похлеще чем реактор в Фукусиме? -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
|
| ерш |
Отправлено: Окт 31 2017, 21:08
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 11638 Регистрация: 26-Ноября 15 Репутация: 467
|
Цитата (trololo @ Окт 31 2017, 21:10) Радиация не проблема... Смотря каким членистоногим и смотря в каких дозах -------------------- "Интеллигентом стать очень просто - надо просто выкинуть из машины бейсбольную биту и вместо нее положить красивую металлическую клюшку от гольфа." © Бармалей
|
|
|
| trololo |
Отправлено: Окт 31 2017, 22:07
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (Герман @ Сегодня, 21:19) а её дневники фонят похлеще чем реактор в Фукусиме Глупости... |
|
|
| trololo |
Отправлено: Окт 31 2017, 22:08
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (ерш @ Окт 31 2017, 21:23) Смотря каким членистоногим и смотря в каких дозах Мы ведь о полетах на Марс...  решаемо... |
|
|
| S_S |
Отправлено: Ноя 1 2017, 08:47
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4103 Регистрация: 13-Января 17 Репутация: 251
|
Цитата (trololo @ Вчера, 16:32) Да не особо, на самом деле... Цитата (trololo @ Вчера, 21:10) Радиация не проблема... Надо думать, у вас уже есть действующий пилотируемый КК, способный слетать к Марсу, вернуться и приземлиться на скачущую на волнах платформу? Или вам просто пох. на всё? Эдак какую-нибудь корову в хлеву тоже не волнует радиация и не удивляют технические новинки - было бы сено и вода. |
|
|
| atalex |
Отправлено: Ноя 1 2017, 08:52
|
 Поллитрук Группа: Пользователи Сообщений: 15544 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 841
|
А чего мы на Марсе забыли?
-------------------- К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок. (Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.) #НадяЖги |
|
|
| ерш |
Отправлено: Ноя 1 2017, 08:56
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 11638 Регистрация: 26-Ноября 15 Репутация: 467
|
Цитата (atalex @ Ноя 1 2017, 09:07) А чего мы на Марсе забыли? Нам туда надо раньше бульбашей добраться. Шляхтич собирался весь Марс картошкой засеять!!! Спасать планету надо, пока не поздно!! -------------------- "Интеллигентом стать очень просто - надо просто выкинуть из машины бейсбольную биту и вместо нее положить красивую металлическую клюшку от гольфа." © Бармалей
|
|
|
| trololo |
Отправлено: Ноя 1 2017, 10:10
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (S_S @ Сегодня, 09:02) Надо думать, у вас уже есть действующий пилотируемый КК, способный слетать к Марсу, вернуться и приземлиться на скачущую на волнах платформу? У меня еще и лопаты нет, и что с того? Цитата (S_S @ Сегодня, 09:02) Или вам просто пох. на всё? Нет просто я немного в теме, в отличие от некоторых... Ну и так, к сведению... Цитата Международная лунная орбитальная станция (англ. Deep Space Gateway) — международный проект по созданию обитаемой окололунной станции, предполагаемый к реализации в 2024—2026 гг. Текущая идея этого проекта подразумевает постройку многомодульной станции, уменьшенной копии МКС, которая будет вращаться вокруг Луны. |
|
|
| Герман |
Отправлено: Ноя 1 2017, 11:23
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111
|
Цитата (trololo @ Ноя 1 2017, 10:25) У меня еще и лопаты нет, и что с того? Нет просто я немного в теме, в отличие от некоторых... Ну и так, к сведению... Цитата Международная лунная орбитальная станция (англ. Deep Space Gateway) — международный проект по созданию обитаемой окололунной станции, предполагаемый к реализации в 2024—2026 гг. Текущая идея этого проекта подразумевает постройку многомодульной станции, уменьшенной копии МКС, которая будет вращаться вокруг Луны. Как по твоему почему для этих целей не подходит ныне действующая МКС, уже построенная и находящаяся внутри магнитного поля Земли. Зачем строить орбитальную станцию на орбите Луны чтобы с неё запускать корабли к Марсу, в чём приемущества? -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
|
| Spark |
Отправлено: Ноя 1 2017, 11:36
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2790 Регистрация: 14-Декабря 16 Репутация: 327
|
Цитата (Герман @ Ноя 1 2017, 11:38) Как по твоему почему для этих целей не подходит ныне действующая МКС, уже построенная и находящаяся внутри магнитного поля Земли. Зачем строить орбитальную станцию на орбите Луны чтобы с неё запускать корабли к Марсу, в чём приемущества? Колоссальные преимущества DSG именно в постмонреальской ее конфигрурации для задач освоения дальнего космоса очевидны и неоспоримы - прежде всего в возможности перехода с высокого апогея к L1 с последующим переходом на гелиостационарную орбиту или обратный маневр к Венере для гравитационного разгона. О принципах построения DSG я подробно написал тут http://waroffline.org/index.php?showtopic=...ndpost&p=236642 |
|
|
| S_S |
Отправлено: Ноя 1 2017, 11:47
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4103 Регистрация: 13-Января 17 Репутация: 251
|
Цитата (trololo @ Сегодня, 10:25) Нет просто я немного в теме, в отличие от некоторых... Да все диванные эксперты "в теме". П..дить - не мешки ворочать. |
|
|
| Герман |
Отправлено: Ноя 1 2017, 12:02
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111
|
Цитата (Spark @ Ноя 1 2017, 11:51) Колоссальные преимущества DSG именно в постмонреальской ее конфигрурации для задач освоения дальнего космоса очевидны и неоспоримы - прежде всего в возможности перехода с высокого апогея к L1 с последующим переходом на гелиостационарную орбиту или обратный маневр к Венере для гравитационного разгона. О принципах построения DSG я подробно написал тут http://waroffline.org/index.php?showtopic=...ndpost&p=236642 Так логичнее строить космодром сразу на Луне, разве нет, ну или в точке Лагранжа, где не надо будет тратить топливо на коррекцию лунной орбиты? Луну освоить не могут, зато дрочат на более далёкий и такой же непригодный для жизни Марс, дэбилы бля. -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
|
| Spark |
Отправлено: Ноя 1 2017, 12:29
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2790 Регистрация: 14-Декабря 16 Репутация: 327
|
Цитата (ерш @ Окт 31 2017, 20:07) Итак нужен нормальный реактор...???МWt Итак наш гипотетический невьебенных размеров корабль с реактором на 100500 Мегават.... Короче прям сегодня или завтра это не по зубам ни Роскосмосу ни НАСА ни им обоим вместе взятым Кстати сказать, не в массе реактора дело, вот к примеру военные установки работающие на высокообогащенном топливе очень компактные. Да и вообще далеко ходить не надо, масса имеющегося в железе и испытывающего газоохлаждаемого быстрого РУГК к ЯЭУ ТЭМ - около тонны, при массе топлива 150 кг и мощности 1 МВт (для сравнения в трех РИТЭГах Кассини-Гюйгенса при общей мощности 900 ватт и массе в 160 кг было 30 кг оксида плутония) Другое дело что основная и до сих пор не решенная проблема тут – сброс паразитного тепла в вакууме, и холодильники для любого мощного космического реактора будут очень сложны и тяжелы, собственно это в проекте ТЭМ роскосмос и провалил. Ну, будем надеемся что товарищи из Airbus Space and Defence в рамках проекта DEMOCRITOS холодильники к нашему РУГК разработают и будем к 30м нормально тягать на ядере чего потребуется в околоземном пространстве без буксиров на химии и солнечных батареях. |
|
|
| S_S |
Отправлено: Ноя 1 2017, 12:52
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4103 Регистрация: 13-Января 17 Репутация: 251
|
Цитата (Герман @ Сегодня, 12:17) Так логичнее строить космодром сразу на Луне, разве нет, А чего там делать, на Луне? Ну Луну надо садиться, а потом взлетать. К чему эта суета с расходом топлива? |
|
|
Страницы: (115) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » |
|
| Мобильная версия |