Элон Маск, Настоящий капиталист.

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 9 2018, 11:10)

Ну деградация орбиты после освоения в США производства ионников вообще не вопрос. А его фотки хоть есть? Многое можно понять по внешнему виду аппарата. Ну и судя по тому, что он был один, не такой уж он и мелкий.

Господь с тобой, какие фотки? Вот как раз судя по тому что он был один – и при этом ему потребовался уникальный адаптер – и мелкий.

[ерш]

Ну а версия с ррррускими хакерами почему не рассматриваются?
Поди как обычно стырили секретный спутник, начинку отдали Ыну на запчасти у него нету, а из корпус уже в виде мангала на дачу Шойгу работает...

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 11:18)

Вот как раз судя по тому что он был один – и при этом ему потребовался уникальный адаптер – и мелкий.

Уникальность адаптера не говорит сама по себе о размере аппарата.

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 9 2018, 11:21)

Уникальность адаптера не говорит сама по себе о размере аппарата.

Был бы аппарат не мелкий - использовали бы стандартный. Ракета сильно избыточна была для нортроповской массы.
короче ладно, это все уже совсем безобразные писания вилами по воде. я закончил)

[Сурт]

Цитата (oleg27 @ Янв 9 2018, 11:07)

Чего там могли навертеть то? Все возможные оптические схемы отработаны еще в прошлом веке астрономами.

Хз. Я читал на новостях космонавтики, один чувак обсчитывал идею обнаружения из космоса БПЛА в реалтайм, над Северным Ледовитым. У него выходило что придется именно низкоорбитальные спутники использовать и очень специфичные радары
Насчет оптики, новых законов они разумеется не открыли, но ближайшая аналогия с цифрой "много-много миллиардов" это всякие Хабблы и Уэббы, вот мне и подумалось. Просто гадание.

[Сурт]

Цитата (Spark @ Янв 9 2018, 11:27)

Был бы аппарат не мелкий - использовали бы стандартный. Ракета сильно избыточна была для нортроповской массы.
короче ладно, это все уже совсем безобразные писания вилами по воде. я закончил)

Да ступень же посадили. Уже это говорит, что аппарат вообще ниразу не предельный по массе для РН.

[S_S]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 10:46)

Какие у него высоты в афелии и перегелии?

У спутника Земли нет афелия и перигелия.

[oleg27]

Цитата (S_S @ Сегодня, 12:19)

У спутника Земли нет афелия и перигелия.

Ну тогда афегей и перегей, компрендо?

Цитата (Сурт @ Сегодня, 11:45)

Да ступень же посадили. Уже это говорит, что аппарат вообще ниразу не предельный по массе для РН.

Предельная нагрузка без возвращения на землю ступени у Фалкона заявляется 20 тонн на НОО. С возвращением на землю 9 тонн. 9 тонн это очень "маленький" аппарат, ага.

[S_S]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 12:31)

Ну тогда афегей и перегей, компрендо?

Вообще-то периге́й и апоге́й.
Эксперт.

[PLTV]

Цитата (S_S @ Сегодня, 13:01)

Вообще-то периге́й и апоге́й.

[Показать/Скрыть]

[валерий]

[ерш]

Цитата (ерш @ Янв 9 2018, 11:18)

Ну а версия с ррррускими хакерами почему не рассматриваются?
Поди как обычно стырили секретный спутник, начинку отдали Ыну на запчасти у него нету, а из корпус уже в виде мангала на дачу Шойгу работает...

Ну что я говорил? Надо было в ванг записать.
https://scontent.fhel3-1.fna.fbcdn.net/v/t1...21e&oe=5ABA2374

[Герман]

Народ, кто шарит в афегеях и перегеях, а не могло быть так что этот спутник не распознаваем на орбите, т.е. это такой объект который невозможно засечь существующими средствами слежения с Земли. Ведь официальной инфы о потере аппарата не было, аппарат уберсекретный. Т.е. объект сейчас на орбите, американская разведка получает с него данные, но в то же время вероятные противники США не знают о его существовании и соответственно не могут уничтожить, повредить или перехватить информацию с него?

Цитата

Президент SpaceX Гвинн Шотвелл опубликовала утром 9 января 2018 года заявление, в котором говорится, что «после расмотрения всех данных на сегодняшний день Falcon 9 работала полностью правильно в воскресенье вечером. Если мы или другие лица найдем иное на основе дальнейшего изучения, мы сообщим об этом немедленно. Опубликованная информация, противоречащая этому утверждению, категорически неверна. Из-за засекреченного характера полезной нагрузки дальнейшие комментарии невозможны. Поскольку данные, рассмотренные до сих пор, указывают на то, что никаких конструктивных, эксплуатационных или других изменений не требуется, мы не ожидаем какого-либо влияния на предстоящий график запусков».

[pilotv]

Цитата (Герман @ Янв 10 2018, 00:03)

Народ, кто шарит в афегеях и перегеях, а не могло быть так что этот спутник не распознаваем на орбите, т.е. это такой объект который невозможно засечь существующими средствами слежения с Земли. Ведь официальной инфы о потере аппарата не было, аппарат уберсекретный.  Т.е. объект сейчас на орбите, американская разведка получает с него данные, но в то же время вероятные противники США не знают о его существовании и соответственно не могут уничтожить, повредить или перехватить информацию с него?

Сильно вряд ли. Спутник выводился на низкую орбиту, и 100% вывод отслеживался всеми интресантами в лице прежде всего России и Китая. Способов скрыть на орбите здоровую дуру с N -метровыми солнечными батареями, нет, поэтому смыла в такой сложной комбинации нет, все кому надо и так узнают.
Во времена холодной войны никто по запускам перед соперниками не отчитывался тем не менее в тех военных частях где это было необходимо висел график пролета спутников видовой разведки США.

[ерш]

Цитата (Герман @ Янв 10 2018, 00:03)

Народ, кто шарит в афегеях и перегеях, а не могло быть так что этот спутник не распознаваем на орбите, т.е. это такой объект который невозможно засечь существующими средствами слежения с Земли. Ведь официальной инфы о потере аппарата не было, аппарат уберсекретный.  Т.е. объект сейчас на орбите, американская разведка получает с него данные, но в то же время вероятные противники США не знают о его существовании и соответственно не могут уничтожить, повредить или перехватить информацию с него?

Анекдот вспомнился лохматый про Петьку и Чапаева
спрятались они в пещере/колодце, враги заглянули туда и крикннули
- Никого?
в ответ эхо
-никоогоооо
- а если гранату брошу?
- так ведь нет никоогоо....

если засечь "несуществующий" спутник, то можно его в качестве мишени использовать....
Нами или китайцами. И мишень такая качественная, малозаметная и стоит нормально, плюс отсутствие затрат на вывод своей мишени на орбиту.... А чо, ведь его спутника нету!!!

[S_S]

Цитата (Герман @ Сегодня, 00:03)

Народ, кто шарит в афегеях и перегеях, а не могло быть так что этот спутник не распознаваем на орбите, т.е. это такой объект который невозможно засечь существующими средствами слежения с Земли. Ведь официальной инфы о потере аппарата не было, аппарат уберсекретный. Т.е. объект сейчас на орбите, американская разведка получает с него данные, но в то же время вероятные противники США не знают о его существовании и соответственно не могут уничтожить, повредить или перехватить информацию с него?

Даже если это какой-то "стелс", который нереально засечь на орбите, и запуск которого хотели скрыть, то проще было бы запустить его под прикрытием 1-2 обычных спутников. И волки были бы сыты и овцы целы.
А так, либо Маску должны будут зачесть неудачный запуск (а зачем ему это надо?), либо останутся вопросы. К тому же, пуски почти всегда страхуют. Кто-нибудь за страховкой обратится?

[Сурт]

Цитата (pilotv @ Янв 10 2018, 01:12)

Сильно вряд ли. Спутник выводился на низкую орбиту, и 100% вывод отслеживался всеми интресантами в лице прежде всего России и Китая. Способов скрыть на орбите здоровую дуру с N -метровыми солнечными батареями, нет, поэтому смыла в такой сложной комбинации нет, все кому надо и так узнают.
Во времена холодной войны никто по запускам перед соперниками не отчитывался тем не менее в тех военных частях где это было необходимо висел график пролета спутников видовой разведки США.

если это коллега Х-37 например, то никаких метровых панелей там нет.
А Нортроп это та самая контора, изначально занимавшаяся всякими стелсами. А видимого продолжения программы Х-37 мы не наблюдаем, что странно.
Такшта, имхо, какая-то вероятность есть. Бывали уже случаи когда "мертвые" аппараты внезапна оживали.
Но вероятность не очень большая.

А вообще-то, падение-то уж точно должны заметить

[Orlenard]

Цитата (Сурт @ Янв 10 2018, 14:26)

А вообще-то, падение-то уж точно должны заметить

Вролде как, считается, что спутник не отделился от 2й ступени, и, соотвесвенно, с ней же грохнулся в океан.

[ерш]

Цитата (Orlenard @ Янв 10 2018, 16:48)

Вролде как, считается, что спутник не отделился от 2й ступени, и, соотвесвенно, с ней же грохнулся в океан.

А вторые ступени у Маска разве не многоразовые?

[oleg27]

Цитата (ерш @ Сегодня, 17:16)

А вторые ступени у Маска разве не многоразовые?

Нет.