Гипотетический конфликт Россия-Нато, обудим

[Ghostbear]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 15:31)

Так что там с Ираком через несколько лет случилось? Расцвел и лучшее вооружение ему отдали?
Или чмопизрокнули? Напомни.

Што потом случилось, отношения к развороченному фрегату не имеет, так же как и удар по туркам к сбитой СУшке.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 15:31)

Грузины и Анкара , братья не братья но инвестиции и препозишен сток.
Или ты щитаешь в Гюмри не поместится ещё один такой же?

Да хоть 2. Я не против. Дело за армянами.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 15:31)

Видимо не отмеяняют а лишь подчёркивают радостью поебды . А если ещё и хлебушек станет дефицитом , то ваше считай чтококосов на колени поставили. Главное в очереди за яйцами и хлебом не перепутать
самовозгорания видимо должны подчеркнуть тезис что "
а они смолчалии" ( тм) ,не иначе. И так каждый раз. Как ещё можно , спрашивается, логически объяснить, теребя завершенные коленки треников и сглатывая продажу турканам с-400
////

Я вижу, что оправдание и перемогу можно притянуть к любому обосрамсу.
Гидная школа заправских патриотов.

[Саша Белый]

1) Конечно не имеет. Само собою получилось.

2)
Ну вот видишь,а ты говоришь турканы то,турканы се, а они Закавказье зашли (опутно выдав лещей -в бою, и на репутационном формате), причем не на одном ТВД а на трех. Пока ура-патриоты пересчитвают трех олованнях солдатиков на блок посту в Эль Бабе
Осталось узнать как звучит "деньги не пахнут" по армянски. Думаю скоро узнаем.
3)
Не знаю к чему ты там можешь приянуть.
Но твой првоначальный тезис был -"американцы стерпели когда иранцы обстреливают" . Осталось лишь как следует поискать логическое пояснение то , что мы видим в реальности. апример почему экономика в иранцев в многолетней жопе с сотнями молд убытка ежегодно ( ~600млд ввп на пике в 2009-2010, примерно ~400 млд сейчас, и уже несколько лет) и восстаниями изза цены на яйца, и то саомовзгорание опрного пункта, то генерал майцо подавился. то центрифуги поломалсь года на 3.
" Не смагли им ответить патамушта" раздается в тиши обьяснение...

[Ghostbear]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 17:35)

Не знаю к чему ты там можешь приянуть.
Но твой првоначальный тезис был -"американцы стерпели когда иранцы обстреливают" . Осталось лишь как следует поискать логическое пояснение то , что мы видим в реальности. апример почему экономика в иранцев в многолетней жопе с сотнями молд убытка ежегодно ( ~600млд ввп на пике в 2009-2010, примерно ~400 млд сейчас, и уже несколько лет) и восстаниями изза цены на яйца, и то саомовзгорание опрного пункта, то генерал майцо подавился. то центрифуги поломалсь года на 3.
" Не смагли им ответить патамушта" раздается в тиши обьяснение...

Ты пытаешься сопоставить многолетнее гнобление Ирана (и не только американцами, кстати) с конкретным выписыванием лещей в конкретный момент времени и отсутствием ответа на него.
А мой тезис был изначально в том, что это такой же тупой троллинг, как и то, что озвучил Хуан. И связи с тем, применит ли РФ ТЯО при нападении на неё, или не применит, никакой не имеет. Ферштейн?)

[Саша Белый]

Именно так- многолетнее гнобление и многолетнее получаение по соплям ( настоящую войну за 5 тлрн дорого очень, но устроили им убытки экономики за 10 лет на пару тройку трлн долл иранцам , по соплям те получают регулярно и сами не заметили как в результате в регионе который ещё в античности мог генерировать добавочный продукт для весьма древних цивилизаций - стала проблема с ценами на продукты), что многолетне тормозит страну ..

остаётся лишь в едевжевечерней очереди за лепешками и яйцами, ценой подешевле, сладостно перебирать эпизоды как раз в пять лет получилось накидать несколько фаджоров кокосам, даже почти победить их , вот только бы недорогие лепешки не кончились и хватило чего домой привезти


Сравни с той скоростью с какой турканам подогнали новенькие с-400 ( между прочим в страну НАТО, которой по вечерам вас пугаю на ток шоу в прайм тайм) - в обмен на повод сочинить песню " мой самолёт марки сухого пылая пламенем подбит"

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 08:55)

Конечно будет. У вас прям уря-патриотическая недооценка противника.

И в чем это "будет" сообно заключается? Вы то как "не уря-патриотический недооцененник", сможете мне обьяснить?
Ну не выдавая "Самую-самую Главную Военную Тайну" конечно....

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 17:43)

Ты пытаешься сопоставить многолетнее гнобление Ирана (и не только американцами, кстати) с конкретным выписыванием лещей в конкретный момент времени и отсутствием ответа на него.

Так это и есть ответ. И эти ответы чуть ли не каждый месяц, то от евреев то от США теперь уже напрямую.
Иранцы специально слили инфу о месте удара, и большая часть ЛС базы (по крайней мере наш контингент) была эвакуирована за 5 или 6 часов до удара и наблюдало за шоу с безопасного расстояния. И это было сделано для того, что не дай Аллах ни один американец там не погиб. Амам же похер на такие нежности. Мочат кого надо и когда надо.

[Juan Carlos]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 17:43)

А мой тезис был изначально в том, что это такой же тупой троллинг, как и то, что озвучил Хуан. И связи с тем, применит ли РФ ТЯО при нападении на неё, или не применит, никакой не имеет. Ферштейн?)

это не троллинг, а ты тупой

в случае конвенционального нападения на территорию РФ никакого ТЯО применяться не будет
ТЯО не осмеливался применить даже СССР (бои за Даманский), а это была страна не в пример сильнее нынешней РФ, современнее, лучше вооруженная и имеющая боевых союзников
и то - не осмелились шугануть врага ТЯО, хотя тот вторгся на территорию страны и начал убивать

а нынешняя власть, которая кремлевским дидам семидесятых и в подметки не годится, тем более не посмеет
чего ж не наебнули ТЯО по Тбилиси, когда гибли российские миротворцы на территории российской базы (а это территория РФ)?

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Мар 1 2021, 18:33)

И в чем это "будет" сообно заключается? Вы то как "не уря-патриотический недооцененник", сможете мне обьяснить?
Ну не выдавая "Самую-самую Главную Военную Тайну" конечно....

Может быть в том, что СУ-35 не СУ-24, что, конечно, сложно заметить, и который имеет возможность обнаружить F16 задолго до пуска его AIM 120. С которой у Р-77-1 паритет (тока не надо про 180 км).

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 19:08)

Может быть в том, что СУ-35 не СУ-24, что, конечно, сложно заметить, и который имеет возможность обнаружить F16 задолго до пуска его AIM 120. С которой у Р-77-1 паритет (тока не надо про 180 км).

Я снова повторю свой вопрос- а сколько воздушных целей было сбито вашей Р-77-1 на дистанции 50км и более?
А то знаете ли у Панциря тоже вроде как:

Цитата

Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
Высотность цели: 15 м — 15 км

...а как все оказалось то...

[Ghostbear]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 18:51)

это не троллинг, а ты тупой

Сам ты тупой.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 18:51)

ТЯО не осмеливался применить даже СССР (бои за Даманский)

Оно там нахер не нужно было.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 18:51)

чего ж не наебнули ТЯО по Тбилиси, когда гибли российские миротворцы на территории российской базы (а это территория РФ)?

Грузия=НАТО. Отличная аналогия. Грузинам приятно.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 18:51)

в случае конвенционального нападения на территорию РФ никакого ТЯО применяться не будет

Вот не будут и всё блять! Хуан сказал!)
Хуан, конечно же ,сидя в Германии, может сколько угодно убеждать себя, что Россия ядерное оружие никогда не применит.
Но реальность может оказаться куда плачевнее.

Варшавский пакт, кстати, во времена СССР, мог разъебать силы НАТО в Европе и без применения ЯО. Ему его применение попросту не требовалось до момента применения противником, поэтому и доктрина, насколько я помню, строилась на ответном применении. Плюс возможные последствия, репутационные потери СССР, как "империи добра", при сомнительных выигрышах.
Мог применить не раз, но считал нецелесообразным.
А вот у РФ, в случае масштабной агрессии, в отношении неё конвенциональным оружием сил явно недостаточно, засим и изменили доктрину. А "угрозу существования государству", можно трактовать по-разному.
Так что, в случае с РФ, ИМХО, шансы использования ТЯО намного выше, чем в случае с СССР.

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 21:04)

Варшавский пакт, кстати, во времена СССР, мог разъебать силы НАТО в Европе и без применения ЯО.

Ну, это кстати не факт.

[Pampa]

Разве это важно мог или не мог?

Чем закончилось не подскажите?

Все эти орды танчиков и другого армейского барахла помогли чи не?

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Мар 1 2021, 21:37)

Ну, это кстати не факт.

Естественно. Но был плюс-минус паритет.
Помню, давно читал интересные разборы с выкладками. Преимущества ОВД в логистике и мобрезерве решали, в итоге.

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 22:35)

Естественно. Но был плюс-минус паритет.
Помню, давно читал интересные разборы с выкладками. Преимущества ОВД в логистике и мобрезерве решали, в итоге.

Опять таки не факт. По расчетам и выкладкам специалистов начала прошлого века, армия РИ за счет "преимуществ в мобрезерве" должна была прокатится "паровым катком" от Варшавы до Страсбурга только так. А как "все на самом деле" оказалось- нам хорошо известно.
Те кто скажет "ну тож была Отсталая Россия, а тут жи Могучий Советский Союз", спешу напомнить как и какими жертвами КА достался захват немецких земель в к конце ВМВ. А тогда немцы были уже и так совсем не торт и давили их и оттуда и отсюда да и заезжала туда КА на американских грузовиках. Желание же стран ОВД воевать против англичан и американцев (да и немцев тоже)- тоже довольно спорное. Так что...

[poxmeliator]

Цитата (Ghostbear @ Мар 1 2021, 21:04)

Вот не будут и всё блять! Хуан сказал!)
Хуан, конечно же ,сидя в Германии, может сколько угодно убеждать себя, что Россия ядерное оружие никогда не применит.
Но реальность может оказаться куда плачевнее.

Плачевным будет для всех. Ядерное оружие - это оружие сдерживания. Мы ядерным оружием по нам ядерным оружием, палить то будут по промышленным центрам.

Давайте по фантазируем. Мы ударили по ядерным оружием по какой то базе в Европе. В ответ скажем по Калининграду или Питеру. Стороны разойдутся? Или?

[sulik]

Цитата (slab105 @ Мар 1 2021, 21:37)

Ну, это кстати не факт.

Вполне себе факт. Одними танковыми клиньями за три дня до Ла-Манша.
Отсосали бы в полную силу . Молод ты. Нихера не помнишь.

[Pampa]

Цитата (sulik @ Сегодня, 09:38)

Отсосали бы в полную силу

Так уже.

А танковые клинья гниют в гноильнях. Но тебе похоже понравилось и ты хочешь повторить.

[Ghostbear]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 09:25)

Ядерное оружие - это оружие сдерживания.

Если напали, значит сдержать не получилось.

[poxmeliator]

Цитата (Ghostbear @ Мар 2 2021, 10:13)

Если напали, значит сдержать не получилось.

По этому если будет война то конвенционным оружием. Скажем в возможной войне против Грузии, Украины, Турции будет использована конвенционное оружие. И не кому не придет в голову использовать ядерное оружие.

А если против США или Китая то сразу надо будет рассчитывать, что ядерные удары будут по умолчанию. По этому вероятность войны с США или Китаем уменьшена оружием сдерживанием. В отличие от стран где нету ядерного оружия.

[Ghostbear]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 10:32)

По этому если будет война то конвенционным оружием. Скажем в возможной войне против Турции будет использована конвенционное оружие. И не кому не придет в голову использовать ядерное оружие.

Всё зависит от обстоятельств и политической воли. Я не вижу причин не указать Турции, при масштабной агрессии именно с её стороны, её место парой точечных ядерных ударов малой мощности по военным или безлюдным объектам, вместо того, чтобы бессмысленно тратить огромные ресурсы на войну с ней. Я уже об этом писал как-то.
Хотя, для остановки БД, может хватить и угрозы применения.