Гипотетический конфликт Россия-Нато, обудим

[slab105]

Цитата (pilotv @ Июн 24 2021, 13:56)

К стрельбе они начали готовится ДО входа , и в репортаже об этом прямо говориться. Ни о каком мирном проходе после этого говорить уже нельзя.

Дубина, принятие необходимых мер для самообороны в случае нападения третьей стороны во время совершения мирного прохода- не является исключающим обстоятельством. Так что "зарядить пулеметы"- это вообще ни о чем. Иначе по твоей логике, надо было все ракеты из универсальных ПУ тоже извлекать для этого?

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Июн 24 2021, 13:58)

Хмм. Я вот не уверен, что мирный проход подразумевает необходимость иметь разряженное оружие.

Конечно нет. В универсальной ПУ сколько ракет? Их что, всех выгружать каждый раз?

[slab105]

Цитата (Prefect @ Июн 24 2021, 14:42)

Крепка эстонская армия. Да будь там хоть звезда смерти, жить ей до команды на ГКП ЧФ на уничтожение посудины британской, плюс время подлета ракет. Мэйдэй, мэйдэй!

А ну да...А что "подлетать" то должно было бы? Какие именно ракеты? Эти что ли?

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 24 2021, 15:24)

МИД РФ радостно потирает ручонки. Онотзаявляло, что учения НАТО на ЧМ являются провакационными и направленными против России, НАТО отрицало. И вуаля, бриташки тут же усьраивают демонстративную провокацию. МИД РФ комментирует: "ну, мы же говорили". Думаю, сейчас даже белые господаы смотрят на бриташек с недоумением.

Да. Теперь все. Попали мы. НАТО распадется....

[pilotv]

Как у капрала диванных войск полыхает то любо дорого смотреть.



Капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн поставил точку в дискуссии между британскими и российскими официальными лицами на предмет того открывали ли огонь по судну или нет (британская сторона, напомним, открытие огня отрицала).

Капитан заявляет однозначно - огонь был.

Он подтвердил, что российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь около берегов Крыма.

"За свою 21-летнюю карьеру я впервые так близко подошел к российским кораблям. Я предполагаю, что огонь вел один из кораблей береговой охраны. Мы вели себя уверенно, не вступали в конфронтацию и использовали свое право продолжать мирный проход через международные воды по признанному судоходному маршруту", - заявил капитан Оуэн газете Daily Mail.

Отметим, что позиция британских властей, которые до сих пор отрицают стрельбу, в этом контексте выглядит довольно странной.

Не исключено, что они сознательно пытаются несколько смягчить конфликт. Возможно, по настоятельному совету американцев.

Интересно в этом плане заявление премьер-министра Британии Бориса Джонсона, который счёл нужным напомнить, что в отношениях Британии и России бывали времена и похуже.

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июн 24 2021, 23:34)

Да. Теперь все. Попали мы. НАТО распадется....

Да вас, холуев, вообще никто ни о чем не спрашивает. Ваше дело маленькое.

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:54)

Ну вот, всё очевидно.
Наглый вторженец сознательно идет на нарушение границы, россияне это видят и знают.
Ну так топите его нахуй или просто бейте на поражение!
Хули предупреждать, он и так всё понимает.

Хуан, чей Крым?

[slab105]

Цитата (pilotv @ Июн 24 2021, 15:35)

Как капрала диванных войск полыхает то любо дорого смотреть.



Капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн поставил точку в дискуссии между британскими и российскими официальными лицами на предмет того открывали ли огонь по судну или нет (британская сторона, напомним, открытие огня отрицала).

Капитан заявляет однозначно - огонь был.

Он подтвердил, что российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь около берегов Крыма.

"За свою 21-летнюю карьеру я впервые так близко подошел к российским кораблям. Я предполагаю, что огонь вел один из кораблей береговой охраны. Мы вели себя уверенно, не вступали в конфронтацию и использовали свое право продолжать мирный проход через международные воды по признанному судоходному маршруту", - заявил капитан Оуэн газете Daily Mail.

Отметим, что позиция британских властей, которые до сих пор отрицают стрельбу, в этом контексте выглядит довольно странной.

Не исключено, что они сознательно пытаются несколько смягчить конфликт. Возможно, по настоятельному совету американцев.

Интересно в этом плане заявление премьер-министра Британии Бориса Джонсона, который счёл нужным напомнить, что в отношениях Британии и России бывали времена и похуже.

А можно все это в оригинале почитать. А то мы уже давно знаем что россияне инглишу не особо обучены...

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 24 2021, 15:36)

Да вас, холуев, вообще никто ни о чем не спрашивает. Ваше дело маленькое.

Главное что вас "спрашивают"...

[Pampa]

Цитата (atalex @ Сегодня, 15:36)

Да вас, холуев, вообще никто ни о чем не спрашивает. Ваше дело маленькое.

Обычный россиянин типа тебя больше холуй/холоп для своего правительства, чем слаб для гейропы.

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Июн 24 2021, 15:38)

А можно все это в оригинале почитать. А то мы уже давно знаем что россияне инглишу не особо обучены...

You can fuck off and find the publication on your own, unless you know enough English, which I personally highly doubt

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июн 24 2021, 23:40)

Главное что вас "спрашивают"...

Куда делся гордый эстонский волк, помгающий союзникам причинять демократию по всему миру, но имеющий собственное мнение по всем вопросам? Откуда взялась эта дрессированная болонка, виляющая хвостикам при виде любого натовского флага? Быстро же тебя выдрессировали и одомашнили.

[Retwizan]

Цитата (Prefect @ Сегодня, 15:09)

Пример, каждый проход Босфора согласовывается с турками, пусть в уведомительном порядке, но согласовывается, но это пролив, а у нас берег открытого моря.

Проход через Босфор регулируется в т.ч. Конвенцией Монтрё 1936 года

Цитата

Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако конвенция устанавливает различный режим прохода военных кораблей для флотов черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские государства могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса.

Цитата (pilotv @ Сегодня, 15:18)

Статья 30
Несоблюдение военными кораблями законов и правил
прибрежного государства

Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море.

Есть 2 нюанса.
1. При нарушении может потребовать "немедленно покинуть территориальное море". Обрати внимание: нет ничего, что давало бы право применить оружие по военному кораблю, нарушевшему правила. Кстати, из этого следует, что вывод "зассали", как тут некоторые писали - идиотизм.
2. Великобритания де-юре не признает Крым российским.

[slab105]

Цитата (pilotv @ Июн 24 2021, 15:46)

You can fuck off and find the publication on your own, unless you know enough English, which I personally highly doubt

Не знаю в чем ты там так "personally highly doubt" (транслейтор рулит!), но на этом форуме принято приводить ссылки на первоисточники. Особенно если о этом прямо просят...
Так что я все жду ссылку на первоисточник, а то вряд ли капитан английского эсминца так хорошо говорит по-русски...

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 24 2021, 15:49)

Быстро же тебя выдрессировали и одомашнили.

На собственном опыте говоришь?

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Июн 24 2021, 16:01)

1. При нарушении может потребовать "немедленно покинуть территориальное море". Обрати внимание: нет ничего, что давало бы право применить оружие по военному кораблю, нарушевшему правила. Кстати, из этого следует, что вывод "зассали", как тут некоторые писали - идиотизм.

Идиотизм- это было угрожать его применением на открытых частотах и потом писать всякую ахинею про "предупредительное бомбометание по курсу". Вот это было реально идиотизмом. Да.
Вообще есть старое правило- если ты не может привести свою угрозу в исполнение, лучше не угрожай вовсе.

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 15:28)

Конечно нет. В универсальной ПУ сколько ракет? Их что, всех выгружать каждый раз?

Я рад, что ты согласен с моим мнением.
Теперь осталось, чтобы ты признал тот факт, что нет никакой зрады или перемоги в том, что английский военный корабль прошел в 11 милях от Крыма и по нему не был нанесен удар

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:05)

Идиотизм- это было угрожать его применением на открытых частотах и потом писать всякую ахинею про "предупредительное бомбометание по курсу". Вот это было реально идиотизмом. Да.
Вообще есть старое правило- если ты не может привести свою угрозу в исполнение, лучше не угрожай вовсе.

Так я и говорю, что зрадопермоги с обеих сторон - идиотские.

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Июн 24 2021, 16:06)

Я рад, что ты согласен с моим мнением.
Теперь осталось, чтобы ты признал тот факт, что нет никакой зрады или перемоги в том, что английский военный корабль прошел в 11 милях от Крыма и по нему не был нанесен удар

Это вопрос не ко мне- а к тем у кого эти "зрады и перемоги" выскочили в первую очередь.
По мне, как я уже выше написал- если бы не идиотская реакция МОРФ-а и МИД-а РФ, то о этом случае мы скорее всего и не узнали бы....ИМХО.

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:11)

Это вопрос не ко мне- а к тем у кого эти "зрады и перемоги" выскочили в первую очередь.

Ну как не к тебе? А кто вчера вечером излучал радость по поводу того, что москали "не шмогли"?

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:11)

По мне, как я уже выше написал- если бы не идиотская реакция МОРФ-а и МИД-а РФ, то о этом случае мы скорее всего и не узнали бы....ИМХО.

Сомневаюсь. Не просто же так корреспондент с оператором там очутились?