Гипотетический конфликт Россия-Нато, обудим

[slab105]

Цитата (pilotv @ Июн 25 2021, 11:50)

Писец конечно , после Ютландского сражения флот ее Королевского высочества слегка измельчал, если на такое нужно решение Премьер - Миниздра.

Ну да. Все яснее вырисовывается Великая победа ЧФ. Прям Чесма 2.0 Гордись Россией!
А вообще, вам бы действительно лучше самим сделать вид что "ничего не произошло" и "рутина". Меньше позорились бы. Вон, Ретвизан еще вчера просек фишку

[conel]

Цитата (slab105 @ Июн 25 2021, 07:53)

Хорошо бриташки потроллили гэбню. А "предупредительные выстрелы" таки были сделаны с 3-4км причем с кормы эсминца. Интересно, догнать не могли или просто не особо то и хотели. Видно что держались на почтительном расстоянии...

Ну слава Богу разобрались , что таки выстрелы были . Теперь не с той стороны стреляли ?

[slab105]

Цитата (Тамплиер @ Июн 25 2021, 12:06)

https://inosmi.ru/politic/20210625/249984348.html

Я не знаю насколько данный перевод репортажа близок к оригиналу, но если так, то сразу чувствуется привкус подвига. Типа "хозяка, пули свистели над нашей головой".
А вы говорите, рутинный переход.

"Когда российский корабль пограничной охраны открыл огонь, британские моряки лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты, опасаясь попаданий снарядов в эсминец."

По поводу незамеченной стрельбы. Конечно, можно списать на домыслы журналиста, но тем не менее

Ну да британские моряки "лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты" и трусливо продолжили следовать тем же курсом...

[slab105]

Цитата (conel @ Июн 25 2021, 12:25)

У слаба вообще кроме пурги ничего нет . До сих пор жду пруф от него по десантировании немецкой техники, и ничего , весь форум засрал .

Я тебе уже ответил, чувырла. Учись читать. У слаба есть треки прохода. А у вас- голый зад с "бомбометанием"

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июн 25 2021, 12:25)

да да, я забыл, во что я наступил.
Всем пока!
P. S. - сравни потери аргов от корабельной ПВО и сравни с их успехами.
Удачи!

И тебе не болеть!
Сравни и ты, от неуправляемого оружия в открытом море.
ЗЫ. Пойду подошву очищу...

[slab105]

Цитата (conel @ Июн 25 2021, 12:28)

Ну слава Богу разобрались , что таки выстрелы были . Теперь не с той стороны стреляли ?

Ну, с стороны это все очень странно смотрелось. Так предупредили, что никто не понял...

[conel]

Цитата (atalex @ Июн 25 2021, 09:57)

Художник из пампы так себе.

Нормально же .

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:29)

А у вас- голый зад с "бомбометанием"

Предположим, что бомбометания не было и МО РФ стрындел. Предположим. То, что бомбометания не было - это типа "зассал"?

[conel]

Цитата (slab105 @ Июн 25 2021, 12:29)

Я тебе уже ответил, чувырла. Учись читать. У слаба есть треки прохода. А у вас- голый зад с "бомбометанием"

Ну давай пруф в подтверждении тобой сказанного о десантировании Германии своей бронетехники. Жду.

[Сурт]

фолкленды они вспомнили, нет бы дидов, которые в 42-43 пытались офабами корыта бдб топить
и расход бомб и результаты

[Саша Белый]

40 страниц бомбометания сплошного. Коврового прямо таки
Уже и спорят с "подвигом Дефендера" (сами придумали,сами отбились огнем и бомбометанием ,сами теперь спорят)
Я босюь что то пропустил -а было уже про то что "у моряков дефендера нервный срыв и вся команда уволилась от страха?"Или еще нет?

Цитата (Сурт @ Сегодня, 12:43)

фолкленды они вспомнили, нет бы дидов, которые в 42-43 пытались офабами корыта бдб топить
и расход бомб и результаты

у аргентинцев с бомбами под фолклендами были примерно такие же результаты -практически всю тогдашнюю боевую авиацию аргентины поделили на ноль
https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air...e_Falklands_War
Например Скайхоки на 221 вылетов -20 потерь
Общее число Скайхоков перед войною - 54 ,т.е. буквально по три-четыре раза слетали каждый, и кто живой остался решили -ну его нафуй.
( потерь на число вылетов посчитайте сами. Только что был видос Морозова и Тимина, не про 1941 даже год ,а про 1944 год - там описывалось как 51 торпедный авиаполк - вновь созданный,причем в том числе и спользованеим переведнных с МБРчиков или др. частей на Бостонах - за месяц вьююють ... и половины нету, средний расход потерь/вылетов в авиации, еяно трех полков, составил - 1 к 15...1 к 11).

[Retwizan]

Есть еще идиоты в этой ветке, которые считают, что ОФАБами пытались потопить Дефендер или будут пытаться это сделать в отношении других кораблей?

[Juan Carlos]

Вообще, именно для таких случаев в ВКС нужно иметь подготовленную команду Камикадзэ, готовых с радостью умереть за императора и отстоять честь России.

Всегда держать одну Сушку, начиненную тротилом. И как только вражина вторгается в священные пределы, тут же, без всяких предупреждений и выскакиваний с громким лаем, просто поднимаем камикадзэ и он спокойно идет на таран.
Вот это будет эффект. Бомба. Весь мир охренеет.

А натовцы будут шарахаться от российских границ, как от зачумленной территории. И на сто километров не подойдут.

[slab105]

Цитата (conel @ Июн 25 2021, 12:36)

Ну давай пруф в подтверждении тобой сказанного о десантировании Германии своей бронетехники. Жду.

Я уже написал вроде все.

[Ghost]

Цитата (sulik @ Июн 25 2021, 10:56)

Бывший 355.

Аметист что ли?

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Июн 25 2021, 12:27)

Ну да. Все яснее вырисовывается Великая победа ЧФ. Прям Чесма 2.0 Гордись Россией!
А вообще, вам бы действительно лучше самим сделать вид что "ничего не произошло" и "рутина". Меньше позорились бы. Вон, Ретвизан еще вчера просек фишку

Обосрался, но головку держишь. Ну так что рутинный проход Дефендера обернулся сука спецоперацией, план которой предложил министр обороны а утверждал аж премьер министр. Плюс дрочка всех Английских СМИ о неебической перемоге.

[pilotv]

Цитата (Retwizan @ Июн 25 2021, 13:12)

Есть еще идиоты в этой ветке, которые считают, что ОФАБами пытались потопить Дефендер или будут пытаться это сделать в отношении других кораблей?

А зачем передергивать по мелкому ? Кто-то пытался топить корабль ОФАБАми, везде фигурировало предупредительное бомбометание по курсу, если оно вообще было? По твоему мнению, что надо было Х.35 по курсу в воду бросать для устрашения ?

[Ьелецкий]

Цитата (Retwizan @ Июн 25 2021, 12:34)

Предположим, что бомбометания не было и МО РФ стрындел. Предположим. То, что бомбометания не было - это типа "зассал"?

Просто странно выглядит - ты типа повышаешь ставки в медиа-пространстве, но при это не готов это сделать на практике, вот и вопросы.

[Retwizan]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 13:39)

Кто-то пытался топить корабль ОФАБАми, везде фигурировало предупредительное бомбометание по курсу, если оно вообще было? По твоему мнению, что надо было Х.35 по курсу в воду бросать для устрашения ?

Писал для тех, кто начал анализировать бомбометание на Фолклендах.

[МИХАЛЫЧ]

Все же вернусь и дополню - про эффективность британской корабельной ПВО. Против штурмовиков с чугунками на пределе дальности.
Её огнем было сбито:
вертолетов -1
А -4 -10 (несколько возможно, Блоупайпами)
А-4 -(врезался в воду в ходе противоракетного маневра) -1
А-4 (предположительно) -1
А-4 (совместно с Харриером) -1
Даггер -1
Лирджет-35А -1
"Канберра" -1
Из них корабли атаковали только Скайхоки и Даггеры, остальные пролетали мимо.
Т.е. ну максимум 14 ударных самолетов. Учитывая потопленные и поврежденные корабли, эффективность ПВО можно оценивать как низкую. Очень низкую!
Менее 3 сбитых на уничтоженную цель, а с выведенными из строя - едва ли не размен самолета на корабль.

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 17:46)

Писал для тех, кто начал анализировать бомбометание на Фолклендах.

Слаб же писал про охреннную ПВО бриттов? Это фикция.