Гипотетический конфликт Россия-Нато, обудим

[Саша Белый]

МИХАЛЫЧ лежал на берегу моря лениво щурясь на солнце,листая воффик, опущенные в воду ноги мягко ударяли волны
его так и подмывало


Только Ютландия канает за сравнение ,только хардкор.
Остальные -идиоты (почти тм)

[slab105]

Цитата (pilotv @ Июн 25 2021, 13:35)

Обосрался, но головку держишь. Ну так что рутинный проход Дефендера обернулся сука спецоперацией, план которой предложил министр обороны а утверждал аж премьер министр. Плюс дрочка всех Английских СМИ о неебической перемоге.

Сам перемогу "в английских СМИ" выдумал? Бриташки то еще медаль "За унижение Аметиста" вы отчеканили что ли?
Вам бы самим это "рутинным проходом" в первую очередь назвать стоило. Меньше позорились бы своей немощью...

[slab105]

Цитата (Ьелецкий @ Июн 25 2021, 13:42)

Просто странно выглядит - ты типа повышаешь ставки в медиа-пространстве, но при это не готов это сделать на практике, вот и вопросы.

По-простому, на языке МИД РФ это называется "кидать пустые понты".

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июн 25 2021, 13:51)

Все же вернусь и дополню - про эффективность британской корабельной ПВО. Против штурмовиков с чугунками на пределе дальности.
Её огнем было сбито:
вертолетов -1
А -4 -10 (несколько возможно, Блоупайпами)
А-4 -(врезался в воду в ходе противоракетного маневра) -1
А-4 (предположительно) -1
А-4 (совместно с Харриером) -1
Даггер -1
Лирджет-35А -1
"Канберра" -1
Из них корабли атаковали только Скайхоки и Даггеры, остальные пролетали мимо.
Т.е. ну максимум 14 ударных самолетов. Учитывая потопленные и поврежденные корабли, эффективность ПВО можно оценивать как низкую. Очень низкую!
Менее 3 сбитых на уничтоженную цель, а с выведенными из строя - едва ли не размен самолета на корабль.
Слаб же писал про охреннную ПВО бриттов? Это фикция.

Чучело, и сколько всего было уничтожено бомбами британских кораблей в открытом море, а не в бухтах где зона обзора ПВО мягко говоря...хреновая? А?

[Prefect]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 25 2021, 13:25)

Вообще, именно для таких случаев в ВКС нужно иметь подготовленную команду Камикадзэ, готовых с радостью умереть за императора и отстоять честь России.

Всегда держать одну Сушку, начиненную тротилом. И как только вражина вторгается в священные пределы, тут же, без всяких предупреждений и выскакиваний с громким лаем, просто поднимаем камикадзэ и он спокойно идет на таран.

Это скорее совет эстонской армии. И Слаба пилотом. Сторожевики с хорошим ходом и усилением бортов и бака. И таран в район машинного отделения. В принципе, думаю, все этим и закончилось бы, слишком быстро англичанка выскочила из терр вод.

[poxmeliator]

Цитата (Retwizan @ Июн 25 2021, 13:12)

Есть еще идиоты в этой ветке, которые считают, что ОФАБами пытались потопить Дефендер или будут пытаться это сделать в отношении других кораблей?

Предположим я в этом сомневаюсь, что топмачтовым способом пытались потопить лоханку. Но в новостях это писалось так:
«В 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное бомбометание (четырьмя осколочно-фугасными авиабомбами калибра 250 кг) по курсу движения эсминца УРО «Дефендер»», — говорится в сообщении.
https://iz.ru/1182999/2021-06-23/rossiiskie...nskogo-esmintca
Так что все претензии к журналистам. Они начали эту вакханалию. Но объективности ради обе спорящий стороны похожи. С одинаковой ура патриотизмом топят чужие флоты.

[poxmeliator]

Цитата (Prefect @ Июн 25 2021, 14:14)

Сторожевики с хорошим ходом и усилением бортов и бака. И таран в район машинного отделения. В принципе, думаю, все этим и закончилось бы, слишком быстро англичанка выскочила из терр вод.

[Саша Белый]

Продолжая про фолкленды (АТО читатьк который день про говно, жопы и хуи, от руссо-патриотов победивших Дефендер уныло)
https://en.wikipedia.org/wiki/British_naval...e_Falklands_War
По каждому есть небольшйо обзорчик как в вики так и в гугле можно нагуглить
Шесть потерь
Эсминцы
- Шефилд, ПКР 4 мая
-Ковентри, Скайхок, 25 мая
Фрегаты
-Антилопа, Скайхок, 24 мая
-Ардент, Скайхок, 21 мая
Десантовоз
-Галахад,Скайхоки. с двух попыток (8 июня)
Малый десантный корабль
LCU -4 - Скайкхок, 8 июня
Транспорт
Анталтик ковейр, ПКР,25 мая (даты везде -боевые, тонули бывало и позже, не сразу, наприме Антилопа потонула от взрвва при попытке застрявшей в ней незворвашемся чугуний разминировать и извлечь)

Плюс 5 тяжело порвежденных (Major Damage) - 1 ПКР, 2 Дагерр,2 Скайхок
Самая лучшая доля -ПКР (которых у Аргенитнцев было ЕЯНО всего восесь штук, часть из них оказалсь неисправная ЕЯНО. БОг весть что бы случилось, имей они хотя бы 80).

Значительная ,если не скзаать бОльшая, часть успешных кейсов - 4 ( 2 потоплениe десантовоза и малого корабля +2 тяжелых порвеждений - десантного корабля и фрегата) из этого всего случилось вот здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Bluff_Cove_air_attacks
(здесь же и большие потери в десанте -206 чел, 1\5 всех потерь британцев)

Это жэпизод ПВО было представлено чем то типа зенитными пулеметами на десантовозах+ АК и Сиа-кет (ЗРК самообороны, с дальность в 5 км) -конечно кто им виноват, что британцы так фейланулись в зоне выгрузки (но это ошибка оперативного уровня а не оценка тактических возможностей ПВО на эпизодах стрельб)

Здесь же насшибали и три Скйхока -но воздушным патрулем, Михалыч считает что типа несчиттво, да. Ну нечестно типа так воевать, когда против саомлетво еще и саомлеты привелкать

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Июн 25 2021, 13:59)

Сам перемогу "в английских СМИ" выдумал? Бриташки то еще медаль "За унижение Аметиста" вы отчеканили что ли?
Вам бы самим это "рутинным проходом" в первую очередь назвать стоило. Меньше позорились бы своей немощью...

Марк Никол описывает, как раздавались пушечные выстрелы, когда он стоял на мостике корабля во время того, что газета называет "минута за минутой, пропитанной драматизмом". Ржу сцуко немогу.

Ага еще вот 200 Британских паратруперов будут бороться с РФ и ИГ заодно из иордании


The BBC's Jonathan Beale was not the only reporter onboard the Royal Naval destroyer HMS Defender yesterday when the Daily Mail says it was "menaced" by Russian jets and ships off the Crimean coast.

The paper's defence editor, Mark Nicol, describes cannon shots ringing out as he crouched by the ship's bridge in what the paper dubs the "minute by drama-drenched minute."

The Mail says Tom Tugendhat from the foreign affairs committee has accused Moscow of "pathetic grandstanding".

In its leader column, the Mail dismisses Moscow's response to the Royal Navy warship off the Crimean coast as a "reckless and provocative act" and urges Nato to stand up to President Putin, whom the paper likens to a "swaggering bully".

It's a description echoed by the Daily Express, which calls his "posturing" both "sad... and dangerous."

The Times focuses on the insistence of the Defence Secretary Ben Wallace, that the Navy will continue sailing in the area. Its analysis suggests that Russia's actions have "scuttled any hope of resetting its relationship with the West".

And in its leader, the Times reasons that it "must be right" that the West is ready to assert solidarity with Ukraine and international maritime law, but must do so "with eyes wide open".

On its front page, the Financial Times reports that Germany and France have proposed resetting EU relations with Moscow.

Diplomats have suggested that their leaders Angela Merkel and Emmanuel Macron want to invite Vladimir Putin to a summit, inspired by the Russian president's meeting with Joe Biden.

The FT says early discussions have taken place with Kremlin officials.

The Daily Mirror says that British troops parachuted into Jordan yesterday in what it calls the "biggest British airdrop in the Middle East since the Suez crisis".

About 200 paras took part in the operation, which the Mirror describes as a "land, sea and air show of force against Islamic State and Russia".

[Pampa]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 14:30)

Продолжая про фолкленды

Как далеко была ближайшая база снабжения англичан?

[Pampa]

МОрфинисты решили полыхнуть глаголом


«Эпическое фиаско провокации британского эсминца "Defender" в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации королевских военно-морских сил»

https://lenta.ru/news/2021/06/25/minoboroni/



Антоним фиаско это успех. Следовательно ВМС РФ одержали эпический успех в противостоянии с королевскими военно-морскими силами.

[Саша Белый]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:07)

Как далеко была ближайшая база снабжения англичан?

Ближайшая база снабжения была на кораблях ( там выше ссылка на флот была, большой довольно хвост кораблей вт.ч. и мобилизованных по программе Ауксилари), транспортник где от попадания пкр потонули почти все перевозимые чинуки (16 что ли , штук)- это было очень болезненная потеря.

[conel]

Цитата (slab105 @ Июн 25 2021, 13:30)

Я уже написал вроде все.

Слился писатель

[conel]

Эсминец выполнил свою задачу, проверил качество охраны морской границы в заданном районе, скорость подлета дежурной авиации, время приведения береговой охраны в боевую готовность . "Защитник " был не один где то крутился Орион , спутники в этот промежуток времени фиксировали , движуху на суше . По результатам разведки будут пересмотрены и уточнены планы НАТО в данном районе.

И какая разница кто куда стрелял и че куда сбрасывал Суть не в этом .

[conel]

Цитата (Pampa @ Июн 25 2021, 16:10)

МОрфинисты решили полыхнуть глаголом


«Эпическое фиаско провокации британского эсминца "Defender" в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации королевских военно-морских сил»

https://lenta.ru/news/2021/06/25/minoboroni/



Антоним фиаско это успех. Следовательно ВМС РФ одержали эпический успех в противостоянии с королевскими военно-морскими силами.

Ну это комиссары свой хлеб жуют Боевой листок могут даже выпустить, потом сами себя наградят еще за участие в отражении идеологической диверсии

[Pampa]

Цитата (Саша Белый @ Июн 25 2021, 16:18)

Ближайшая база снабжения была на кораблях ( там выше ссылка на флот была, большой довольно хвост кораблей вт.ч. и мобилизованных по программе Ауксилари), транспортник где от попадания пкр потонули почти все перевозимые чинуки (16 что ли , штук)- это было очень болезненная потеря.

Т.е. всё притащили на себе за тыщи км по морю и победили.

Теперь понятны корни зависти российских экспертiв к королевским ВМС.

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Июн 25 2021, 16:28)

Т.е. всё притащили на себе за тыщи км по морю и победили.

Теперь понятны корни зависти российских экспертiв к королевским ВМС.

Чему там завидовать, кроме климата...

[Саша Белый]

Вообще я читал такое мнение, что успех британцев был об словлен не только лучшим оснащением, профессионализмом армии и т.п.
но и тем что образ действий ( пехотные бои в пустынных пустошах , без четкой линии фронта и плотности сил и средств, работа смешанной корабельной группой на отлете )- это то что они прорабатывали и с чем готовились ( тактика, детали на приемы взаимодействия, штатная структура с упором на ноги, мелочи оснащения и вооружения) - встретится в рамках своей оперативной задачи -
помощи на северном фланге- норвежско-шотландско-исландском регионе
( в частности - шрифт в Норвегию и бои там в подвижном рейеджерском стиле ,- для 3 бригады была вообще типовая задача).

[Retwizan]

К вопросу о мощи сорокпятоготипа (Слаб)

Цитата

The British Type 45 has one of the smallest armaments of any modern destroyer class, with just 48 vertical launch cells on each ship each of which are restricted to carrying surface to air missiles only. By contrast modern AEGIS ships in South Korea, Japan and the U.S. deploy 96 missiles or more each. The Type 45’s sensor suite is considered its most formidable feature, however, although less powerful than sensors on rival ships such as the American Zumwalt Class, Japanese Maya Class or Chinese Type 055 Class. The ship’s sensor suite would allow it to monitor Russian military exercises near Crimea which were reportedly underway at the time, as well as to provide details on targets deep into Crimean territory.

The Su-24M deployed to fire warning shots at the British ship represents the most capable strike fighter of the Soviet era, and has since been extensively modernised. The strike jets can each deploy standoff anti-ship missile classes such as the Kh-31, as well as anti-radiation missiles which can be pressed into service against warships such as the Kh-58. The Kh-31 travels at speeds of over Mach 3, and impacts targets fast enough to tear even large warships in half. With each Su-24M capable of deploying several of these missiles, and firing from a long range at which the Type 45’s relatively short ranged air defences would not be particularly effective against the aircraft, the Russian jets can potentially pose a serious threat to British destroyers even in limited numbers.

https://militarywatchmagazine.com/article/t...rimea-black-sea
[Показать/Скрыть]

Издание отмечает, что корабли типа 45, к которым относится Defender, считаются одними из наименее вооруженных среди эсминцев. В частности, каждый такой корабль имеет 48 вертикальных пусковых ячеек, предназначенных для запуска ракет класса «земля-воздух». Между тем радиолокационная станция эсминца типа 45 считается одним из его достоинств, хотя и уступает японским Maya и китайским Type 055, позволяя отслеживать военные объекты в Крыму.

В свою очередь, Су-24М вооружен противокорабельными ракетами Х-31 и противорадиолокационными Х-58. Первая движется со скоростью более 3 чисел Маха и способна, разорвать пополам крупные военные корабли.

Учитывая вышеизложенное, в Military Watch заключают, что российские самолеты потенциально могут представлять серьезную угрозу для британских эсминцев.

[Juan Carlos]

Цитата (Retwizan @ Июн 25 2021, 17:51)

Су-24М вооружен противокорабельными ракетами Х-31
движется со скоростью более 3 чисел Маха и способна, разорвать пополам крупные военные корабли.

это если попадет