Гипотетический конфликт Россия-Нато, обудим

[conel]

Цитата (Arqus @ Июн 26 2021, 09:57)

А тем временем

"Иногда правильно заданный вопрос стоит всех ответов! Я так в институте "отлично" зарабатывала, правильно поставив вопрос!:-) И сегдня афигенный вопрос Разумкову на бриффе поставил мураевский телеканал "Наш", а именно " как бы нам объединить Украину не национализмом (!), а патриотизмом?" Так я могу ответить, вчера была живым свидетелем, как на пляже все объединились в одном порыве "патриотизма":
- Я был счастлив, когда наши отогнали британский корабль ссаными тряпками!
- Да, наши молодцы, развернули фрегат натовский!
- Та бежал поджав хвост из нашего Крыма!
- Путин большой молодец! Так их, гадов!
Все мои попытки вмешаться, как-то намекнуть про крылатые ракеты на борту британца, намёки на то шо СССР не будет никогда, - всё впустую! Они живут с мечтой о "родине", де им было классно!
Занавес!"
https://www.facebook.com/Irina.Medushevskaya

Ну за Украину я говорить не буду

[Arqus]

Цитата (conel @ Июн 26 2021, 10:50)

Дегенераты есть во всех странах . В Турции на Турецкую империю дрочат , в Польше на от моря до моря. Правда дрочат . как правило люди, плохо образованные занятые неквалифицированным трудом, где не надо напрягать извилины.
Хотя мне кажется вы просто накидываете на вентилятор говно . У людей сейчас много иных проблем от ковида до кредита.

Странный вы человек. Мой пост прямо по теме ветке, а вот ваш о говне, ковиде и кредитах?

[pilotv]

Спешл то Retwizan и любителей права мирного прохода из UK и прочих стран на связи профессор публичного права Стефан Талмон — директор института международного публичного права при Боннском университете.

Прежде чем перейти к сатье заметим Россия (и СССР до неё) считает себя вправе приостанавливать право мирного прохода через свои территориальные воды для отдельных категорий судов. У участников конвенции по морскому праву 1982 года и не присоединившихся к конвенции США всегда были к этому подходу претензии.

Теперь к сути статьи.

С точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право (https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6659kt.htm)").

Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.

Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.

"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса" — настаивает господин Талмон.


Сама статья профессора. https://gpil.jura.uni-bonn.de/2021/05/germa...ernational-law/

В общем, если хотите иметь законное право требовать, чтобы ваши эсминцы мирно ходили через наши территориальные воды на основании права Мирного прохода — Признавайте Крым и окружающие терводы Росийскими. Не хотите признавать Российскими - руководствуйтесь правом "оккупирующей державы" запрещать проход. Если и с этим несогласны объявляйте войну.

[Agapit]

Цитата (12th @ Июн 25 2021, 21:01)

Я б на месте британцев проверил что у них унитазы не спиздили в момент прохода оккупированных вод.

Тогда бы они вывесили сигнальные флажки
[Показать/Скрыть]

[Agapit]

Цитата (pilotv @ Июн 26 2021, 12:31)

Спешл то Retwizan и любителей права мирного прохода из UK и прочих стран на связи  профессор публичного права Стефан Талмон ...

Британский экс-дипломат и аналитик Крейг Мюррей:

согласно положениям конвенции, проход иностранного судна расценивается как нарушение, если его действия направлены на сбор информации для ослабления безопасности прибрежного государства (пункт 2.с) и распространение пропаганды против него (пункт 2.d).
Последний пункт, по его мнению, подтверждается присутствием журналиста BBC на борту британского эсминца.
https://rusvesna.su/news/1624625399

[Дарт Троцкий]

Подведем итог:

1. Не было мирного прохода - была спланированная провокация, утвержденная премьер-министром Великобритании.
2. Британское МО спиздело, точно также, как и ранее спиздело МО США об отсутствии пострадавших при ракетном ударе Ирана по военной базе США.
3. Действия ЧФ РФ и морчастей ПС ФСБ России законные и обоснованные.

[Retwizan]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 12:31)

Теперь к сути статьи.

С точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право (https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6659kt.htm)").
Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.
Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.
"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса" — настаивает господин Талмон.

Сама статья профессора. https://gpil.jura.uni-bonn.de/2021/05/germa...ernational-law/

Тут точек зрения на мирный проход вможет быть несколько. Например, Международный трибунал ООН по морскому праву встал на сторону Украины в конфликте в Керченском проливе.

Цитата (Agapit @ Сегодня, 15:10)

согласно положениям конвенции, проход иностранного судна расценивается как нарушение, если его действия направлены на сбор информации для ослабления безопасности прибрежного государства (пункт 2.с) и распространение пропаганды против него (пункт 2.d).
Последний пункт, по его мнению, подтверждается присутствием журналиста BBC на борту британского эсминца.

Само по себе присутствие журналиста/журналистов на борту корабля никак могут быть истолкованы, как "действия направлены на сбор информации для ослабления безопасности прибрежного государства (пункт 2.с) и распространение пропаганды против него (пункт 2.d)". Только в совокупности с определенными результатами его нахождения на борту.
Например, если бы он голую жопу показал в направлении Крыма, то это можно было бы расценить, как посягательство на конституционный строй путем пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (шучу)

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 15:21)

Британское МО спиздело

Пруфани.

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 15:21)

Не было мирного прохода

Это был мирный проход как например в водах с высоким риском пиратства.

Команда судна приводится в состояние полной боевой готовности.

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 15:21)

3. Действия ЧФ РФ и морчастей ПС ФСБ России законные и обоснованные.

В украинских территориальных водах? Кек.

[slab105]

Цитата (conel @ Июн 25 2021, 16:19)

Слился писатель

Ты бы хоть для начала хоть "читателем" стал бы. Это то как...представитель малого коренного народа Севера тут....

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Июн 25 2021, 17:51)

К вопросу о мощи сорокпятоготипа (Слаб)


https://militarywatchmagazine.com/article/t...rimea-black-sea
[Показать/Скрыть]

Издание отмечает, что корабли типа 45, к которым относится Defender, считаются одними из наименее вооруженных среди эсминцев. В частности, каждый такой корабль имеет 48 вертикальных пусковых ячеек, предназначенных для запуска ракет класса «земля-воздух». Между тем радиолокационная станция эсминца типа 45 считается одним из его достоинств, хотя и уступает японским Maya и китайским Type 055, позволяя отслеживать военные объекты в Крыму.

В свою очередь, Су-24М вооружен противокорабельными ракетами Х-31 и противорадиолокационными Х-58. Первая движется со скоростью более 3 чисел Маха и способна, разорвать пополам крупные военные корабли.

Учитывая вышеизложенное, в Military Watch заключают, что российские самолеты потенциально могут представлять серьезную угрозу для британских эсминцев.

Осталось только выяснить когда Су-24М ЧФ РФ в последний раз применяли эти Х-31А и Х-58 по хотя бы учебным целям....
А то тут приходит на память только известные стихи:

Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить...

Кстати, имеет некоторое отношение к обсуждаемой теме в историческом контексте, так сказать...

[Retwizan]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:42)

В украинских территориальных водах? Кек.

Чьи Голаны? (с)

[slab105]

Цитата (Ghost @ Июн 25 2021, 19:35)

Блядь, да у этого 45-го даже пушка - дерьмо.
Но для слаба все это вершина технологий и объект вечного флюродроса - это же о майн готт Англия!
С таким же успехом мы бы могли фапать на "марсианские" технологии (ну, разрыв между нашими технологиями и "марсианскими" примерно такой же, как между эстонскими и британскими), но - мы не фапаем.

Сами сделайте чего то хотя бы близкое по возможностям, а потом говорите...

[slab105]

Цитата (Ghost @ Июн 25 2021, 20:45)

Вообще это эти сторожевики сделаны с заделом на случай ядерной войны - возможна доустановка Уранов.
Но ты прав, АК-630 может создать много неприятностей даже эсминцу.

Учитывая точность сего девайса, то с дистанции только ну-очень близко.

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 25 2021, 21:42)

Дальность эффективной стрельбы 4000 метров. Попасть в такую дуру не проблема. Ущерб по разному можно оценивать, можно и моральный нанести. Если зарядить в РЛС, то боеспособность такого эсминца резко упадет.

Ага. "Без проблем" Щасс. По украинцам стреляли с нескольких кабельтовых? Много раз попали? Аж 1 или даже 2 раза кажись? Прям блять "разрезали напополам" ага.

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 25 2021, 22:48)

Версия британского МО: предупредительной стрельбы вообще не было.

Да какая ж это "предупредительная стрельба" то? Я же уже давно написал- так "предупреждали" что никто ничего просто не понял

[Ghost]

Цитата (slab105 @ Июн 26 2021, 17:30)

Сами сделайте чего то хотя бы близкое по возможностям, а потом говорите...

Нахуй нам такое угребище? У нашего корабля хотя бы пушка нормальная.

[Juan Carlos]

Цитата (Retwizan @ Июн 26 2021, 17:30)

Чьи Голаны? (с)

Чей Калининград?
Чей Юрьев?
Чей Техас?

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 25 2021, 23:42)

Дык, он правильно все сделал, вот и избежал заслуженной кары. Врубил полный ход и умотал за забор. Мы тоже так делали обычно. В основном прокатывало.

Ага. Прямо как Слон в известном инциденте с Моськой...