Реконкиста РФ, мечты и реальность

[Кубок]

Цитата (Мотовило @ Ноя 8 2016, 00:42)

Ёпрст, при чём здесь Пятигорск. Почитай по ссылке. Там внизу даже фотографии есть, на которых видны "горы".

Как при чем? Выж пример привели - пятигорский леспромхоз. Так а на чем вы собираетесь брёвна к узкоколейке подвозить ? Кроме как на лошадях и не на чем было. Но их даже и не подвозили , а подтягивали лошадьми волоком.
А в тайге какой , к примеру где Михалыч с бармалем обитают, там вполне себе тракторами с 60х тягают.

[Мотовило]

Цитата (Кубок @ Ноя 8 2016, 00:52)

Как при чем? Выж пример привели - пятигорский леспромхоз. Так а на чем вы собираетесь брёвна к узкоколейке подвозить ? Кроме как на лошадях и не на чем было. Но их даже и не подвозили , а подтягивали лошадьми волоком.
А в тайге какой , к примеру где Михалыч с бармалем обитают, там вполне себе тракторами с 60х тягают.

Слово "пятигорский" не обязательно относится к славному городу Пятигорску-на-Подкумке. И в данном случае не относится (если уж вам так лень читать текст).

Начиная с 1960х всё эти работы делались тракторами.

[Кубок]

[QUOTE=Мотовило,Ноя 8 2016, 01:01] Слово "пятигорский" не обязательно относится к славному городу Пятигорску-на-Подкумке. И в данном случае не относится (если уж вам так лень читать текст).

Начиная с 1960х всё эти работы делались тракторами. [/

Ну , вобщем по лошадкам я так понимаю разобрались, Тоесть использовали их в связи с труднодоступностью и на мелких работах , а не в связи с отсутствием тракторов.

[Мотовило]

Кубок, надо ниже прокрутить, там сайт не очень хорошо сделан.

[Текстовик]

Меня Пампа забанил за недодачу ссылки на пруф я так понял? Так ось тоби панэ супэрмодератор богато справжних пруфов по статистике, и не картинок красивых а реальных сканов документов РИ , причем есть для служебного пользования и там представлена вся картина плачевной смертности в РИ, но даже из этих документов никак не получаеться что в период с 1890 го по 1900й, половина мужского населения не доживала до 20 лет, а если считать по европейской части РИ (а тогда статистику вели отдельно от от азиатской) то совсем даже близко не получиться таких цифирей, там очень подробная по губерниям по городскому и сельскому, по возрастам от 0 до 1 года , от 0-5 и.т.п., попутно поглядел и про промышленость и про финансы и про реформы про все, там же есть статистика СССР и РФ. http://istmat.info/statistics Читайте, изучайте, еще раз говорю там сканы документов а не рисованые на компах картинки.

П.С. Я не интернет воин. у мя не всегда видео с ютьюба вставить получается)) так что не надо меня больше банить если я не успел додать там пруф какой, хоть бы время какое определили "законом".

[Кубок]

Большевиков кстати не так уж и мало было

[Показать/Скрыть]

Нет, наверное, в истории нашего государства такого события, вокруг которого не было бы столько легенд и мифов, как Великая Октябрьская социалистическая революция. Сначала нам говорили, что это было величайшее событие в мировой истории, потом к власти пришли другие, и их идеологи стали говорить о том, что это был дежурный рядовой переворот небольшой группки и т.д. Когда, как не в канун годовщины этого события, поговорить об этом с человеком, который профессионально разбирается в вопросе. Например, с российским историком спецслужб и просто историком Александром Колпакиди.

- Александр Иванович, сразу быка за рога, революция или переворот?
- Безусловно, революция. Это в ходе перестройки несколько любителей жареного обнаружили, что, оказывается, в самом начале 20-х годов некоторые участники этих событий называли ее переворотом. И раздули из этого сенсацию. В чем тут сенсация? Дураку понятно, что переворот – это когда у власти меняются люди и ничего не происходит принципиально. Случившееся 7 ноября 17-го года полностью изменило историю России. Гораздо в большей степени, чем какое-нибудь еще событие в истории нашей страны. Проблемы, которые десятилетиями, столетиями не решались, были в результате этой революции решены. Люди, которым от рождения было предназначено быть представителями низшего сословия (а Россия была сословной страной), получили возможность социального лифта, стали политиками, инженерами, кем угодно. Тот же Брежнев, выходец из рабочей семьи, стал главой государства. Да и Сталин, сын пьяницы-сапожника, выросший фактически без отца, стал главой государства. Поэтому говорить о том, что это переворот, можно только для того, чтобы произвести впечатление на дураков.

- Но ведь большевики свергли законное и легитимное Временное правительство!
- Надо различать легитимность и законность. Временное правительство в народе не пользовалось популярностью чуть ли не с первых дней своего существования. Это правительство было незаконным, оно отвергло предыдущие законы, оно пришло к власти отнюдь не безболезненно, там порядка 4 тысяч человек погибло.

- Во время Февральской революции?
- Да. На это просто не обращали внимания. Февральская революция очень мало изучена, но она гораздо более интересна, чем Октябрьская. правительство было легитимным, пока его поддерживали Советы, где во главе стояли меньшевики и эсеры, так называемые соглашатели, которые увещевали говорили: не бастуйте, не убивайте помещиков, не устраивайте беспорядков, и всё наладится, всё будет хорошо после войны до победного конца. И эти соглашатели к осени 17-го потерпели полный крах. В Советах везде прошли перевыборы, и большинство в Советах рабочих и солдатских депутатов получили большевики и их союзники. Легитимность была утрачена.
Советы были главной силой. Потому что это не только рабочие, но и солдатские депутаты. А кто такие солдаты? Это крестьяне, одетые в шинели, крестьяне с ружьем и в шинелях.
Но еще до этого от этого Временного правительства отвернулись казаки, офицеры. Абсолютная масса офицеров ненавидела «временных» больше, чем большевиков. Весьма характерно, что именно в период Октябрьской революции абсолютное большинство будущих врагов большевиков, тех, с кем им пришлось позже воевать, ненавидели большевиков гораздо меньше, чем Временное правительство. Для них Керенский был гораздо более ненавистная фигура, чем Ленин. Через 6-7 месяцев ситуация изменилась, но в момент Октября это было так.

- Слушайте, но ведь в последние годы вышла куча публикаций, что большевиков была всего-то горстка!
- Не такая уж горстка. Дело в том, что к моменту Февральской революции (есть разные цифры) их было около 20 тысяч. Это как бы официальная цифра, которую я лично считаю даже завышенной. Но уже к моменту Октябрьской революции их было четверть миллиона. Это большая цифра для России. Кроме того, очень важный момент. Они же были не одни.
Еще одно белое пятно, когда мы говорим об Октябрьской революции. Мы всегда говорим о большевиках. Но вместе с ними выступил целый набор партий и организаций. Это прежде всего левые эсеры, которые в провинции, особенно в деревнях, были крайне сильны. Невозможно управлять только губернским центром, который кто-то кормит. И эсеры, чрезвычайно популярные среди крестьян, обеспечивали господство большевиков в провинции.
Не секрет, что левые эсеры приняли активное участие в самом перевороте в Петрограде. Просто их роль никогда особенно не выпячивалась в советское время. Кроме того, еще максималисты, анархисты, меньшевики-интернационалисты, многие национальные, мусульманские социалистические и другие организации выступили союзниками большевиков. И на Кавказе были местные, и в Поволжье местные мусульманские левые организации, на Украине огромное количество – всякие незалежники, борьбисты, боротьбисты. Огромное количество союзников, потому что у большевиков был четкий проект. И этот проект они собирались решительно осуществить. Что и сделали.

- Откуда вообще появилось Временное правительство? В наших учебниках истории об этом мало что сказано.
- Сформировали после отречения императора из думских депутатов, которые тоже в народе не пользовались доверием. Вообще, все эти люди уже более 10 лет были в газетах, на виду. Это примерно как у нас сейчас по ток-шоу ходят одни и те же люди.

- То есть, если говорить нынешними реалиями, встала фракция ЛДПР и сказала - Жириновский будет министром транспорта. Или обороны. Так?
- Да, упрощая, конечно, но так и было. Именно эти люди развалили империю. Именно при них началось бешеное обесценивание рубля. Оно началось еще при царе: к началу Февральской революции, если я не ошибаюсь, 26-27 копеек была реальная стоимость рубля, а уже к октябрю – всего 6-7 копеек. Но при «временных» произошел обвал по земельному вопросу, начались крестьянские выступления. То есть развалилось всё, армия стала расходиться по домам, массовое дезертирство. И так очень сильная зависимость России от так называемых союзников, она возросла в разы при Временном правительстве. И резко усилился сепаратизм.
Февральская революция очень мало изучена, но она гораздо более интересна, чем Октябрьская
К тому времени уже активнейшим образом отделялась Украина. Она уже фактически создавала свои вооруженные силы, она фактически уже была самостоятельным государством, хотя формально еще оставалась в составе России. Одновременно такой же процесс шел в Белоруссии, в Средней Азии.
Польша и Финляндия – это уже было понятно, что отрезанный ломоть. Точно так же происходили процессы по всей южной границе, населенной казаками. Был создан так называемый Южный союз, и казаки вступили в союз с горцами. Сепаратизм был чудовищный. И не только национальный. Губернии между собой… До смешного доходило. У белых между собой были свары между различными их государственными образованиями. Вплоть до того, что они вели торговые войны между собой и агентурную разведку. Это всё было наследие февраля. И проиграли они большевикам, потому что Ленин сказал четко, что с 25 октября большевики превратились в главных защитников Отечества. Как только большевики взяли власть, они стали главными борцами за русскую государственность, главными собирателями всех земель, которые расползлись, как тараканы, главными борцами против сепаратизма. Это очень важный и принципиальный момент.

- Давайте вернемся все-таки к самому 7 ноября, к Зимнему дворцу. Штурм был? «Аврора» стреляла?
- Этот вопрос – штурм, не штурм… Знаете, как толковать. Академик Минц, знаменитый наш буденновец, в свое время употреблял термин «взятие». Не штурм, а взятие.
Там было много неразберихи. Орудия Петропавловской крепости, из которых планировали стрелять по Зимнему, оказались неисправны. Снаряды не подошли. И пока они там разбирались, специалистов вызывали… Вот правительство, через реку эта Петропавловская крепость несчастная. Пришлось на Выборгскую сторону ехать. И там не нашлось ни одного орудия, которое стреляло… А дворец тогда был не такой, как сейчас. Во-первых, со стороны Невы был забор, а со стороны Дворцовой площади – огромное количество дров. Он был действительно достаточно укреплен. Но защитников с каждым часом становилось все меньше и меньше. Ушла одна из женских рот, Михайловское артиллерийское училище юнкерское ушло, орудия увели. Причем из этих орудий потом их и обстреливали. Потом казаки ушли, когда увидели, что стреляют, лошадей увели.
Сплошная неразбериха. Например, матрос описал взятие Зимнего: «Мы заходим в комнату, а там юнкера, их больше. Мы сдали им ружья. Но поднимаются по лестнице другие наши. В конце концов, в этой комнате нас, матросов, больше. Мы забираем теперь ружья у юнкеров и ведем их».
Да, 6 человек погибли в результате разных несчастных случаев.
А кто такие солдаты? Это крестьяне, одетые в шинели, крестьяне с ружьем и в шинелях

- А если бы не Октябрьская революция, говорят некоторые историки, Россия тогда бы довела дело до победы в Первой мировой войне и, как и остальные победители, взяла бы свою долю контрибуций и репараций.
- Если бы Аляску не продали, то сейчас бы, наверное, американцы в Сирии не помогали боевикам. Знаете, это всё какой-то бред.

- Не я его распространяю.
- Хорошо, отвечу. Война кончилась-то больше чем через год после Октября 17-го. Вопрос, а кто бы воевал-то этот год с лишним? Понимаете, когда белочехи захватывали города в Сибири, там тут же из подполья выходили офицеры, надевали погоны и начинали воевать. А почему эти офицеры оказались в Сибири? Почему они сбежали с фронта? Почему до того не сопротивлялись немцам?
Знаете, сейчас все время говорят, как же так, в Екатеринбурге такое подполье было офицерское? Они там караульный батальон контролировали, склад оружия имели, везде проникли. Почему же они царя-батюшку не освободили? Да потому не освободили, что не нужен им был царь. Они ждали прихода чехов. И как только чехи появились на горизонте, они достали плакат, на котором было написано «Вся власть Учредительному собранию» и вышли этих чехов встречать. О каком царе-батюшке идет речь? Представьте, пока ты воюешь за какие-то Дарданеллы, у тебя в деревне поделили всю землю.
Собственно говоря, Гражданская война – это схватка октября с февралем, неожиданно ожившим.

- Но ведь России же обещали многое после победы. И проливы в том числе.
- Я думаю, что, скорее всего, ничего не получила бы Россия. Не только Керенского, царя бы надули. Тут обсуждается не тот вопрос, что Керенский мог довести страну до победы. Керенский ничего не мог довести до конца. Обсуждается вопрос: царь мог или нет? И, как ни крути, получается, ни тот, ни другой не могли. Ни один даже внутренний вопрос никем из них не был решен. Ни земельный вопрос, ни рабочий вопрос, ни национальный вопрос. Не говоря уже о каких-то вопросах важных, но не таких глобальных. Ни один вопрос решить не могли. И вы хотите, чтобы они соревновались с английской и французской дипломатией. Ничего бы мы не получили!
Ленин сказал четко, что с 25 октября большевики превратились в главных защитников Отечества

- Ленин – шпион кайзера или нет?
- Знаете, когда я это слышу…

- На деньги кайзера ведь делал революцию.
- То вспоминаю НЛО, снежного человека, Лохнесское чудовище и Бермудский треугольник. Я расскажу историю, которая со мной произошла. У меня был знакомый, очень известный в Питере профессор Старцев. Во время перестройки он выступал как либерал, разоблачал эти белые пятна и т.д. Ему дали грант, и он поехал в Америку работать в библиотеке Конгресса США. И вдруг он там обнаружил, что, оказывается, знаменитый Джордж Кеннан, один из инициаторов холодной войны, главный антисоветчик и враг Советского Союза, оказывается, написал целый труд о том, что эти документы, так называемые сенсационные, о том, что немцы устроили революцию в России - фальшивка. Его засекретили и не публиковали. И никто о нем не знал, он его случайно там обнаружил. Видно, когда перестройка началась, его рассекретили. То есть американцы это всё прекрасно знали, сам Кеннан написал по поводу этого работу.
Что меня поразило тогда? Старцев, будучи человеком либеральных взглядов, написал честную книгу по поводу этих документов, где еще больше эти документы разоблачил. Я был просто в шоке. Это редкий случай, когда человек настолько вразрез идет со своими взглядами и представлениями. Мы помним редкие случаи подобные Владимира Максимова, Александра Зиновьева. И Старцев, которого я очень с тех пор зауважал.
Если в двух словах, тут есть два блока документов. Есть бумаги Сиссона, которые за 25 тысяч долларов (это чудовищная сумма, это 25 миллионов долларов сейчас) продал американцам авантюрист Фердинанд Оссендовский , Остап Бендер того времени, автор знаменитой книги «Люди, боги, звери». Это был аферист, который до революции занимался тем, что с папочкой приходил в банк и говорил: «Вот вырезки из газет по поводу вашего банка, если хотите, опубликую – разоритесь. Дайте 10 тысяч рублей». Иногда его били, иногда давали деньги, иногда сажали. Чистый жулик, проходимец. Вместе с каким-то эсером, который известен под фамилией Семенов, они это сфабриковали и получили бешеные деньги.
Второй блок документов – это так называемые бумаги Никитина. Это офицер, по блату ставший начальником контрразведки Петроградского военного округа в марте 17-го года. В его досье присутствует деловая переписка между Копенгагеном и Петербургом по поводу торговли медикаментами. Ее внимательно проанализировали. Он выдавал ее за шифрованную – мол, таким образом деньги переводились большевикам. Но деньги-то переводились не в Москву, а в Копенгаген из Москвы. Они присылали медикаменты, а из Петрограда им шли деньги.
Но большевики завоевали власть и удержали ее не потому, что это надо было Германии или кому-тот еще. Именно в этот период стало ясно, что только опора на народ спасет страну
Есть еще целая книга американского профессора Семена Ляндреса. Единственный случай в ней приведен, который действительно доказан и трудно отрицать. Был такой швейцарский социал-демократ, который в Швейцарии дружил с русскими большевиками, получивший огромное наследство и какую-то сумму из него он одолжил большевикам, по-моему, 40 тысяч долларов. Они, хоть и не хотели, ему потом с большим треском через 5 лет вернули. И вот выяснилось недавно, что он был немецким агентом. И, вообще, непонятно, кто он такой. Оказывается, всю жизнь он жил под чужим именем. Но никто же из большевиков не знал, что он немецкий агент. Он ходил на все мероприятия – конференции, собрания, участвовал. В Швейцарии он был видным человеком. Никто же не сказал, что это немецкий агент. Кто такой, откуда взялся - неизвестно. И вот это единственный доказанный случай. Но это настолько ничтожная сумма.

- Хорошо, Ленин - не шпион. Но ведь террорист. Какой террор он развязал!
Совершенно нет. Это интересный момент. Я не хочу сейчас рассказывать, как отпускали под честное слово, а потом отпущенные под честное слово оказывались в белых армиях, воевали. Там ведь не только один атаман Краснов нарушил данное слово, масса офицеров нарушили это данное слово. Но вот какой первый акт зверского террора в этот период? Расстрел в Кремле. Там находился гарнизон, 56-й полк. Обычные солдаты, русские ребята. Командовал прапорщик Берзин. Ему звонит командующий округом, заключивший перемирие с большевиками, и говорит Берзину: большевики сдались, Петроград взят, сдавайтесь, обещаем – мир, дружба, жвачка. И прапор-дурак ему поверил. Как не поверить? Полковник, командующий округом, а он простой прапор.
Целый полк сдался, русские люди, под честное слово. Не латыши, не китайцы. И юнкера, в общем-то, русские. Но в полку взрослые мужчины, солдаты, а юнкера – юнцы. Солдат выстроили, и юнкера стали расстреливать из пулеметов и с броневика. Они легли. Офицеры кричат: «Это по ошибке. Вставайте». Они встали. Их опять стали расстреливать. И расстреляли 300 человек. Просто вот так. Почему никто не говорит, что эти юнкера террористы? В конце концов, там был генерал Кайгородов, он встал вместе с солдатами и сказал юнкерам: «Стреляете в них - стреляйте в меня»!.
Даже старшие офицеры были поражены этому зверству младших офицеров. И что вы думаете, большевики, которых сейчас рисуют террористами, им что-то сделали? Нет, всех юнкеров, этих карателей, отпустили потом, когда они сдались сами, будучи окруженными.
Тогда много что творилось. Но большевики завоевали власть и удержали ее не потому, что это надо было Германии или кому-тот еще. Именно в этот период стало ясно, что только опора на народ спасет страну. Что вот эти элиты так называемые (я их предпочитаю называть быдлоэлиты), они преследуют только свои эгоистические интересы, им наплевать на страну в целом. И только народ – крестьяне, трудовое казачество, рабочие - они вместе сумели предотвратить полный развал страны.И построить на обломках империи новое государство. Чтобы уже в 26-м году мы вышли на уровень 13-го года, а в начале 30-х годов мы превратились в державу мирового класса. А в 1945-м стали одной из двух супердержав в мире. А всему этому дала толчок Великая Октярьская социалистическая революция.

http://www.kp.ru/daily/26454/3324959/ - цинк

[Эдуард]

Цитата (Кубок @ Сегодня, 20:14)

Большевиков кстати не так уж и мало было

Даже немного больше, чем сказано в приведенном интервью, к октябрю их стало уже 300 000 (вырасло раза в 12), а это уже второй результат после эсеров, ибо у меньшевиков было 195 000, как принято считать, и это число не сильно изменилось после февраля. Но этот Колпакиди почему-то не говорит о причине такой разницы, хотя это вроде известно всем, меньшевики принимали в партию всех сочуствующих и соратников, а большевики только тех, кто готов был реально работать в партийных структурах. Это был один из вопросов из за которых они разделились еще в 1903 г.

[Кубок]

Цитата (Эдуард @ Ноя 8 2016, 20:47)

Даже немного больше, чем сказано в приведенном интервью, к октябрю их стало уже 300 000 (вырасло раза в 12), а это уже второй результат после эсеров, ибо у меньшевиков было 195 000, как принято считать, и это число не сильно изменилось после февраля. Но этот Колпакиди почему-то не говорит о причине такой разницы, хотя это вроде известно всем, меньшевики принимали в партию всех сочуствующих и соратников, а большевики только тех, кто готов был реально работать в партийных структурах. Это был один из вопросов из за которых они разделились еще в 1903 г.

Ну видимо это само собой разумелось. Балласт колеблющиеся нафиг не нужны, просрут все полимеры, что и подтвердила дальнейшая история уже самой вкпб.

[Pampa]

Цитата (Текстовик @ Вчера, 18:55)

то совсем даже близко не получиться таких цифирей

Да? Ну проведи небольшое исследование и выложи правильные цифры.

И в помощь https://yadi.sk/d/FCXvhAv06J2Sm

[Кубок]

Если бы не было Октябрьской революции?
Оригинал взят у historian30h в Если бы не было Октябрьской революции?

10.jpg

Предлагаю взглянуть на этот вопрос глазами историка.

Итак, неким чудом из России в сентябре 1917 г. испаряются все большевики. Всех остальных не трогаем.

1.Все социальные конфликты остаются. Крестьяне требуют помещичью землю, помещики тянут волынку. Рабочие требуют хлеба и не имеют на него денег, соответственно деревня бесплатно хлеб отдавать не хочет. Низы требуют мира, верхи вынуждены обещать своим «зарубежным партнерам» продолжение войны. Соответственно скрытая гражданская война продолжается, вспыхивая, как только появляется мало-мальски отчаянный лидер с какой-то вооруженной силой. Кстати, лидеров-революционеров и без большевиков было бы выше крыши, одни эсеры чего стоят.

2.Февралист Керенский разгромил февралиста Корнилова. Февралисты не смогли объединиться даже из-за фактора победы большевиков. С чего вы решили, что без большевиков они быстро выдвинули бы лидера, который бы всех устроил? Напомню, начавшаяся в то же время гражданская война в Китае длилась десятилетиями, пока те же большевики ее не прекратили. Гражданская война в Афганистане идет уже четвертый десяток. В России было хуже, т.к. Россия была более лакомым куском добычи для мировых лидеров, чем современный Афганистан.

3.Слабая Россия привлекает на свою территорию хищников. Что за идиоты верят, что такой раздробленной стране кто-то передал бы Босфор и Дарданеллы? Нет, сама Россия была поделена на сферы влияния, и эти хищники только препятствовали бы появлению сильных общероссийских лидеров.

4.От России при помощи мировых лидеров отделились бы все национальные окраины, которые бы захотели бы этого. И я вас уверяю, что захотели бы даже донские казаки. Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Кавказ – отделились бы стопроцентно. Они даже при большевиках отделились, а уж без них это произошло бы еще быстрее и безвозвратнее, - ведь каждую такую молодую независимую страну взяли бы под свою опеку мировые лидеры. Москве наехать на них было бы сложнее, чем сегодня на Украину. Сегодня у Путина хоть советские ракеты и бомбы есть, а тогда не было бы вообще никаких военных аргументов.

5.Соответственно я не вижу предпосылок, чтобы хоть кто-то объединил страну без большевиков. Ну много нашлось желающих объединить СССР без коммунистов? Каждый клан выстроил бы себе территорию и нишу и доил бы ее под молитвы церквей и патриотические стенания.

6.Соответственно я не вижу, кому бы понадобилось развивать в России без большевиков государственно необходимую промышленность. Нет, совместные предприятия по производству водки, пива, сигарет наверняка у всех этих колчаков-деникиных появились бы быстрее, чем при Советской власти. Но если бы Деникин попросил бы танковый завод – извини, братан, для быдла тебе хватит и пулеметов.

7.Голод был бы страшнее. Ибо – без продразверстки. Нет денег – подыхай. Ибо такого жесточайшего контроля над уравнительным распределением продуктов, как при большевиках, буржуазия никогда в истории организовать не могла. Миллионы бы подыхали, а тысячи бы жрали в ресторанах. Правда, Запад помощь бы тоже подкинул, но это спасло бы только только малую часть голодающих.

8.Помещиков бы вернули, не мытьем, так катаньем. Вместе с кулаками они бы подмяли под себя всю деревню, которая бы выжила после голода. Сотен тысяч тракторов и комбайнов деревня бы точно не увидела бы к 1939 году – просто надо посмотреть на сельское хозяйство Прибалтики и Польши в это время. Про школы, клубы и больницы нечего и мечтать. – царские времена остались бы верхом цивилизации, как сегодня шахские годы для Афганистана.

9.Города страдали бы от нищеты и безработицы, т.к. на одной жратве, водке и табаке всем рабочих мест не создашь. Проституция, наркомания, туберкулез, сифилис, съемные углы, – все как в добрые царские времена. Ну да особняки, церкви, усадьбы, рестораны, иностранные автомобили и яхты – для тех, кому и чума в прибыль.

10.Гитлер бы пришел. Он же хотел получить свою долю на Востоке, и он бы ее все равно потребовал бы. Кто, как и чем встретил бы Вермахт – догадайтесь сами. Думаю, что он бы мог договориться с независимой Украиной и двинул бы передовыми отрядами против русских хохлов, пообещав им оставить сало и горилку. Бандеровская пехота, прикрытая германскими минометами, мессерами и танками, - шансов бы у наследников Деникина и Колчака бы не было. Украина бы получила Кубань, а Гитлер бы милостиво разрешил Украине предлагать ему на утверждение кандидатуры своих наместников в Киеве.

Собственно, все бы произошло так, как происходило всегда и везде без большевиков. Запад поимел всех после Первой мировой и поимел бы Россию.
http://ag55.livejournal.com/559549.html

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Кубок @ Сегодня, 01:22)

Итак, неким чудом из России в сентябре 1917 г. испаряются все большевики. Всех остальных не трогаем.

а почему остальных не трогаем?
если остальных не трогать, то все получится так же или примерно так же, только вместо Ленина и Сталина, были бы какой-нибудь Азеф или Спиридонова

нет если уж рассуждать, то менять надо Николая II, например на Петра Великого или Ивана Грозного, то есть на человека закомплексованного и с детскими травмами, но не обделенного интеллектом, прозорливостью и крайне жестокого
вот тогда есть о чем помечтать
и виселицы вдоль дорог
и массовые расстрелы
и победа в первой мировой
и мировое господство
а так, только воздух сотрясать

[EvilFrog]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Ноя 10 2016, 09:24)

а почему остальных не трогаем?
если остальных не трогать, то все получится так же или примерно так же, только вместо Ленина и Сталина, были бы какой-нибудь Азеф или Спиридонова

нет если уж рассуждать, то менять надо Николая II, например на Петра Великого или Ивана Грозного, то есть на человека закомплексованного и с детскими травмами, но не обделенного интеллектом, прозорливостью и крайне жестокого
вот тогда есть о чем помечтать
и виселицы вдоль дорог
и массовые расстрелы
и победа в первой мировой
и мировое господство
а так, только воздух сотрясать

Требую менять на Николая I. В то время земли собирать и просвещать не надо было.
Надо просто было решить внутренние вопросы.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 13:24)

а почему остальных не трогаем?

потому что благодаря "мудрой" политике последнего императора, хруст французской булки был столь оглушителен, что недовольных было очень много. Просто очень. Ульянов, который Ленин, мудро заметил - про верхи и низы.

[ZloiHoBBiT]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Ноя 10 2016, 11:07)

потому что благодаря "мудрой" политике последнего императора, хруст французской булки был столь оглушителен, что недовольных было очень много. Просто очень. Ульянов, который Ленин, мудро заметил - про верхи и низы.

недовольных в России всегда было очень много
буйных мало, если государь имеет волю своевременно порубать головы буйным, то получается Сибирь, Казанское царство, окно в Европу, победа в ВОВ, ядерное оружие и полет в космос,
а если не имеет, то хрень получается

[ZloiHoBBiT]

Цитата (EvilFrog @ Ноя 10 2016, 11:05)

Требую менять на Николая I. В то время земли собирать и просвещать не надо было.
Надо просто было решить внутренние вопросы.

не согласен
целеустремленности у Николая 1 на хватает
ИМХО

[ерш]

Попался заголовок
"Путин, Эрдоган и Трамп – адский коктейль для человечества"

Далее по тексту очередной перечень очевидностей, а в конце "Люди пировали, женились, торгашествовали, а Ной уже строил свой ковчег."

Занавес....

[ZloiHoBBiT]

Цитата (ерш @ Ноя 10 2016, 16:12)

Попался заголовок

хоть бы ссылку дали что ли

[ерш]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Ноя 10 2016, 16:23)

хоть бы ссылку дали что ли

Извиняюсь
http://obozrevatel.com/blogs/27048-putin-e...lovechestva.htm
но там на мой взгляд избитые мысли и идеи.
Самым значимым был заголовок и последнее предложение. ИМХО конечно

[Серый волк]

А вы блин реконкиста...реконкиста

[Мизантроп]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Ноя 10 2016, 09:24)

а почему остальных не трогаем?
если остальных не трогать, то все получится так же или примерно так же, только вместо Ленина и Сталина, были бы какой-нибудь Азеф или Спиридонова

нет если уж рассуждать, то менять надо Николая II, например на Петра Великого или Ивана Грозного, то есть на человека закомплексованного и с детскими травмами, но не обделенного интеллектом, прозорливостью и крайне жестокого
вот тогда есть о чем помечтать
и виселицы вдоль дорог
и массовые расстрелы
и победа в первой мировой
и мировое господство
а так, только воздух сотрясать

Так было все в России в 1905-1907. И масовые растремы и столыпинские галстуки.
Задавили на время - да. Толька когда чуь пошатнулось - все и посыпалось..
А пошатнулось именно чуть - чуть, голода в стране не было,а в столицу хлеба не пдовезли и сразу же страые лозунги "Долй самодержавие! Восстала одна рота Волынского полка и Генштаб пошел уговаривать царя отречься
Вот именно, что масса нерешенных проблемм - главный из которых - крестьяснский вопрос - 100 млн. кресстян без земли, большинство на фронте в тылу семьи, которых кормить нечекому. При малейшем потрясении и свалила монрхию.

Ни Петр ни Иван не смогли и смогли бы начего, так как для этого надо отнять землю у своей опоры - помищеков и отдать кресьтянам.
Что большевики и сделали - первый декрет -Декрет о земле", когда еще Зимний штурмо брали