Авианесущие корабли, Особенности применения и различные зрады

[Уралхан]

Цитата (Dinaburg @ Вчера, 23:37)

китайцы технологию украли,а ТТХ доподлинно неизвестны при их тотальной секретности.Так же,давно известно,что,например,в США новейшие компы не рекламируются,а тайно передаются в Пентагон ( НОРАД ),Ливермор,АНБ,ЦРУ и т.д

Меж прочим и россияне могут скрывать наличие суперкомпов, они наверное полезны для расчетов которые могут не понравится обладателям технологии суперкомпов, значит нашим целесообразнее скрывать наличие.

Не в курсе что такое суперкомп, не обычные ли это процессоры но в большом количестве, у меня в компьтере один i7 а в суперкомпе их миллион ?

[Ghost]

Цитата (Уралхан @ Сегодня, 09:28)

Не в курсе что такое суперкомп, не обычные ли это процессоры но в большом количестве, у меня в компьтере один i7 а в суперкомпе их миллион ?

Примерно так. Ну и процы не вот обычные, а топовые, плюс архитектура с параллельной работой - количество операций возрастает.

[Juan Carlos]

Шановны есперти, а вот большая статья по теме Авианосца Кузнецова, дыма, пара и прочего говна.
Мне показалось, что статья адекватная и без пропаганды.
Прочитайте, хочу ваши мнения тоже видеть. Может там чего брешут, а я и понял, так как к флоту отношения не имею.

https://lenta.ru/articles/2016/10/27/sovsem...stnayaistoriya/
Огонь в небесах
Почему дымит «Адмирал Кузнецов»

Цитата

Дымный след «Адмирала Кузнецова», ставший поводом для активных обсуждений в прессе и соцсетях, имеет долгую предысторию. «Лента.ру» продолжает рассказывать о единственном на сегодня действующем российском авианосце, создание которого стало итогом многих компромиссов и паллиативных решений.

[Кэшик]

Цитата (Уралхан @ Окт 28 2016, 09:28)

Меж прочим и россияне могут скрывать наличие суперкомпов, они наверное полезны для расчетов которые могут не понравится обладателям технологии суперкомпов, значит нашим целесообразнее скрывать наличие.

Не в курсе что такое суперкомп, не обычные ли это процессоры но в большом количестве, у меня в компьтере один i7 а в суперкомпе их миллион ?

Да человеку похоже уже поздно втолковывать элементарные вещи. Мозги нужны в первую очередь, а не супер компьютеры

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:09)

Прочитайте, хочу ваши мнения тоже видеть. Может там чего брешут, а я и понял, так как к флоту отношения не имею.

Ну, в общем, примерно так все и есть.

[Ghost]

Цитата (Кэшик @ Окт 28 2016, 10:26)

Да человеку похоже уже поздно втолковывать элементарные вещи. Мозги нужны в первую очередь, а не супер компьютеры

Нет, суперкомпьютер, конечно, позволяет считать точнее, но аксиому того, что один корпус прочнее нескольких, он не отменяет. И все эти новые материалы ведь можно применить и на обычных однокорпусных кораблях.

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 28 2016, 05:52)

Это русскоязычный сайт, потому и ругаюсь русским матом на лжецов.

Есть Законы и Правила,которые ЗАПРЕЩАЮТ нецензурные выражения в Интернете!А русско-язычный Сайт - это не значит,что он русский,а означает только лишь то,что на нём русский язык является средством МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ!

[Dinaburg]

Цитата (Уралхан @ Окт 28 2016, 09:28)

1.Меж прочим и россияне могут скрывать наличие суперкомпов, они наверное полезны для расчетов которые могут не понравится обладателям технологии суперкомпов, значит нашим целесообразнее скрывать наличие.

2.Не в курсе что такое суперкомп, не обычные ли это процессоры но в большом количестве, у меня в компьтере один i7 а в суперкомпе их миллион ?

1.В СССР была тотальная секретность,но после его развала все секреты "совки" продали.Если остались тайны,то они политического характера и к науки и техники отношения не имею.А в РФ и скрывать нечего,т.к. там наработки ещё советского времени используют.Про "Сколково" - сам знаете.Таланты "за бугор свалили".И скрывать можно только то,чего нет.2.Если много песчинок,это не значит,что куча песка - это гора.Или Вы думаете,что если увеличить количество элементов,то сработает закон "перехода количества в качество"?

[Dinaburg]

По-моему,лучше всего послушать мнения специалистов,а не всяких "оборзевателей"!Например, начальник штаба Черноморского флота ВМФ России в 1992—1997 г.г. вице-адмирала Петра Святашова.А вице-президент Академии геополитических проблем капитан I ранга Константин Сивков, в свою очередь, отметил, что отправить такой корабль в плавание — преступная халатность: «У нас военно-морское командование — разумные и взвешенные люди. Они прекрасно понимают, что если корабль пойдет с неисправной установкой, то на переходе может случиться неприятность — она выйдет из строя. Тогда отбуксировать корабль такого водоизмещения и с такой парусностью куда-либо будет очень проблематично. Так что нет, дело не в установке».Кстати, еще 12 лет назад командующий Средиземноморской эскадры адмирал Валентин Селиванов говорил, что «…у „Кузнецова“, образно говоря, с рождения было „больное сердце“. С самого начала в его котлах были установлены некачественные трубки»... - http://42.tut.by/517308

[Dinaburg]

С каким вооружением Россия отправила свой единственный авианосец в Сирию?И каковы возможности этого вооружения? - http://42.tut.by/513297

[Dinaburg]

Прошу Участников сначала ознакомиться с представленными материалами : http://www.t-library.net/read.php?id=3471 и прочесть статью со стр.6 и до конца : http://www.t-library.net/read.php?mode=ima...ile=3425&page=8

[Dinaburg]

По-моему мнению,в трудный период после развала СССР,РФ надо было не тратиться на АВ "Адм.Кузнецов",а продав по достойной цене ТАВКР "Киев","Минск" и все АВ КНР и Индии,вырученные средства вложить в самолётостроение,авиационное вооружение,авионику и т.д. и т.п.А среди приоритетов создать самолёты типа СВВП "МАИ",проектную документацию на переоборудование подходящих судов гражданского флота и вспомогательных кораблей ВМФ,а часть таких военных кораблей переоборудовать под носителей СВВП.Это было бы экономичное решение и с перспективой,так как,вызвало бы нешуточное беспокойство у потенциальных противников и заставило бы их искать "противоядие".А так как,возможность гражданских судов нести в случае чего,СВВП - это,так называемый,"несимметричный" ответ АВ противников,то ответ с их стороны был бы затруднён,т.к. у них другая система и концепция ВМФ.А уж в "несимметричных" ответах ещё СССР поднаторел!Поэтому и надо было использовать этот опыт,а не тратиться ради престижа на морально и технически устаревший АВ "Адм.Кузнецов"!

[Кубок]

А разве проблема в отсутствии денег?

[Dinaburg]

Цитата (Dinaburg @ Окт 29 2016, 14:32)

Прошу Участников сначала ознакомиться с представленными материалами : http://www.t-library.net/read.php?id=3471 и прочесть статью со стр.6 и до конца : http://www.t-library.net/read.php?mode=ima...ile=3425&page=8

Если бы программа СВВП "МАИ" и вся концепция "СВВП + любой подходящее судно/корабль" были бы реализованы ( причём,я не утвеждаю,что в первоначальном виде ),то транспортировать и доставлять боеготовые самолёты и вертолёты в Сирию и вообще,куда угодно,можно было бы "дёшево и сердито"!Тем более,что у террористов нет таких средств ПВО,как у регулярных армий и СВВП и КВП вполне могут действовать."Харриеры" против ВС Аргентины и Ирака действовали.

[Dinaburg]

Цитата (Кубок @ Окт 29 2016, 14:52)

А разве проблема в отсутствии денег?

В том-то и дело,что не в деньгах было дело,а совсем в другом.Но,это уже в теме о политике разговор.

[Dinaburg]

А "несимметричный" ответ - это не только экономия средств,но и эффективность.Примеров масса!Вместо огромного броненосца против другого такого,можно использовать не только снаряды,но мины и торпеды,а значит строить более дешёвые миноносцы,торпедные катера и подлодки.А также минные заградители.Можно сравнить успехи и потери англо-французского флота на Чёрном море против Севастополя и на Балтике в Крымскую войну.И потери японского флота в русско-японскую войну от разных видов оружия.А как Германия в ПМВ и ВМВ своими подлодками столько задач решала!?

[Dinaburg]

Кстати,о ТАВКР типа "Киев".Их не трудно превратить в АВ,установив катапульты и/или рампу подскока.В крайнем случае,просто в носителей СВВП/КВП,вертолётов и разных БПЛА.Если они сейчас,как "центры развлечения и досуга",то почему на них работают военнослужащие ВС КРН?Например,в Сети есть фото представителей женского персонала и в униформе обслуживающего персонала и в военной форме,причём,это одни и те же персоны.Типа,"наш бронепоезд стоит на запасном пути,под видом "вагона-ресторана"?

[Ghost]

Цитата (Dinaburg @ Окт 29 2016, 15:20)

А "несимметричный" ответ - это не только экономия средств,но и эффективность.Примеров масса!Вместо огромного броненосца против другого такого,можно использовать не только снаряды,но мины и торпеды,а значит строить более дешёвые миноносцы,торпедные катера и подлодки.А также минные заградители.Можно сравнить успехи и потери англо-французского флота на Чёрном море против Севастополя и на Балтике в Крымскую войну.И потери японского флота в русско-японскую войну от разных видов оружия.А как Германия в ПМВ и ВМВ своими подлодками столько задач решала!?

Что за бред.
Сколько в РЯВ было потеряно кораблей от мин/торпед и сколько от арт огня?
Германия своими подлодками топила в массе гражданские корабли.
Никогда еще ассиметричный ответ не превосходил симметричный. Эффективность боевой единицы прямопропорциональнаа вбуханным в нее средствам.

[Dinaburg]

Цитата (Dinaburg @ Окт 29 2016, 15:34)

Кстати,о ТАВКР типа "Киев".Их не трудно превратить в АВ,установив катапульты и/или рампу подскока.В крайнем случае,просто в носителей СВВП/КВП,вертолётов и разных БПЛА.Если они сейчас,как "центры развлечения и досуга",то почему на них работают военнослужащие ВС КРН?Например,в Сети есть фото представителей женского персонала и в униформе обслуживающего персонала и в военной форме,причём,это одни и те же персоны.Типа,"наш бронепоезд стоит на запасном пути,под видом "вагона-ресторана"?

Пример,экономного и бережливого отношения в КНР к боевой,хотя и устаревшей технике - "эсминец проекта 7 «Ретивый». (После 14 января 1954 года - китайский эсминец «Тайюань» "Taiyuan"). Музей в китайском порту Дальян. Фото 2000 года.
Заложен 23 августа 1936 года в Николаеве на заводе №198 (заводской номер 323), перезаложен 20 июля 1937 года в Комсомольске-на-Амуре на заводе №199, спущен на воду 27 сентября 1939 года, вступил в строй 10 октября 1941 года и вошел в состав ТОФ. В августе 1945 года входил в состав 1-го дивизиона эскадренных миноносцев Отряда легких сил. С 24 ноября 1951 по 11 января 1954 года прошел капитальный ремонт. 14 января 1955 года передан КНР, где находился в строю до конца 80-х годов.В 1971 - 1974 годах прошел модернизацию, в ходе которой торпедные аппараты были заменены на спаренные установки для противокорабельных ракет "Хайин-2"(называемых также "Фэйлун-1" и представляющих собой копию советских П-15).19 сентября 1991 года установлен в городе Далянь в качестве учебного корабля военно-морского института. Сейчас музей. Открыт для посещения..." - см. на : http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=21

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 29 2016, 15:37)

Что за бред.
Сколько в РЯВ было потеряно кораблей от мин/торпед и сколько от арт огня?
Германия своими подлодками топила в массе гражданские корабли.
Никогда еще ассиметричный ответ не превосходил симметричный. Эффективность боевой единицы прямопропорциональнаа вбуханным в нее средствам.

Для НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ повторяю ещё раз : сколько потоплено артиллерией и минно-торпедным оружием кораблей только ЯПОНСКОГО флота!А про "беспощадную" и "неограниченную" подводную войну читайте сами...