Авианесущие корабли, Особенности применения и различные зрады

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 31 2016, 21:50)

Большой. С длииинной палубой и огромным ангаром.

Ясно!Где только "надыбал" фото АВ "Советский Союз"?АВ с таким названием не было.Фото-шоп?Но,фото зачётное.И огромное,типа "радикал-фото".Наверное,специально старался!Ась?Но,ведь можете,когда хотите,всё найти!А прикидываетесь...

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 31 2016, 21:52)

Обывательские разговорчики.

Не скажите!Янки в дрожь бросает,а это не спроста."Зуб даю" ( "не голову же на отсечение"! ),что есть и элемент ПиАра,типа угрозы от КНР и выбивание денег из бюджета и прочее,но на 60% - это настоящий мандраж в США!СССР не смог реализовать в прошлом БРСД против АВ и корпус этой ракеты до сих пор в НИИ стоит,как памятник "несбывшимся надеждам"!

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 31 2016, 21:50)

Большой. С длииинной палубой и огромным ангаром.

Но,есть и побольше и покруче : http://3mv.ru/_pu/207/04815577.jpg

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Окт 31 2016, 09:20)

РФ нужны полноценные, ударные авианосцы. По одному на море.

Нужны,но есть проблемы : "..Первые официальные сообщения о возможном строительстве для ВМФ России авианесущих кораблей появились в 2004 году. 5 марта 2004 г. главком ВМФ адмирал флота Куроедов объявил о том, что к 2017 году Россия построит новый авианосец. Через год, в мае 2005-го, он повторил это заявление, несколько уточнив его: главком сообщил о начале проектирования в 2005 году и возможном строительстве нового корабля после 2010 года. В том же интервью адмирал Куроедов также упомянул о разработке нового многоцелевого самолета для палубной авиации, очевидно имея в виду создававшийся в это время модернизированный вариант палубного истребителя МиГ-29К (изделие 9-41). На первый взгляд, эта машина уступает по некоторым показателям тяжелому истребителю Су-33. Однако лучшая приспособленность для палубного базирования, лучшая весовая отдача и более современные материалы и оборудование, примененные при создании новейшей модификации МиГ-29К, делают этот выбор вполне оправданным, – особенно если учитывать, что площадь ангара «Адмирала Кузнецова» не настолько велика, чтобы разместить достаточно большую группу тяжелых машин.Этот недостаток «Адмирала Кузнецова» вызван «родимыми пятнами» его происхождения и обусловлен наличием на корабле больших объемов, занятых под ракетное вооружение, не свойственное обычным авианосцам. На самом «Кузнецове» исправить ситуацию можно только путем дорогостоящей и длительной реконструкции. Однако, по имеющейся информации, создатели нового авианосца изначально делали упор на максимальном приоритете авиации. О том, что ударное ракетное вооружение на новом корабле не предусмотрено, заявил в 2009 году официальный представитель Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов .Шлемов также сообщил, что водоизмещение нового корабля составит порядка 60 тысяч тонн. Исходя из этого, можно предположить, что перспективный российский авианосец должен быть близок по размерам к недостроенному советскому авианосцу «Ульяновск» (стандартное водоизмещение 60-63 тысяч тонн) и британскому авианосцу класса «Квин-Элизабет» (65 тысяч тонн).Вместе с тем в 2012 году стало известно, что главкомат ВМФ не устроил предложенный ОСК проект авианосца. Озвученные претензии касались излишней заметности корабля для радаров, отсутствия электромагнитной катапульты и невозможности базирования самолета дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). По сообщениям ряда источников, за основу нового проекта действительно был взят советский авианосец «Ульяновск», во многом унаследовавший недостатки «Кузнецова», хоть и в меньшей мере.
Российское военно-морское руководство рассматривает перспективный авианосец не просто как платформу для действий самолетов, а как морской авианесущий комплекс, боевые средства которого смогут действовать во всех средах – над и под водой, в воздухе и, возможно, в космосе. Говоря коротко, это подразумевает оснащение корабля универсальной боевой информационно-управляющей системой (БИУС), способной управлять различными пилотируемыми и беспилотными аппаратами, включая спутники, а также наличие в арсенале корабля, помимо классических самолетов и вертолетов, также беспилотных летательных аппаратов и подводных роботов. Отмечается при этом, что корабль такого рода должен иметь достаточно большие размеры.Радикально повысить возможности корабля может отказ от ограничения стандартного водоизмещения авианосца цифрой в 60-65 тысяч тонн. Увеличение водоизмещения корабля до 80 тысяч тонн позволит приблизить его по параметрам к действующим и перспективным американским авианосцам. При этом надо учитывать, что по соотношению стоимости и эффективности тяжелые авианосцы являются наиболее выгодными представителями своего класса. Стоимость такого корабля должна оказаться где-то между ценой американского авианосца класса «Джеральд Р. Форд» (12,4 млрд долларов) и ценой британского авианосца типа «Квин-Элизабет» (порядка 3,5 млрд фунтов за корабль без учета стоимости авиакрыла). С учетом роста военных расходов России эти затраты, распределенные примерно на десять ближайших лет, не представляются чрезмерными.
"Три кита" : Катапульта, истребитель, вертолет, радар.
Собственно говоря, для того, чтобы приступить к строительству авианосца 80000-тонной размерности, России сегодня не хватает двух критически важных изделий: катапульты и палубного самолета ДРЛО. При этом Россия имеет потенциал, позволяющий спроектировать и построить и то, и другое в обозримом будущем, – особенно учитывая, что новый авианосец, даже если его строительство и будет сейчас,то вряд ли он войдет в строй ранее 2022 или 2023 года. Желательным также было бы строительство новой верфи, но и возможности уже имеющихся производств позволяют построить корабль такого класса.Необходимым условием является также появление нового поколения вертолетов корабельного базирования – за прошедшие два десятка лет у России накопилось определенное отставание в этом плане. Вопрос с истребителем для перспективного авианосца не столь острый. МиГ-29К в варианте 9-41 (9-47 для двухместной машины) в ближайшие два десятка лет будет вполне конкурентоспособен. Вместе с тем к середине-концу следующего десятилетия России понадобится новый серийный истребитель, способный составить основу палубной авиации до 2050-х годов.О необходимости создания перспективного авиационного комплекса корабельной авиации заявил в 2012 году главком ВМФ Виктор Чирков. Сегодня есть два возможных пути решения этой задачи. Первый и наиболее вероятный – создание палубного варианта истребителя пятого поколения Т-50. Второй путь – разработка новой машины на базе легкой платформы пятого поколения, однако эту платформу еще предстоит создать.В целом проработка проекта российского перспективного авианосца и создание соответствующей инфраструктуры – включая упомянутый центр боевой подготовки – сегодня уже достигли той стадии, когда осуществление проекта возможно в обозримой перспективе. В этих условиях совершенно оправданным представляется включение строительства первого авианосца и создание оборудования для него в разрабатываемую госпрограмму вооружений на 2016-2025 годы, которая должна скорректировать и продолжить действующую сегодня ГПВ 2011-2020. Начало строительства авианосца в 2017-2018 гг. позволит при должном финансировании ввести в строй головной корабль до 2025 года, и как минимум еще один – до 2030 года.Ну,а пока только есть проект "Шторм" и благие намерения..." - http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/...budet_gibridom/

[Ghost]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 1 2016, 00:19)

Не скажите!Янки в дрожь бросает,а это не спроста."Зуб даю" ( "не голову же на отсечение"! ),что есть и элемент ПиАра,типа угрозы от КНР и выбивание денег из бюджета и прочее,но на 60% - это настоящий мандраж в США!СССР не смог реализовать в прошлом БРСД против АВ и корпус этой ракеты до сих пор в НИИ стоит,как памятник "несбывшимся надеждам"!

Да вот пусть сначала построят.

[Кэшик]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 1 2016, 00:24)

Но,есть и побольше и покруче : http://3mv.ru/_pu/207/04815577.jpg

Аж в дрожь бросает))) Подводный авианосец!

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 1 2016, 06:33)

Да вот пусть сначала построят.

China Carrier Killer : DF-21D The Fastest Missile in the World - YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=M_GHE2DjsqQ

[Dinaburg]

Цитата (Dinaburg @ Окт 31 2016, 23:19)

Не скажите!Янки в дрожь бросает,а это не спроста."Зуб даю" ( "не голову же на отсечение"! ),что есть и элемент ПиАра,типа угрозы от КНР и выбивание денег из бюджета и прочее,но на 60% - это настоящий мандраж в США!СССР не смог реализовать в прошлом БРСД против АВ и корпус этой ракеты до сих пор в НИИ стоит,как памятник "несбывшимся надеждам"!

"Китайская ракета DF-21D против авианосцев ВМС США".
( Дата : 24.11.09 г.,а сейчас уже 2016 г. ! )
Текст: Asia Times Online, Йенс Кэстнер, журналист; Вонг Ю-Пенг, капитан запаса ВМС Тайваня, научный сотрудник Ассоциации по вопросам обороны и стратегии Тайваня
Перевод: Центральный Военно-Морской Портал РФ : "..Большинство экспертов убеждены, что союзникам Вашингтона в регионе угрожают новые возможности разведки, подводный флот и увеличивающийся арсенал крылатых и тактических баллистических ракет КНР. Особое беспокойство в мире вызывает новое китайское "вундерваффе", чудо-оружие – первая китайская противокорабельная баллистическая ракета Dong Feng 21D. Если оценки экспертов точны, ракета наверняка попадет в учебники истории, потому что с ее помощью Китай сможет уничтожать авианосцы – гордость Соединенных Штатов.
Результаты компьютерного моделирования, опубликованные американским журналом о внешней политике и международных отношениях Orbis, могут поставить военные круги США в тупик. Согласно полученным данным, после удара Dong Feng 21D атомный суперавианосец George Washington затонет в течение 20 минут.
Dong Feng 21D – или DF-21D, как ее чаще называют, представляет собой модификацию твердотопливной ракеты средней дальности с моноблочной боевой частью, над которой КНР работает с конца 1960-х годов. Считается, что новейшая версия ракеты, известная в классификации НАТО как CSS-5 Mod-4, обладает уникальным свойством – способностью уничтожить авианосец на расстоянии 3000 километров от пусковой установки наземного базирования.
С этим оружием НОАК рассчитывает получить контроль над западной частью Тихого океана с суши, чтобы не вступать в бой с ВМС США на морском пространстве, где китайский флот вряд ли одержит победу. Если DF-21D действительно так смертоносна, как считается, США будут серьезно рисковать, посылая войска в Южную Корею, Японию или на Тайвань в ответ на агрессию со стороны КНР.
Можно смело заявить, что значительная часть военных стратегий Вашингтона просто потеряет смысл, если США лишатся возможности обеспечивать безопасную переброску своих авианосцев в точки подъема в воздух палубной авиациии для осуществления бомбардировок по сценарию, который мы наблюдали в войнах США против Сербии и Ирака.
Подобно своей предшественнице V-2 - немецкой баллистической ракете дальнего действия времен Второй мировой, которую фашисты называли "чудо-оружием", китайская баллистическая противокорабельная ракета окутана тайной. От Вашингтона до Тайбэя военные аналитики гадают, на что же она в действительности способна. Но большинство единодушны в том, что возвращение DF-21D в атмосферу под большим углом и ее огромная скорость делают эту ракету практически неуязвимой.
Кроме того, DF-21D можно будет оснастить практически любой боеголовкой из китайского арсенала – например, с кумулятивной БЧ (HEAT), которая крайне эффективна против броневой стали, или кассетной БЧ, снаряженной мелкими бомбами.
Не исключено, что электромагнитные бомбы в БЧ DF-21D КНР смогут вывести из строя электронные системы управления противника, без которых невозможна эффективная организация действий наземной техники и авиации. Если же боеголовка DF-21D будет начинена термобарическими элементами, то подрыв образующейся топливо-воздушной смеси создаст продолжительную взрывную волну – этот вариант найдет применение в ситуациях, когда КНР потребуется увеличить потери и нанести значительный урон инфраструктуре противника.
Недавно министр обороны США заявил, что DF-21D способна "подорвать свободу передвижения и ограничить стратегические возможности США", подчеркнув тем самым серьезность, с какой Пентагон относится к ракетной угрозе со стороны Китая.
О том, что КНР может не пропустить американские авианосцы в Желтое и Восточно-Китайское моря, беспокоится и Тайвань. На острове работают одни из лучших стратегов в мире, посвящающие свои карьеры наблюдению и анализу политики безопасности КНР.
Один из них – научный сотрудник кафедры политики КНР Государственного политического университета Тайваня, профессор Академии кадровых работников политической войны в Тайбэе Артур Динг – считает, что DF-21D не так страшна, как ее пытаются изобразить.
- Предполагается, что ракета DF-21D способна за короткое время уничтожить авианосец США. Как она повлияет на баланс сил в Восточно-Китайском море?
- Эта ракета – главная цель Китая. Но в техническом плане она выглядит недостижимой. Когда ракета возвращается в атмосферу, ее скорость составляет примерно 7 Маха (2382,03 метра в секунду). Это настолько большая скорость, что точно перенацелить боеголовку на авианосец не хватит времени. Его можно поразить только не прямым попаданием специальной боеголовкой, например, БЧ объемного взрыва..." - дальше речь идёт про Тайвань.Фото : http://rnns.ru/uploads/posts/2009-11/1258906309_192177.gif http://www.nationaldefense.ru/dyn_images/img13702.jpg http://nevskii-bastion.ru/VVT/DF-21_140122_10.jpg

[Ghost]

Мурзилки все это. Ну есть у них около сотни таких ракет, ну, представляют они определенную опасность.

[Эмден]

Цитата (Ghost @ Ноя 1 2016, 13:23)

Мурзилки все это. Ну есть у них около сотни таких ракет, ну, представляют они определенную опасность.

достаточно оснастить эти ракеты ядерной бч и можно особо не целится,
можно накрыть весь АУГ одной ракетой.

[Ghost]

Цитата (Эмден @ Ноя 1 2016, 15:14)

достаточно оснастить эти ракеты ядерной бч и можно особо не целится,
можно накрыть весь АУГ одной ракетой.

Ну так и у нас есть граниты со спецБЧ, но что то как то пиндосня не дрожит от страха.

[Эмден]

Цитата (Ghost @ Ноя 1 2016, 20:28)

Ну так и у нас есть граниты со спецБЧ, но что то как то пиндосня не дрожит от страха.

проведи испытания таких ракет без ядерной бч но километрах в 200 от Вашингтона
в Атлантике, все США на говно изойдут.

[Ghost]

Цитата (Эмден @ Ноя 1 2016, 21:17)

проведи испытания таких ракет без ядерной бч но километрах в 200 от Вашингтона
в Атлантике, все США на говно изойдут.

Так это то да - у страха пиндосского глаза велики. Но кто ж такие испытания проводит?

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 1 2016, 12:23)

Мурзилки все это. Ну есть у них около сотни таких ракет, ну, представляют они определенную опасность.

Около сотни БРСД,а они имеют РГЧ ИН ( Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения, РГЧ ИН — тип головной части баллистических ракет).Если по три,то уже 300!И блоки маневрируют за счёт аэродинамических плоскостей,а может и имеют микрореактивные движки.И её ложные цели в ГЧ БРСД есть.И простая "болванка" из стратосферы пробьёт АВ насквозь.

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 1 2016, 19:28)

Ну так и у нас есть граниты со спецБЧ, но что то как то пиндосня не дрожит от страха.

Сравнили оперативно-тактические "Граниты" и МБР!

[Ghost]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 2 2016, 18:50)

Около сотни БРСД,а они имеют РГЧ ИН ( Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения, РГЧ ИН — тип головной части баллистических ракет).Если по три,то уже 300!И блоки маневрируют за счёт аэродинамических плоскостей,а может и имеют микрореактивные движки.И её ложные цели в ГЧ БРСД есть.И простая "болванка" из стратосферы пробьёт АВ насквозь.

Ну давай на каждый авианосец тратить МБР, которая как бы не дороже самого авианосца. Если пойдет такой махач, то все сведется к банальному обмену МБР и победит тот, у кого больше.

[Ghost]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 2 2016, 18:51)

Сравнили оперативно-тактические "Граниты" и МБР!

Спецбоеприпасу в общем то плевать на средство доставки - главное долететь.

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 2 2016, 19:34)

Ну давай на каждый авианосец тратить МБР, которая как бы не дороже самого авианосца. Если пойдет такой махач, то все сведется к банальному обмену МБР и победит тот, у кого больше.

Авиано́сцы ти́па «Ни́миц» (англ. Nimitz class) — тип американских авианосцев с ГЭУ.Стоимость: 4,5 миллиарда долларов. Авианосцы типа «Джеральд Р. Форд» (англ. Gerald R. Ford class) — серия многоцелевых атомных авианосцев США.Стоимость строительства второго и третьего корабля серии составит соответственно 9,2 и 10,7 млрд долл.Стоимость серийной ракеты — 1 млн. долл. в ценах 80-х годов : https://topwar.ru/36969-kitayskaya-kazn-pro...dunfen-21d.html

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 2 2016, 19:35)

Спецбоеприпасу в общем то плевать на средство доставки - главное долететь.

В локальной войне ЯБЧ не применят.

[Эдуард]

Цитата (Dinaburg @ Сегодня, 15:12)

Авиано́сцы ти́па «Ни́миц» (англ. Nimitz class) — тип американских авианосцев с ГЭУ.

Իյա, իրո՞ք:

То есть, неужели?