Авианесущие корабли, Особенности применения и различные зрады

[PLTV]

Цитата (Dinaburg @ Сегодня, 18:36)

.Если разные "пророчества" мерещаться,то крестись и/или учись на ПК работать.

Это что за раздел в твоём авторитетном источнике?


Ты не реагируй импульсивно на мои слова, просто послушай, что тебе граждане пишут.

[Dinaburg]

Цитата (Ghost @ Ноя 8 2016, 19:27)

Ну, вообще то это форум военных экспертов...

Я умею читать,а ты к "военным экспертам" какое отношение имеешь?Наверное,просто "примазался",судя по твоим комментам.

[Dinaburg]

Цитата (PLTV @ Ноя 8 2016, 21:50)

Это что за раздел в твоём авторитетном источнике?Ты не реагируй импульсивно на мои слова, просто послушай, что тебе граждане пишут.

А почемубы и нет?И на данном Сайте,который определяет себя,как "форум військових експертів" есть разделы
"Литература, Кинематограф, Искусство, Музыка" и "Разное".А "граждане" пусть пишут "начальникам".

[Ghost]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 9 2016, 03:19)

Я умею читать,а ты к "военным экспертам" какое отношение имеешь?Наверное,просто "примазался",судя по твоим комментам.

Кроме читать надо еще и думать уметь. Ну так, чтобы понимать прочитанное.

[bayrin]

В свое время, интересовался вопросами уязвимости американских АУГ. Прочитал кучу исследований с расчетом вероятностей. Была одна загадка - все считали пробитие с учетом целостности ПВО всей группы. Почему то никогда не встречал расчет с первичным поражением орли берков и тикондероги сопровождения. Если где-то встречали такой расчет был бы благодарен если дадите ссылку.

[Ghost]

Цитата (bayrin @ Ноя 9 2016, 07:14)

В свое время, интересовался вопросами уязвимости американских АУГ. Прочитал кучу исследований с расчетом вероятностей. Была одна загадка - все считали пробитие с учетом целостности ПВО всей группы. Почему то никогда не встречал расчет с первичным поражением орли берков и тикондероги сопровождения. Если где-то встречали такой расчет был бы благодарен если дадите ссылку.

АУГ видит тебя раньше. Начинать охотиться за охранением - подставляться под удар главной силы группы. Видимо, потому и не рассчитывали так. Думаю, это приведет к банальному размену единиц. Но тогда на один берк мы теряем атлант, орлан, или гранит/антей.

[bayrin]

Цитата (Ghost @ Ноя 9 2016, 09:57)

АУГ видит тебя раньше. Начинать охотиться за охранением - подставляться под удар главной силы группы. Видимо, потому и не рассчитывали так. Думаю, это приведет к банальному размену единиц. Но тогда на один берк мы теряем атлант, орлан, или гранит/антей.

а ну тогда Dinaburg прав: вероятность поражения близкая к 0,9 достигается при залпе 2-х ПЛАРК, а надо разведать местонахождение цели, надо вывести ПЛАРКи незамеченными в район цели.

[Ghost]

Цитата (bayrin @ Ноя 9 2016, 11:54)

а ну тогда Dinaburg прав: вероятность поражения близкая к 0,9 достигается при залпе 2-х ПЛАРК, а надо разведать местонахождение цели, надо вывести ПЛАРКи незамеченными в район цели.

Раньше была целая система, висели спутники целеуказания, медведи с радарами - все на поиск АУГов. Валить их предполагалось комплексно, батоны, надводные корабли, морская авиация. Насколько сейчас все это будет работать - я не знаю. Определенные надежды есть, но проблема в том, что их пилоты всегда смогут отдохнуть, а нашим придется долго лететь до боя и потом еще возвращаться.

[Эдуард]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 08:14)

В свое время, интересовался вопросами уязвимости американских АУГ. Прочитал кучу исследований с расчетом вероятностей. Была одна загадка - все считали пробитие с учетом целостности ПВО всей группы. Почему то никогда не встречал расчет с первичным поражением орли берков и тикондероги сопровождения. Если где-то встречали такой расчет был бы благодарен если дадите ссылку.

Вот-вот, все сравнивают в лоб, а ведь можно разные тактические построения обдумать.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 10:57)

АУГ видит тебя раньше.

Даже если ты - подводная лодка? Ведь можно следить и обнаружить АУГ с одного корабля, а атаковать с другого. Если советский/российский крейсер в дуельной ситуации значительно сильнее американского, то можно попробовать.

[Ghost]

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 13:42)

Даже если ты - подводная лодка?

Вполне возможно. У АУГа ведь тоже есть свои лодки. Чей ГАК совершеннее? Плюс, охранение же прочесывает воду. Ну определеит наш батон эсминец, или вертолет - толку то? Ему авианосец нужен.

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 13:42)

Ведь можно следить и обнаружить АУГ с одного корабля, а атаковать с другого.

А как на лодку данные передать?

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 13:42)

Если советский/российский крейсер в дуельной ситуации значительно сильнее американского, то можно попробовать.

С чего бы? У нас максимум 20 ПКР, у них под сотню.

[Эдуард]

Дааа, печально, одна надежда была, что Обама и Клинтотн сократят военные расходы о вообще обанкротят США, а тут Трамп.

[Ghost]

Цитата (Эдуард @ Ноя 9 2016, 15:06)

Дааа, печально, одна надежда была, что Обама и Клинтотн сократят военные расходы о вообще обанкротят США, а тут Трамп.

Да шансы то всегда есть, в первую очередь морской авиацией, конечно. Но амеры еще и массой давят. Так сказать, численное преимущество на их стороне.

[Dinaburg]

Цитата (bayrin @ Ноя 9 2016, 06:14)

В свое время, интересовался вопросами уязвимости американских АУГ. Прочитал кучу исследований с расчетом вероятностей. Была одна загадка - все считали пробитие с учетом целостности ПВО всей группы. Почему то никогда не встречал расчет с первичным поражением орли берков и тикондероги сопровождения. Если где-то встречали такой расчет был бы благодарен если дадите ссылку.

В СССР имелись планы по уничтожению АУГ ВМФ США.Это целая операция,с комплексом сил и средств и в их взаимодействии - с участием АПЛ,ВВС,НК,ИСЗ.Подробностей Вы нигде не найдёте,т.к. планы были секретные.В открытых источниках,например,журнале "Военная мысль",какие-то были математические модели,но в общем виде.Расчёты эти устарели.Так,считалось,что нужно 100-150 ПКР.Но,без подробностей : сколько на БК эскорта и охранения АВ,сколько на сам ударный АВ,сколько на АВ ПЛО,если он есть и т.д. и т.п.Вообщем,какие-то "усреднённые" данные,по "типовой" АУГ и "среднестатический" анализ и выводы.А сейчас пишут,вообще,типа этого : http://vpk.name/news/96345_budut_unichtozh...e_20_minut.html

[Dinaburg]

Цитата (bayrin @ Ноя 9 2016, 06:14)

В свое время, интересовался вопросами уязвимости американских АУГ. Прочитал кучу исследований с расчетом вероятностей. Была одна загадка - все считали пробитие с учетом целостности ПВО всей группы. Почему то никогда не встречал расчет с первичным поражением орли берков и тикондероги сопровождения. Если где-то встречали такой расчет был бы благодарен если дадите ссылку.

А что сейчас?"..Интересно рассмотреть следующий пример :
Есть такой американский эсминец «Арли Бёрк». Хороший, современный корабль, вышедший большой серией. На нем стоит весьма неплохая РЛС AN/SPY-1 с пятисекундным периодом сканирования окружающего корабль пространства. «Циркон», к слову, за каждые 5 секунд преодолевает восемь с небольшим км.За сбивание вражеских ракет на «Арли Бёрк» отвечает ЗРК RIM-7 «Си Спэрроу». Раньше комплекс наводился оператором, но потом его модернизировали до автоматики и он начал получать целеуказание от РЛС корабля. Максимальная дальность комплекса - 30 км.«Циркон» преодолеет это расстояние за 18 секунд — именно столько будет времени у «Си Спэрроу» на противодействие. Учитывая медленный разгон ракеты и необходимость «подсвечивания» цели с корабля, шансы на поражение около нуля.Если «Си Спэрроу» не справляется, то на последних полутора километрах в дело вступает зенитный арт-комплекс Mark 15 Phalanx, чья скорость реакции составляет 2-3 секунды, то есть «Циркон» преодолеет это расстояние быстрее, чем арт-комплекс сумеет повернуть свой ствол.Это только общее сравнение, и эти средства защиты хоть и повсеместно распространены в американском флоте, но все же не единственные. Тем не менее «Циркон» если и не полностью нивелирует натовские средства корабельного ПВО, то делает её гораздо более уязвимой.В планах «Циркон» модернизировать, увеличив дальность запуска до 1 тыс. км, что позволит отправлять на дно американские авианосцы, даже не входя в зону боевого радиуса их «Супер Хорнетов».Ещё лучше ракета станет, когда мы всё-таки поместим её в корпус самолетов нашей дальней авиации. Это сделает берега России неприступными для самых крупных авианосных ударных объединений.Но не это главное.Главное то, что именно такая ситуация и называется военным технологическим превосходством. Когда аналог твоего оружия могут произвести всего 2-3 игрока в мире. Но превосходство — это не доминирование, это безопасность для наших с вами городов..." - http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/p...erskorosti-553/

[jrg]

[wowka]

2016

на6 января ВСЕ авианосцы США находятся в портах приписки
2017


Кузя вон то же в порт ползет - Эх не к добру все это ))

[Полес]

Цитата (Dinaburg @ Ноя 9 2016, 19:26)

За сбивание вражеских ракет на «Арли Бёрк» отвечает ЗРК RIM-7 «Си Спэрроу».

Шо за бредятина???
Про "Стандарты" автор что-нибудь слышал?

Блин.
Остальное тоже чушь полная...

[Ghost]

Цитата (Ghost @ Ноя 9 2016, 15:17)

Да шансы то всегда есть, в первую очередь морской авиацией, конечно. Но амеры еще и массой давят. Так сказать, численное преимущество на их стороне.

Вот сейчас о чем подумал. На каком расстоянии ГАК батонов обнаружит АУГ, идущую экономичным ходом и с какого расстояния это же самое сделает РЛС батона. Так же интересно, Какова скорость погружения у батона.

[fahed]

Первый китайский авианосец спущен на воду
Китайская государственная судостроительная корпорация CSIC на своей верфи в городе Далянь провинции Ляонин спустила на воду первый корабль проекта Type 001A, разработанный и построенный в КНР.
Новый корабль Type 001A получил более высокий и длинный «остров» на палубе и более современное оборудование. В остальном авианосец аналогичен Liaoning, водоизмещение которого составляет 60 тысяч тонн при длине 304 метра и ширине 75 метров. Крейсер может развивать скорость до 29 узлов, а запас хода составляет порядка 15 тысяч километров. Авиагруппу Type 001A, вероятно, составят палубные истребители J-15, которые являются модернизированными советскими истребителями Су-33.
Liaoning вооружён тремя 11-ствольными 30-миллиметровыми зенитными артиллерийскими комплексами Type 1130 и тремя 18-зарядными пусковыми установками зенитных управляемых ракет FL-3000N ближнего радиуса действия, оснащённых инфракрасными головками самонаведения с дальностью поражения до 6 километров. Первый полностью китайский авианосец Type 001A успешно спущен на воду и приступил к испытаниям. На вооружение корабль должен поступить в 2020 году.

[S_S]

К 2041 году можно будет ожидать Перл-Харбор-2?

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:07)

и тремя 18-зарядными пусковыми установками зенитных управляемых ракет FL-3000N ближнего радиуса действия, оснащённых инфракрасными головками самонаведения

Есть мнение, что эти ракеты имеют комбинированную систему наведения, включающую пассивную радиолокационную и тепловую головки самонаведения.