Авианесущие корабли, Особенности применения и различные зрады

[Сергей-1982]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 17:02)

. А бы выкинул пкр и поставил катапульты. Ради летающего радара.

Нет даже проекта легкого ДРЛОУ,так что не будет.
А выкинуть ПКР,да наверное надо.
Но ИМХО с США нам на флоте не воевать,а для папуасов вполне хватит в качестве ДРЛОУ 4 Ка-31 с новой РЛС.

[Prefect]

Насколько знаю, нет на Кузе ПКР и очень давно. Проебали,пришли в тех негодность(давным давно залили по ошибке шахты то ли водой,то ли ГСМ. В Сирии не смогли даже авикрыло в воздух одновременно поднять и удержать.Уронили в море самолеты. Организация полетов такая была что не смогли совершить аварийную посадку на базе под боком в Сирии,полная профнепригодность. Кузя на текущий момент куча металлолома, практически без вооружения,численность команды-2500 человек.На израсходованное топливо Кузей в походе к берегам Сирии можно было заправить все танки РФ в европейской части России(примерно 1500-2000шт) несколько раз(доехать до Сирии и вернуться ) .На эксплуатацию,текущее содержание корабля и береговой инфраструктуры для Кузи можно содержать небольшой флот.
Единственный призрачный шанс переделать Кузю в гибрид авианесущего(вертолеты) десантного крейсера ПЛО.

[Prefect]

Вишенка на торт:
https://lenta.ru/news/2019/04/06/admiral/
Экипаж спасательного буксирного судна (СБС) «Алтай» подал иск в Североморский районный суд с требованием признать моряков полноценными участниками боевых действий. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».

В качестве доказательства 49 моряков привели приказы министра обороны, данные из корабельного журнала и директиву Генштаба. Согласно этим документам, они участвовали в спецоперации на территории Сирии вместе с военными: в Средиземном море они обеспечивали боевую устойчивость крейсера «Адмирал Кузнецов». «Алтай» помогал судну маневрировать и держаться в боевом порядке с другими кораблями. В частности, указано в иске, благодаря спасателям «Адмирал Кузнецов» мог использовать против террористов палубную авиацию.

[atalex]

Цитата (Prefect @ Апр 6 2019, 19:22)

Насколько знаю, нет на Кузе ПКР и очень давно. Проебали,пришли в тех негодность(давным давно залили по ошибке шахты то ли водой,то ли ГСМ. В Сирии не смогли даже авикрыло в воздух одновременно поднять и удержать.Уронили в море самолеты. Организация полетов такая была что не смогли совершить аварийную посадку на базе под боком в Сирии,полная профнепригодность. Кузя на текущий момент куча металлолома, практически без вооружения,численность команды-2500 человек.На израсходованное топливо Кузей в походе к берегам Сирии можно было заправить все танки РФ в европейской части России(примерно 1500-2000шт) несколько раз(доехать до Сирии и вернуться ) .На эксплуатацию,текущее содержание корабля и береговой инфраструктуры для Кузи можно содержать небольшой флот.
Единственный призрачный шанс переделать Кузю в гибрид авианесущего(вертолеты) десантного крейсера ПЛО.

Пиздец, собрал все слухи и мифы в один флакон. Чем ты там танки собрался заправлять, мазутом?

[Prefect]

Цитата (atalex @ Апр 6 2019, 11:51)

Пиздец, собрал все слухи и мифы в один флакон. Чем ты там танки собрался заправлять, мазутом?

В чем я неправ? Мифы? Интересно послушать твою версию с подробным опровержением "мифов". Диз тотпливо и мазут, по факту одно и тоже, только фракции разные. Не думаю что соляра для танков и соляра для капризных котлов Кузи сильно отличается по цене.

[Сергей-1982]

Цитата (Prefect @ Сегодня, 12:43)

Интересно послушать твою версию с подробным опровержением "мифов".

Наверное вопрос в том что на танках не доехать до Сирии ни кто не пропустит,а Кузя проидет проливами.
В обще я не сторонник авиаков,по мне так будущее в воине с папуасами за УДК способными нести СВВП,больше по сути и не надо,а в серьезном замесе АУГ сразу вынесут,а если останутся какие либо ,то они не смогут повлиять на ход воины существенно.
Даже в папуасных воинах 90-х,начало 2000-х,вклад АУГ в вылетах 10-20%.

[Ghost]

Цитата (Prefect @ Апр 6 2019, 12:43)

В чем я неправ? Мифы? Интересно послушать твою версию с подробным опровержением "мифов". Диз тотпливо и мазут, по факту одно и тоже, только фракции разные. Не думаю что соляра для танков и соляра для капризных котлов Кузи сильно отличается по цене.

Надо сначала мифы доказать, а не опровергнуть.
Но не суть. Даже с протерянными ракетами там все равно остается место, остается какая то масса. Вот это все надо выдернуть и пустить на полезные дела.
Ну а то, что неудачно себя проявил - так сколько в простое был, практики не было.
Виноват не корабль, виновато руководство.

[Ghost]

Цитата (Сергей-1982 @ Вчера, 17:21)

Нет даже проекта легкого ДРЛОУ,так что не будет.

Был проект Яка 44-го. Под него же пилили и Ульяновск. Но - клятые 90-ые, которые так любят наши местные европейцы.

[Сергей-1982]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 15:08)

Был проект Яка 44-го. Под него же пилили и Ульяновск.

Много что было,но надо мыслить сегодняшними реалиями .

[Ghost]

Цитата (Сергей-1982 @ Апр 6 2019, 15:37)

Много что было,но надо мыслить сегодняшними реалиями .

Я как то не вижу больших вот прям проблем...

[Сергей-1982]

Цитата (Ghost @ Вчера, 19:31)

Я как то не вижу больших вот прям проблем...

мы корветы по 10 лет строим ,ил-112 с косяками,ил-76 кое как запустили.

[Ghost]

Цитата (Сергей-1982 @ Апр 7 2019, 05:56)

мы корветы по 10 лет строим ,ил-112 с косяками,ил-76 кое как запустили.

Это есть.
Промышленность мы благополучно протеряли. Но все таки строим, худо бедно.
А это значит, что и самолетик можем построить, даже если он будет через 10 лет, с косяками и кое как запущен.
Что, конечно, ужасно, недопустимо и страшный позор для руководства, но я говорю о самом факте - построить можем.
Не стоит из за общей ситуации в стране отказываться от вроде бы нужных вещей.

[Сергей-1982]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 10:03)

А это значит, что и самолетик можем построить, даже если он будет через 10 лет, с косяками и кое как запущен.

А надо ли новый палубный ДРЛОУ в 30-х?
Развитие БПЛА,зарубит в будущем это.

[Pampa]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 10:03)

Но все таки строим, худо бедно.А это значит, что и самолетик можем построить, даже если он будет через 10 лет, с косяками и кое как запущен.

Пока строим. Через 10 лет может и не быть уже своих самолетиков.

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Апр 7 2019, 13:52)

Пока строим. Через 10 лет может и не быть уже своих самолетиков.

Всякое может быть. Тогда мы вам посочувствуем.

[Ghost]

Цитата (Сергей-1982 @ Апр 7 2019, 11:46)

А надо ли новый палубный ДРЛОУ в 30-х?
Развитие БПЛА,зарубит в будущем это.

Я думаю, такую важную функцию нельзя доверять беспилотникам. В любом случае, это будет летающий радар - пилотируемый, или нет.

[Spark]

А по мне так было бы здорово

Но, сдается мне, есть там много сложностей и подводных камней технического характера

[Ghost]

Цитата (Spark @ Апр 8 2019, 10:18)

А по мне так было бы здорово

Но, сдается мне, есть там много сложностей и подводных камней технического характера

А как этим управлять за сотни км?

[Spark]

Цитата (Ghost @ Апр 8 2019, 11:00)

А как этим управлять за сотни км?

Очень желательно чтобы такой дрон выполнял все ключевые задачи (взлет-посадка-схемы патрулирования-алгоритмы реакции на изменение ситуации) без прямого вмешательства оператора

[Pampa]

Это же просто пластиковая модель масштаба 1:32.