Танки Второй мировой, особенности, характеристики и пр.

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 10:48)

впрочем для упоротошей с ГА -не аргумент

Для неупоротого вяликого эксперта Сашко Билого сообщаю , что использовать Циттерлинга в качестве источника считается моветоном даже среди вермахтодрочеров (ну кроме совсем упоротых).

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 10:48)

а используется для советских потерь - Кривошеев

Вопрос не в советских потерях , а в немецких.

[Саша Белый]

Моветон
слова то какие

Так я спрашиваю еще раз -пруфанеш с указанием страницы,не? про танки то?
Или ты "Пастернака не читал,но суждаю"-на авторитетном форуме где ды модеришь, на ГА, среди упоротышей, только и обсуждали?

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:05)

Так я спрашиваю еще раз -пруфанеш с указанием страницы,не? про танки то?

Дык я то дам , но ты же скажешь , что это ошибся переводчик, дам в оригинале , скажешь , что ошибся наборщик и ты ды.

[Саша Белый]

Так давай?
и в переводе давай, и в оргинале тоже давай

[Саша Белый]

Я пока тоже там ченить выложу
http://www.militaryhistory.nu/critiques/PDF/korsunstudy.pdf
"Comments by Niklas Zetterling on the Soviet General Staff study on the Korsun-
Shevchenkovskii operation in 1944,2002-09-02"
стр 6
"German sources: The III Panzer Corps had 105 tanks and 21 assault guns when the action
begun.40 On 6 February (12.05) a report gives a tank strength of 79 tanks.41 Thus, even if all
assault guns were put out of action ( a 100% loss rate compared to 25 % for tanks), this only
yields a total of 47."
стр 7
"according to Soviet claims, were at least 830.
The reports from 1st Panzer Army shows that 91 tanks and 13 assault guns were lost by the units
taking part in the battle."

ну и так далее

по тексту ,укзанием того или иного числа и того или иного соединения, помимо собсвтенно "потерь" (т.е. уничтоженных или сотавленных на поле боя) встречаюся цифры и "in workshop" - порвежденных и находящихся в починке
в конце -архивная бибилография немецких документов, 65 пунктов

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:34)

Я пока тоже там ченить выложу

Ты про эту картинку что ли?:

Мне особенно нравятся позорники арийской нации из 503 шверабтайлюнга. Именно на их тиграх мотоциклисты 48 ОМЦП потом катались.
А вообще охуительная цитата чо уж там.
"All in all, the tank units in Table 4 lost 138 tanks, but only 35 of these had been hit by enemy fire. Furthermore, not all of those tanks hit by enemy fire had suffered fatal damage, but lack of recovery means and poor weather prevented the Germans from salvaging them before they withdrew. Instead they had to be blown up. The recovery difficulties were also responsible for the losses due to mechanical failures given in the table. There were further tanks that suffered mechanical breakdowns, but were recovered."
То есть да 35 танков было подбито , но их можно было отремонтировать. Но поскольку надо было отходить , немцы сами их подорвали))))

[Саша Белый]

не отвлекаемся с темы
так как бЭ ждем пруфа от любителей задивагть про "моветон" ?!

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 10:03)

У выделенного товарисча вермахт не потерял ни одного танка при деблокаде Корсунь-Шевченковской группировки))))

иии!?

[Juan Carlos]

Так и не потерял. Всё верно. Были подбитые и уничтоженные, это да. А вот так, чтоб Вермахт шел-шел и хуяк - танк потерял. Такого не было. Олег прав а Саша слил.

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:57)

иии!?

All in all, the tank units in Table 4 lost 138 tanks, but only 35 of these had been hit by enemy fire. Furthermore, not all of those tanks hit by enemy fire had suffered fatal damage, but lack of recovery means and poor weather prevented the Germans from salvaging them before they withdrew. Instead they had to be blown up. The recovery difficulties were also responsible for the losses due to mechanical failures given in the table. There were further tanks that suffered mechanical breakdowns, but were recovered.
Чего тут не понятно? Подбитые танки немцы сами подорвали. Тупые совки не уничтожили не одного панцеркампфвагена))))

[Саша Белый]

Я так понял что вот это вот :
"All in all, the tank units in Table 4 lost 138 tanks" и "...hit by enemy..."- это и есть пруф на "не потерял ни одного танка"?
мда..клиника еба, пардон май фрэнч

этим упоротым с ГА - хоть ссы в глаза )))
<выфсеврети> -единственный аргумент любого с кодлы упоротейших - с ГА,и темя в том числе

ты просто время мое отнимешь какой то своей хуйнейстраданием и попаболью, которая у тебя сулчается при чтении той или иной информации

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 12:06)

ты просто время мое отнимешь какой то своей хуйнейстраданием и попаболью

Я понимаю , что от этой цитаты:
"but lack of recovery means and poor weather prevented the Germans from salvaging them before they withdrew. Instead they had to be blown up. "
у тебя пригорает. Предлагаю выпить успокоительного и не нервничать)))))

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:59)

А вот так, чтоб Вермахт шел-шел и хуяк - танк потерял. Такого не было.

Ага , а рота трофейных тигров в 48 мотоциклетном самозародилась))))))

[Саша Белый]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 12:12)

у тебя пригорает. Предлагаю выпить успокоительного и не нервничать))))) 

пфф... ты только что наглотался смачных хуйцов ,наглотался публично, со своими закидонами про "ни одного танка" и "моветон"
а пригорает не у тебя?
в монитор мне погрози еще, упоротыш га-шный, буровик ебта

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:06)

пфф... ты только что наглотался смачных хуйцов ,наглотался публично, со своими закидонами про "ни одного танка" и "моветон"
а пригорает не у тебя?
в монитор мне погрози еще, упоротыш га-шный, буровик ебта

Успокоительного прийми Сашко, а то уж больно сильно у тебя бомбит))))))

[Саша Белый]

пффф....
пиши-пиши: типа чем больше ты , прыгая на стуле , написал "бомбит".."бомбит""- тем значит меньше усрался с "моветоном"
у чокнутых ГА по другому никак

[Бармалей]

Цитата (Саша Белый @ Фев 15 2017, 10:48)

это вообще то другая книжка и в савтортве, а используется для советских потерь - Кривошеев
впрочем для упоротошей с ГА -не аргумент

тут для руссо-патриотов,с хроническим -"мутно..непонятно.. до конца я не дочитал.. а вот тут две мелочи не бьются" - хорошо бы вставить картинко <вывсеврети>

гыкгыкгык
зы
чиста по приколу - ма что? Олежка, может - пруфанешь на Zetterling с указанием page - про "ни одного танка" ? или "Карузо не слыхал - Рабинович на пел книжки не читал -на ГА обсуждали"
гык-гык-гык

Ну вот к примеру. По итальянским данным в плен попало 64000 итальянцев. По советским данным 49000. Явная попытка списать убитых в бою на умерших в плену

[Бармалей]

Об чем сыр бор. 35 танков идут явно в потери, не в находке жи.

[oleg27]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 06:32)

Об чем сыр бор. 35 танков идут явно в потери, не в находке жи.

Нюанс как именно эти потери поданы. Шведский товарисч Циттерлинг утверждает , что , да танки были подбиты , но их можно было отремонтировать. И чтобы они не достались злым совкам немцы сами их подорвали.

[Бармалей]

Цитата (oleg27 @ Фев 16 2017, 08:40)

Нюанс как именно эти потери поданы. Шведский товарисч Циттерлинг утверждает , что , да танки были подбиты , но их можно было отремонтировать. И чтобы они не достались злым совкам немцы сами их подорвали.

Циттерлинг не будет врать, что ты. Как можно! Немцы десятки тысяч едениц бронетехники самисебя взорвали на восточном фронте. Это только русские унтерменши если взрывали танки при отступления их записывали в потери. Кто логику азаиатов поймет

[fahed]