Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[kaydaki]

Что-то притихла моя любимая тема. Ага, как показали полётную карту Ан-26 голандцам так сразу украинская фракция Waronline сразу потеряла интерес к теме. А я им говорил с самого начала: ребята вы подставили Боинг и вам не отмазаться. Не верили, блять. А я подполковник, начальник штаба какого полка не буду говорить С-300. Да, я ЮраС.

[Arqus]

Цемах жив и готов дать показания. Только что он нового может сказать?

https://tass.ru/obschestvo/7089843?utm_sour...andex.ru%2Fnews

[kaydaki]

Цитата (Arqus @ Ноя 7 2019, 18:20)

Цемах жив и готов дать показания. Только что он нового может сказать?

История с Цемахом это такой же спектакль СБУ для дебилов как и убийство Бабченко.
А может кто-то переносить мои сообщения на Варонлайн? А то меня там забанили гады.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 21:16)

А может кто-то переносить мои сообщения на Варонлайн?

А зачем тебе это?

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 21:16)

А то меня там забанили гады.

Через это прошли почти всё.
Забань и ты их.

[kaydaki]

Варонлайн на самом деле самый интересный рускоязычный форум. Авиабаза и прочие погрязли в патриотском дерьме. Люди превратились в дебилов. А хочется говорится правду и слышать в ответ тоже. Но Варонлайн тоже скатился до пропагандистского дерьма только уже с другой, западной стороны. Поэтому очень важно понимать где же момент истины.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 22:40)

Варонлайн на самом деле самый интересный рускоязычный форум.

5 лет назад.

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Ноя 1 2019, 21:13)

Что-то притихла моя любимая тема. Ага, как показали полётную карту Ан-26 голандцам так сразу украинская фракция Waronline сразу потеряла интерес к теме. А я им говорил с самого начала: ребята вы подставили Боинг и вам не отмазаться. Не верили, блять. А я подполковник, начальник штаба какого полка не буду говорить С-300. Да, я ЮраС.

- А в чём смысл "подставы Боинга - посредством Ан-26"?
Украинцы действительно использовали там авиацию - и транспортную, и штурмовую. И никто им не мешал подвесить несколько бомб на любой МиГ-29 и херачить их по Луганску и Донецку с высот 10-12 км на скорости 900 км/час, - аккурат режим полёта рейсовых лайнеров. При чём тут Ан-26?
Украинцы подставили "Боинг" тем, что отправляли лайнеры через воздушное пространство, где ведутся боевые действия и работает ПВО. Но и Россия совершенно аналогичным образом пропускала через это же воздушное пространство лайнеры В ОБЕ СТОРОНЫ, прекрасно зная о том, что внизу на Донбассе ведутся боевые действия. Не говоря уже о том, чтобы отправить туда "Бук", не обеспечив полноценную связь его расчёта с ближайшим российским диспетчерским пунктом УВД, поскольку сама РЛС "Бука" возможностью различать рейсовый "Боинг" по трассе - и МиГ-29 с бомбами по тому же маршруту, на той же высоте и скорости не обладает.
И это в ту пору, когда сотовый телефон в кармане носит уже каждый дворник-таджик и установление связи хоть кого хоть с кем вообще труда и напряга не составляет... Просто традиционное разъебайство...

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:01)

При чём тут Ан-26?

Э нет, вы не сможете отмазаться. Наш расчёт ждал именно его. И его вылет был заявлен именно в то время и на том же азимуте как и МН-17. Те кто говорят про скорость и высоту никогда не сидели за ИКО. А я сидел. И сразу понял в чём ошибка.

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:01)

Просто традиционное разъебайство...

Раздолбайство со стороны нашего расчёта и НАМЕРЕННАЯ ПОДСТАВА МН-17 со стороны Украины.
Или Ты не понимаешь как расчёт ЗРК выбирает цель?

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 19:17)

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:01)
При чём тут Ан-26?

Э нет, вы не сможете отмазаться. Наш расчёт ждал именно его.

- Во, бля! Ждали Ан-26, а прилетел Боинг-777!

Цитата

И его вылет был заявлен именно в то время и на том же азимуте как и МН-17.

- Не смеши, начальник штаба.

Цитата

Те кто говорят про скорость и высоту никогда не сидели за ИКО. А я сидел. И сразу понял в чём ошибка.

- Я сидел за ИКО - лет 15. И канифолить мозги про то, что самолёт со скоростью 450 км/час и самолёт со скоростью 1000 км/час - совершенно одинаковы - это ты кому-нибудь расскажешь.
Были международные трассы над этой зоной, главные виновники, продолжившие гонять через них сотни самолётов - как украинская сторона, так и российская, в совершенно равной мере, но вот сбивать самолёты, летящие по трассам, использовать ЗРК с досягаемостью по высоте под 20 км в районе действующих трасс, без какого-либо контроля идентификации целей - это форма преступного идиотизма.

А про то, что "заявку не ту дали" - это ты домохозяйкам на кухне расскажешь...

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 19:23)

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:01)
Просто традиционное разъебайство...

Раздолбайство со стороны нашего расчёта и НАМЕРЕННАЯ ПОДСТАВА МН-17 со стороны Украины.

- Подстава идентичная с обеих сторон - ТРАССЫ НАД ДОНБАССОМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ЗАКРЫТЫ.

Цитата

Или Ты не понимаешь как расчёт ЗРК выбирает цель?

- Это ты не понимаешь и рассказываешь тупые басни. Стрельба по неидентифицированной цели запрещена.

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:38)

А про то, что "заявку не ту дали" - это ты домохозяйкам на кухне расскажешь...

Да уже рассказали. И фото полётной карты приложили. И голландские домохозяйки всё поняли. В отличии от тебя дебила. Ты чё блять хочешь тут кого-то наебать что приехал наш Бук и выстрелил в первый попавшийся самолёт? Ты, сидевший типа за ИКО а ну-ка расскажи как ты цели выбирал?

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:41)

Стрельба по неидентифицированной цели запрещена.

Слышь, бля, а какую цель можно считать "идентифицированной"? Каков критерий?
Ты за ИКО в ВВС сидел но не в ПВО?

[kaydaki]

Пример уже ставший классикой.
4 октября 2001 года. Целеуказание на Ту-143 было выдано БР 1 зрдн 96 зрбр. А они, блять, взяли и навелись на Ту-154! Как так?
А ну-ка, товарищ, сидевший за ИКО, расскажи нам, как так?

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 19:48)

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:41)
Стрельба по неидентифицированной цели запрещена.
Слышь, бля, а какую цель можно считать "идентифицированной"? Каков критерий?

- Которая с должной вероятностью определена как вражеский самолёт.

Цитата

Ты за ИКО в ВВС сидел но не в ПВО?

- В любой нормальной ПВО любой нормальной страны принимают все меры для того, чтобы опознать требуемые цели. В том числе и в ПВО России - есть комплекс документов, положения которых, если их выполняют, позволяют свести к абсолютному минимуму возможность поражения гражданских самолётов.

Те долбоёбы, которые отправили "Бук" наобум, не дали себе труда продумать самую элементарщину, долбоёбы, входящие в расчёт ЗРК так же не дали себе труда пошевелить мозгами, отсюда - произошла трагедия.

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 20:01)

Пример уже ставший классикой.
4 октября 2001 года. Целеуказание на Ту-143 было выдано БР 1 зрдн 96 зрбр. А они, блять, взяли и навелись на Ту-154! Как так?
А ну-ка, товарищ, сидевший за ИКО, расскажи нам как так?

- Это было давно проанализировано "в стихах и красках": Ту-154 "Сибирских авиалиний" оказался в створе РЛС подсветки ЗРК С-200, ГСН ЗУР захватила цель с большей ЭПР, операторы ЗРК С-200 "прощёлкали еблом", за полётом ЗУР контроля не вели, станцию подсвета не выключили. ЗУР на дальности ~250 км "успешно" поразила Ту-154.

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 20:18)

В любой нормальной ПВО любой нормальной страны принимают все меры для того, чтобы опознать требуемые цели. В том числе и в ПВО России - есть комплекс документов, положения которых, если их выполняют, позволяют свести к абсолютному минимуму возможность поражения гражданских самолётов.

Ты упорно не хочешь слышать то что я говорю: не было бы заявки со стороны Украины на вылет Ан-26 не было бы и сбитого Боинга.
Про "идентификацию" целей лохам рассказывать будешь. Хер ты там разберёшься даже при наличии связи с КП 51-го (12-го) корпуса и офицером сидящим на вышке в Ростове. Ты не отличишь ни кого. Ни кого блять.

[Вуду]

Цитата (kaydaki @ Сегодня, 19:45)

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 19:38)
А про то, что "заявку не ту дали" - это ты домохозяйкам на кухне расскажешь...

Да уже рассказали. И фото полётной карты приложили. И голландские домохозяйки всё поняли. В отличии от тебя дебила. Ты чё блять хочешь тут кого-то наебать что приехал наш Бук и выстрелил в первый попавшийся самолёт?

- Ты - ЧМО неадекватное: именно что приехал ваш "Бук" и вместо того, чтобы первым делом установить непрерывную двустороннюю связь с ближайшим российским центром управления воздушным движением, где есть стандартные РЛС, позволяющие выполнять идентификацию гражданских лайнеров и все их параметры, - развернулся и изготовился к отражению воздушной атаки... лайнеров, летящих над ним по международным трассам. И "успешно" завалил один из них. Совершенно случайно именно этот, - это мог быть любой другой, который летел бы следом за ним...

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 20:18)

Те долбоёбы, которые отправили "Бук" наобум, не дали себе труда продумать самую элементарщину, долбоёбы, входящие в расчёт ЗРК так же не дали себе труда пошевелить мозгами, отсюда - произошла трагедия.

Ещё раз тебе объясняю: Как выбирать цель тем долбоёбам?
КАК ВЫБИРАТЬ ЦЕЛЬ? Специально выделил: как выбирать цель? Отвечай.

[kaydaki]

Цитата (Вуду @ Ноя 29 2019, 20:31)

- Ты - ЧМО неадекватное: именно что приехал ваш "Бук" и вместо того, чтобы первым делом установить непрерывную двустороннюю связь с ближайшим российским центром управления воздушным движением, где есть стандартные РЛС, позволяющие выполнять идентификацию гражданских лайнеров и все их параметры, - развернулся и изготовился к отражению воздушной атаки... лайнеров, летящих над ним по международным трассам. И "успешно" завалил один из них. Совершенно случайно именно этот, - это мог быть любой другой, который летел бы следом за ним...

Ага, вот теперь я тебя понял. Ты из тех дебилов которые думают что расчёт Бука стрелял в первый попавшийся самолёт?
ПЕРВЫЙ ПОПАВШИЙСЯ. Вот это твоя версия?