Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[0Entry]

Цитата (pentpro @ Сегодня, 16:03)

Расследование в первую очередь должно установить место и время пуска на основе объективных данных, а тут банально даже где части ракеты были найдены замалчивают.

Они медленно дают тонуть во вранье МО РФ. Давая по чутку информации они запускают очередной круг вранья фильдмаршаловских генералов. А потом говорят,ну вот,мы же говорили что они врут.
Кстати зачем МО РФ по их словам врало о наличии снимков с пуском украинского БУКа,а потом оказалось что они их " не сохранили"?

[Pampa]

Генералы изобразительных искусств. JIT на суде в Гааге рассказала, как Россия подделывала улики по делу о «Боинге»

https://theins.ru/politika/224846

[kremlebot]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 16:47)

Да ты прав , я ошибся даже прокурор НЕ ВИДЕЛ этого меморандума . Вот циата из интервью прокурора Фреда Вестербеке Новой Газете. Меморандум видел некий офицер который пересказал это прокурору , таким образом мы имеем перепев перепева Рабиновича записанного в блокнот.

мамой-то хотя бы поклялся, что бумажку показали настоящие джентльмены?


7

[poxmeliator]

Цитата (pentpro @ Июн 10 2020, 17:15)

Их что днровцы на место не пускали ? Фото, видео с места полно сами про это пишите и что там геотеги отключили? Маршрут буков по ним отследили, а места обломков?
Про поражающие элементы пишут что обнаружили 370штук, а где подробная схема в каких частях самолёта что нашли ? опять молчок их то пронумеровать никто не мешал

А фиг его знает. Дело видели адвокаты, по идею должны подавать жалобы по уликам. По памяти обломки поездами шли в Голландию. Хз знает как это было оформлено. Остаться ждать продолжения, ели подадут жалобу адвокаты значит оформлено через пень колоду. Если нет, значит докопаться нельзя.

Пока из речи обвинения если я правильно понял, доказательства строятся на свидетельских показаниях. По типу мастера по отжиму Бати, который трейлер экспроприировал у землячков.

P.S. Жаль всех юристов по баняли. Михалыч если заглядываешь, на сколько это серезьно с юридической точки? Или это разваливается легко, когда обвинение строит свою доказательную базу на свидетелях?

И второе я правильно понял обвинение идет четырем независимым лицам?

[Pampa]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 17:59)

И второе я правильно понял обвинение идет четырем независимым лицам?

Вроде так.

[S_S]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 17:59)

И второе я правильно понял обвинение идет четырем независимым лицам?

Следствие затянулось. Видимо, нужен хоть какой-то, пусть промежуточный результат. Вот выбрали, что лежит на поверхности.

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 10 2020, 17:40)

А тут пишут видел

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegram...tellietgegevens

Нет речь идёт о все том же изучении меморандума.

В результате прокуратура связалась с американскими властями и обратилась с просьбой о правовой помощи. В ответ на просьбу об оказании взаимной правовой помощи представитель канцелярии директора национальной разведки Соединенных Штатов сделал письменное заявление, в том числе:

«В то время, когда MH17 прекратил контакт, разведывательное сообщество США обнаружило [подчеркивание О.М.] запуск ракеты ПВО СА-11 (САМ) примерно в шести километрах к югу от города Снежное на востоке Украины».

Это заявление включает в себя то же изображение, которое было ранее размещено на странице Facebook посольства США в Киеве.

Национальному государственному прокурору контртеррористических, разведывательных и служб безопасности была предоставлена ​​возможность проверить правильность этого заявления на основе скрытых секретных источников. В Нидерландах есть законный вариант для уголовного расследования секретной информации государства от голландских спецслужб. [3] В исключительных случаях власти США предложили нашему коллеге такую ​​же возможность. В Соединенных Штатах Национальный прокурор получил брифинг разведки от нескольких должностных лиц США, а также имел доступ к нескольким секретным и несекретным документам. По словам национального прокурора, письменное заявление канцелярии директора национальной разведки находит поддержку в источниках государственной тайны, с которыми он консультировался. Часть основных метаданных и данных исследований не была предоставлена ​​для проверки. Власти США указали, что они не могут предоставить больше информации об обнаружении ракеты, чем указано в письменном заявлении, и что она была конфиденциально передана прокурору Нидерландов.

[0Entry]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:25)

Нет речь идёт о все том же изучении меморандума.

не меморандума,а доказательств к нему.Зачем передергивать так глупо?

[0Entry]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 17:59)

Михалыч если заглядываешь, на сколько это серезьно с юридической точки?

Михалыч специалист по международным уголовно-правовым делам?

[pilotv]

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 18:35)

не меморандума,а доказательств к нему.Зачем передергивать так глупо?

Действительно глупо передергиваешь не спорю.

Власти США указали, что они не могут предоставить больше информации об обнаружении ракеты, чем указано в письменном заявлении, и что она была конфиденциально передана прокурору Нидерландов.

[Pampa]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:25)

брифинг разведки

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:25)

доступ к нескольким секретным и несекретным документам.

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:25)

меморандума

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:46)

в письменном заявлении

А какой источник должен быть? Устный?

З.Ы. Ты бы так к своему МО цеплялся. Сколько раз их в обмане обличили?

[12th]

Как хорошо что любой эксперт-патриот в интернете знает лучше прокуроров какие доказательства можно приобщать к делу, а какие суд не примет к рассмотрению.

[0Entry]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 18:46)

Действительно глупо передергиваешь не спорю.

Власти США указали, что они не могут предоставить больше информации об обнаружении ракеты, чем указано в письменном заявлении, и что она была конфиденциально передана прокурору Нидерландов.

Просто работаешь)
Твоя же цитатат:

Цитата

Национальному государственному прокурору контртеррористических, разведывательных и служб безопасности была предоставлена ​​возможность проверить правильность этого заявления на основе скрытых секретных источников.

Курсивом выделить?

[Аргань]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 16:18)

Место катастрофы не было оцеплено

Обломок ракеты не на месте катастрофы был найден, а хрен знает где. И не ДНРовцами, а ВСУ. Вот именно ГДЕ - даже не говорят. Может это вообще от плановых учений осталось?!

[Pampa]

Цитата (Аргань @ Сегодня, 19:34)

Обломок ракеты не на месте катастрофы был найден, а хрен знает где. И не ДНРовцами, а ВСУ.

Ccылку на инфу не забудь.

[Gurza]

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 17:41)

А че может сразу характеристики американских спутников разведки всяким раздать?

Нет публичного амеровского снимка — нет пруфа.

Остальное все слова.

Сам я предполагаю что с большей долей вероятности виновны «сепарi», но мы находимся на ВОФ, где доками являются только пруфы.

Без этого все остальное можно оспорить, а так было бы очевидно на 100% чья это вина.

[12th]

Ну да, конечно. Нет снимка с взлетающей ракетой - дело разваливается.
Не представляю как вообще убийц в тюрьму сажают.

[Вуду]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 15:47)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:24)
Не для публикации в открытых СМИ.

Че и для чего там скрывать?

- Разрешающую способность аппаратуры, разумеется.

Цитата

И как можно проверить/поверить достоверность этого:

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:24)
США предоставили секретные снимки, но только прокурору в Нидерландах и ряду близких к нему сотрудников
?
Просто интересно.

- Так прокурор сам говорит: "Мне американская администрация предоставила..." С этим ознакомят и судей, разумеется.

[pilotv]

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 19:11)

Просто работаешь)
Твоя же цитатат:

Курсивом выделить?

Конечно вот прямая речь прокурора в интервью Независимой Газете. Мы же не думаем что это издание напиздело ?


— Можете рассказать подробнее об этих снимках? Они дают полную картину произошедшего?

— К сожалению, это не совсем так, как в кино, где демонстрируют неограниченные возможности спутникового наблюдения и зумирования. Многие люди с подачи СМИ полагают, что США имеют такие возможности в космосе, которые позволяют им регистрировать происходящее на Земле почти в постоянном и непрерывном видеорежиме. Но это не совсем так…

— А как? Где еще могли находиться спутники США во время беспрецедентных для Европы военных событий?

— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании

[poxmeliator]

Цитата (Аргань @ Июн 10 2020, 19:34)

Обломок ракеты не на месте катастрофы был найден, а хрен знает где. И не ДНРовцами, а ВСУ. Вот именно ГДЕ - даже не говорят. Может это вообще от плановых учений осталось?!

Да хз.
Это должно быть в деле, дело читали адвокаты. По идее если там ерунда, то адвокаты должны падавать жалубу об исключений. Если не подадут значит там оформлено что не докопаешься. Но такие вещи по идее должны еще устраняться на этапе следствия. Опять же нужно мнение юристов, по этой крайне скупой информации. Меня больше удивляет не обломок. А то что мотив не доказывают, а его вообще игнорируют. Все же это уголовное дело.