Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[Agapit]

Цитата (fahed @ Июн 9 2020, 19:40)

ИМО санкции жестачайшые, типа иранских или Кодафе в 90-х. Руководство страны изгои и т.п.

Вот совсем не верю. Хотели бы санкции жесточайшие, давно бы ввели. Им не особо повод нужен.
Моя изначальная версия, что сбивали наши, но били по украинскому самолету. За темой не слежу, т.к. расследование изначально ведется с нарушением всех мыслимых правил. Данные украинских радаров и переговоры диспетчеров опубликованы?

[Вуду]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 20:17)

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 17:41)
А че может сразу характеристики американских спутников разведки всяким раздать?
Нет публичного амеровского снимка — нет пруфа.

Остальное все слова.

Сам я предполагаю что с большей долей вероятности виновны «сепарi», но мы находимся на ВОФ, где доками являются только пруфы.

Без этого все остальное можно оспорить, а так было бы очевидно на 100% чья это вина.

1. Главный пруф, №1 - сбитый малазийский Боинг.
2. Пруфф №2 - поражающие элементы БЧ ЗУР "Бука" в телах экипажа и пассажиров (долбоёбский тезис о том, что ЗРК украинский и сбили украинцы, - не канает, для всех, кроме долбоёбов, готовых тут же задать вопрос: "А почему не канает?!").
3. Видеосъёмка эпопеи прибытия ЗРК "Бук" на место пуска и видеосъёмка его обратного пути.
4. Запись телефонных переговоров должностных лиц командования повстанцев.
И др., и пр. ...

[poxmeliator]

Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 20:17)

Нет публичного амеровского снимка — нет пруфа.

Остальное все слова.

ИМХО. Они строят доказуху как я понял на свидетельских показаниях. А снимки как бы вторичны. Тут скорее нужно требовать представьте протоколы допросов свидетелей.

[poxmeliator]

Цитата (Вуду @ Июн 10 2020, 20:34)

1. Главный пруф, №1 - сбитый малазийский Боинг.

О дядя Миша. Ответе на вопрос тому кто на бронетранспортере.
У меня вопрос а это серьезно по обломкам можно ориентировочно из какой системы завали птичку? И почему голландцы отмели в сторону скажем с-200?

Это я насчет этого поста пампы:
Эксперты изучали возможный характер поражения различными системами ПВО и сравнивали их с реальными системами ПВО.

Оказалось, что, кроме «Бука», такие повреждения могли вызвать системы ПВО 2к11 «Круг» и «С-300В».

Голландская военная разведка изучила вопрос присутствия таких систем ПВО в районе сбития MH17. Этих систем там не было.

В районе места падения MH17, помимо «Бука», могли сбить «Боинг» только две другие модификации С-300: С-300ПС и С-300ПМ2.

MH17 находился вне зоны поражения украинских С-300ПС, а российские С-300ПМ2 базировались в населенных районах под Ростовом, но их пуски замечены не были.

[trololo]

Цитата (poxmeliator @ Сегодня, 20:35)

Они строят доказуху

Они строят доказуху так, чтобы получить нужный им результат - это основная претензия.

[Вуду]

Цитата (Agapit @ Сегодня, 20:33)

Моя изначальная версия, что сбивали наши, но били по украинскому самолету.

- Сбивал российский расчёт "Бука", били, "козе понятно", по самолёту, который считали украинским. Из-за некомпетентности этих долбоёбов, после сбития оказалось, что это не украинский самолёт, а малазийский пассажирский лайнер. "Коню понятно", что никто его умышленно сбивать не планировал, это было сделано в силу грубейших нарушений правил стрельбы ЗРК в мирное время среди густонаселённых гражданских областей. "Стрельба по неопознанной цели" - в этих условиях несомненное преступление.

Есть огромная доля вины украинской стороны - нельзя отправлять лайнеры через зону, где ведутся боевые действия.
Есть огромная доля вины российской стороны - нельзя принимать лайнеры через зону, где ведутся боевые действия.

[0Entry]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 20:17)

Нет публичного амеровского снимка — нет пруфа.

Остальное все слова.

Это кто пукнул?Адепт доказанного вранья МО РФ?

[Gurza]

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 20:42)

Это кто пукнул?Адепт доказанного вранья МО РФ?

Мне насрать чем ты пукаешь и какое говно жрешь — от МОРФа или от хiхлов.

Не вижу между ними разницы и в сортах твоего говна не разбираюсь.

[0Entry]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 20:27)

онечно вот прямая речь прокурора в интервью Независимой Газете. Мы же не думаем что это издание напиздело ?

А в чем напиздело,будь ласка ответь?

Цитата (pilotv @ Сегодня, 20:27)

— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании

[0Entry]

Цитата (trololo @ Сегодня, 20:41)

Они строят доказуху так, чтобы получить нужный им результат - это основная претензия.

Ты это докажешь?Есть версия кроме всемироного ....сткого заговора?

[0Entry]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 20:45)

Мне насрать чем ты пукаешь и какое говно жрешь — от МОРФа или от хiхлов.

Ну вот, стандартно,потриот с анально/фекальным подъехал.....

[Agapit]

Цитата (poxmeliator @ Июн 10 2020, 20:32)

Да хз.
Это должно быть в деле, дело читали адвокаты. По идее если там ерунда, то адвокаты должны падавать жалубу об исключений. Если не подадут значит там оформлено что не докопаешься. Но такие вещи по идее должны еще устраняться на этапе следствия. Опять же нужно мнение юристов, по этой крайне скупой информации. Меня больше удивляет не обломок. А то что мотив не доказывают, а его вообще игнорируют. Все же это уголовное дело.

Обломки ракеты реальная хохма. Взорвавшись и упав с 10км ракета не потеряла круглой формы, а должна быть сплюснутой или расхераченой вхлам. Нет никакой веры в эти заказные суды, кмк.

[Gurza]

Цитата (0Entry @ Июн 10 2020, 20:46)

Ну вот, стандартно,потриот с анально/фекальным подъехал.....

С говном и вонью подкатило сюда это ты:

Цитата (0Entry @ Сегодня, 20:42)

Это кто пукнул?Адепт доказанного вранья МО РФ?

У кого о чем болит, а антивошка о вони. Следи за своим говном.

[Agapit]

Цитата (Вуду @ Июн 10 2020, 20:41)

- Сбивал российский расчёт "Бука", били, "козе понятно", по самолёту, который считали украинским. Из-за некомпетентности этих долбоёбов, после сбития оказалось, что это не украинский самолёт, а малазийский пассажирский лайнер. "Коню понятно", что никто его умышленно сбивать не планировал, это было сделано в силу грубейших нарушений правил стрельбы ЗРК в мирное время среди густонаселённых гражданских областей. "Стрельба по неопознанной цели" - в этих условиях несомненное преступление.

Есть огромная доля вины украинской стороны - нельзя отправлять лайнеры через зону, где ведутся боевые действия.
Есть огромная доля вины российской стороны - нельзя принимать лайнеры через зону, где ведутся боевые действия.

Остаюсь при своем мнении. Если бы не было прячущегося за пассажирским бортом военного борта, то не было бы и сокрытия улик со стороны жаждущих РФ наказать

[0Entry]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 20:48)

С говном и вонью подкатило сюда это ты:

Будь ласка,подтверди свою позицию

Цитата

Цитата (Gurza @ Сегодня, 20:17)

Без этого все остальное можно оспорить, а так было бы очевидно на 100% чья это вина.

[Gurza]

Цитата (0Entry @ Сегодня, 20:52)

Без этого все остальное можно оспорить, а так было бы очевидно на 100% чья это вина.

Где я зднесь что-то утверждал?

Обе стороны не могут привести 100% и убедительных пруфов. Об этом речь.

А вот снимок все сразу и покажет, об этом речь.

[poxmeliator]

Цитата (Agapit @ Июн 10 2020, 20:48)

Обломки ракеты реальная хохма. Взорвавшись и упав с 10км ракета не потеряла круглой формы, а должна быть сплюснутой или расхераченой вхлам. Нет никакой веры в эти заказные суды, кмк.

По моему все зациклились на обломке. Если он оформлен плохо подадут жалубу. Даже если его выкинут из дела. Это не меняет цепочку. Видео, допрос владельца трейлера, отжал Батя вот бумажка, показания Бати. Ему наверно задавили вопросы ну рассказывай как гонял на трейлере как стрелял. По что людей убил. Тут надо требовать пруфы в виде протоколов допроса.

И кстати не было не каких военных самолетов в районе сбитого Боинга. Это признают все стороны.

[poxmeliator]

Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 20:54)

А вот снимок все сразу и покажет, об этом речь.

Формально нет. Он только возможно подтвердит, что есть еще доказательства о наличие БУКа.

[0Entry]

Цитата (Agapit @ Июн 10 2020, 20:48)

Обломки ракеты реальная хохма. Взорвавшись и упав с 10км ракета не потеряла круглой формы, а должна быть сплюснутой или расхераченой вхлам. Нет никакой веры в эти заказные суды, кмк.

Покажешь сплюснутую в хлам часть ракеты упавшую с 10км?

[Gurza]

Цитата (poxmeliator @ Июн 10 2020, 21:03)

Формально нет. Он только возможно подтвердит, что есть еще доказательства о наличие БУКа.

Позиция старта сразу все покажет если посмотреть за кем была данная территория в этот день.