Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[Andrey]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 18:05)

Когда на Кавказе или ещё где идет КТО, закрывают зону для полётов?

а на Кавказе боевики захватывали Буки ?

[Andrey]

Цитата (шурави @ Сегодня, 17:41)

Ан-26 когда новый, пустой и насилуя движки забирается на 7 200. Тот хлам что у ВСУ на такую высоту не залезет. Да и что делать Ан-26 на такой высоте.

А вообще есть доказательства чем его сбили ?

[шурави]

Цитата (Gurza @ Июн 11 2020, 17:48)

Это официальное украинское заявление:



После подобного обязаны были закрыть район от всех гражданских.

Официальные украинские заявления способны отменять РЛЭ?



Нажмите для увеличения

[шурави]

Цитата (poxmeliator @ Июн 11 2020, 17:58)

Ну если подумать уйти из зоны поражения ПЗРК. Хотя я забыл хохлы тупые, они и ширинку расстегнуть не могут. Че то это мне все напоминает одну басню:

Если влез в зону действия ПЗРК, то не набирать высоту следует, а на предел падать.

[шурави]

Цитата (pilotv @ Июн 11 2020, 18:25)

Это же не конкурс весёлых и находчивых на лучший ответ , в гражданской авиации есть правило при любой потенциально опасной ситуации перебздеть в 100 кратном размере. Вспомни как из за сраного вулкана в Исландии посадили всю авиацию в Европе на пару недель, просто на основании неясных подозрений. Тут сбивают системой ПВО борт на высоте 6500 ,и нихрена.

Очень большое подозрение, что в реальности было 650, просто кто-то нолик лишний пририсовал.

[Gurza]

Цитата (шурави @ Июн 11 2020, 18:41)

Официальные украинские заявления способны отменять РЛЭ?

Я говорю о том, что делая заявления «Ан-26 сбит на высоте 6,5 км» официальный Киев должен был позаботиться о безопасности гражданских бортов летящих над территорией БД.

Ферштеен?

[pilotv]

Цитата (шурави @ Июн 11 2020, 18:47)

Очень большое подозрение, что в реальности было 650, просто кто-то нолик лишний пририсовал.

На приличной высоте сбивали.

[шурави]

Цитата (Gurza @ Июн 11 2020, 18:58)

Я говорю о том, что делая заявления «Ан-26 сбит на высоте 6,5 км» официальный Киев должен был позаботиться о безопасности гражданских бортов летящих над территорией БД.

Ферштеен?

Вообще, хоть и конспирология, но никак нельзя исключит версию, что азиаты всех сделали. У этих компании уже пропадал самолёт с пассажирами. Запросто могли подсуетиться.

[шурави]

Цитата (pilotv @ Июн 11 2020, 19:00)

На приличной высоте сбивали.

И как по видео высоту определил?

[валерий]

Опчём спор?Сепари завалили Боенг-100%,власти Украины виновны в не закрытие ВП-100%.Поэтому,виноваты и сепари и влада.

[Gurza]

Цитата (шурави @ Сегодня, 19:02)

Вообще, хоть и конспирология, но никак нельзя исключит версию, что азиаты всех сделали. У этих компании уже пропадал самолёт с пассажирами. Запросто могли подсуетиться.

Без относительно того кто это сделал украинской стороне было известно о наличии «трофейных Буков» у сепаратистов (явная и выраженная угроза безопасности авиасообщения), но запрета на полеты гражданской авиации над зоной БД не последовало.

Речь об этом.

[morand]

Ув. експерты, может все-таки закончите этот срач?
Ей-богу, со стороны это выглядит как калька с ТУ-154 над Черным морем. Я конечно не експерт, но с радостью поверил бы и ретранслировал украинскую версию событий изложенную например в укр.вики (кое-кто ее даже придерживается)

Но если трезво смотреть на вещи, то это просто будет попытка выдавать желаемое за действительное... Не нужно плодить сущностей... И добавлять продуманные многоходовочки.. тем более от таких исполнителей как Россия или Украина...

Цитата (Полес @ Сегодня, 16:34)

Даже 75%.

Пока все факты указывают на то - чей бук был, причин "благородных" придумать можно сколько угодно, но это никак не отменяет самого сбития. А вот другой нормальной и правдоподобной версии с хоть какими-то подтверженными фактами а не ОБС - нет.

Цитата (Полес @ Сегодня, 16:34)

25%, что в этой провокации и "Бук" был ВСУшным.

Осталось только найти фактуру и желательно такую, которая перевешивает стрельбу "Буком из-за поребрика"...

Вы хоть сами веруете в возможности Украины как виртуозного исполнителя продуманных провокаций? Тут же простое дело загубят...
А вот хотели как лучше - вышло как всегда, в это поверить значительно легче.

Очень прошу, "заткнитесь пожалуйста" если не по делу...
Очень мне тут нравится, очень хорошие эксперты, даже "враги", но давайте без "сам дурак"

[валерий]

Цитата (Gurza @ Июн 11 2020, 19:05)

Без относительно того кто это сделал украинской стороне было известно о наличии «трофейных Буков» у сепаратистов (явная и выраженная угроза безопасности авиасообщения), но запрета на полеты гражданской авиации над зоной БД не последовало.

Речь об этом.

Гроши берут за пролёт?Берут.Ответственны за безопасность пролёта?Ответственны.Остальное всё пиздабольство.

[Ьелецкий]

Цитата (pilotv @ Июн 11 2020, 19:00)

На приличной высоте сбивали.

Это не тот самолет даже, эксперт. Я продолжаю быть немношк в ахуе. Ну не может же быть, что постоянные участники форума путают ан-30 с ан-26 и Славянск с Суходольском.

[Andrey]

Цитата (Ьелецкий @ Сегодня, 19:13)

Это не тот самолет даже, эксперт. Я продолжаю быть немношк в ахуе. Ну не может же быть, что постоянные участники форума путают ан-30 с ан-26 и Славянск с Суходольском.

Уважаемый незамутненный товарищ Какие доказательства того что Ан-26 сбит ракетой ВВ ?

[12th]

Цитата (pilotv @ Июн 11 2020, 18:25)

Это же не конкурс весёлых и находчивых на лучший ответ , в гражданской авиации есть правило при любой потенциально опасной ситуации перебздеть в 100 кратном размере. Вспомни как из за сраного вулкана в Исландии посадили всю авиацию в Европе на пару недель, просто на основании неясных подозрений. Тут сбивают системой ПВО борт на высоте 6500 ,и нихрена.

Какая была потенциальная опасность при официальных заявлениях РФ что ихтамнет? И до 7км кстати воздушное пространство закрыли.

[Gurza]

Цитата (pilotv @ Июн 11 2020, 19:00)

На приличной высоте сбивали.

Этот Ан-30 сбит раньше чем Ан-26.

Последний сбили 14 июля:

[12th]

Цитата (Gurza @ Июн 11 2020, 19:05)

Без относительно того кто это сделал украинской стороне было известно о наличии «трофейных Буков» у сепаратистов (явная и выраженная угроза безопасности авиасообщения), но запрета на полеты гражданской авиации над зоной БД не последовало.

Речь об этом.

Каких таких трофейных буков? Армия это прежде всего учет. Проебать работоспособный бук и что б про это знали только сепаратисты, но никак не командование ВВС такого даже у негров в Африке не бывает.
Это не говоря уже о том что системы ПВО это не РПГ-7. Им обслуживание и подготовленный экипаж нужны.

[trololo]

Цитата (12th @ Июн 11 2020, 19:32)

Какая была потенциальная опасность при официальных заявлениях РФ что ихтамнет? И до 7км кстати воздушное пространство закрыли.

А какие средства ПВО Могут 7 км, но не могут 10?

[12th]

Цитата (trololo @ Июн 11 2020, 19:37)

А какие средства ПВО Могут 7 км, но не могут 10?

Не знаю. Наверное те что в городском отделе милиции лежат в оружейке.