Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Июн 14 2020, 21:58)

Которые американцы «никогда не публикуют».

Кстати Афрком давеча когда Миги в Ливии искал откуда спутниковые снимки публиковал не из Гугла наверное ?

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 14 2020, 22:00)

Есть заявление прокурора в суде.

Ну то-есть прокурор спиздель, либо в интервью либо на суде. Хороший прокурор надо в нашу прокуратуру брать.

[Pampa]

Мысли что могла спиздеть НГ конечно не возникает.

[0Entry]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:58)

Которые американцы «никогда не публикуют».

Можно пруфф на то что это снимок со спутника котрый Пилотка указал?

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 14 2020, 22:17)

Мысли что могла спиздеть НГ конечно не возникает.

А прокурор в ответ на искажение его слов вежливо промолчал, не стал ставить газету в неудобное положение.
Я уже даже не задаю вопрос зачем это Новой Газете ?

[0Entry]

Цитата (pilotv @ Июн 14 2020, 21:52)

Снимок с USA-224 серия KH-11

Пруф будет?
Каким образом спутник видовой разведки соотносится с заявленными данными по всей видимости системы СПРН,еще и наверняка во в не оптических диапозонах?Можно такой снимок привестив пример?

[0Entry]

Цитата (pilotv @ Июн 14 2020, 22:24)

А прокурор заметил и вежливо промолчал.
Я уже даже не задаю вопрос зачем это Новой Газете ?

Толи дело путин не пиздит про диспетчера Карлоса,но ты сука этого не видишь

[pilotv]

Цитата (0Entry @ Июн 14 2020, 22:24)

Пруф будет?
Каким образом спутник видовой разведки соотносится с заявленными данными по всей видимости системы СПРН,еще и наверняка во в не оптических диапозонах?Можно такой снимок привестив пример?

Не будет ищи сам. Зачем ты мне задаешь новые дурацкие вопросы , я на один из них уже ответил , на новые нет желания.
Приведи кстати пруф что это должен быть снимок СПРН. Откуда эта светлая мысль ?

[pilotv]

Цитата (0Entry @ Июн 14 2020, 22:25)

Толи дело путин не пиздит про диспетчера Карлоса,но ты сука этого не видишь        

Модераторы пожалуйста обратите внимание, тут мальчик совсем в край берега потерял.

[Вуду]

- Что-то вы, хлопцы, такую смешную дискуссию развели - вроде как американцы фейк-ньюс запустили, а данных у них никаких и нет! Вспоминаем, как во время сбития Ту-154 "Сибирских авиалиний" над Чёрным морем они через час после сбития назвали и ракету, и место, откуда она была запущена... Это было почти 10 лет назад, тогда и аппаратура похуже была...

[Pampa]

22 июня продолжение и ходатайства защиты.

[ЮраС]

Цитата (Вуду @ Июн 14 2020, 22:55)

- Что-то вы, хлопцы, такую смешную дискуссию развели - вроде как американцы фейк-ньюс запустили, а данных у них никаких и нет!    Вспоминаем, как во время сбития Ту-154 "Сибирских авиалиний" над Чёрным морем они через час после сбития назвали и ракету, и место, откуда она была запущена... Это было почти 10 лет назад, тогда и аппаратура похуже была...

Не надо тут рассказывать. О случившемся стало известно сразу без всяких американцев. Если на полигоне стрелял С-200 а потом вдруг пропадает самолёт то соответствующие выводы сделали без всяких там спутниковых снимков. Американцы просто констатировали факт и не более того.
Никто не ставит под сомнение наличие у них таких возможностей. Но здесь речь идёт о судебном заседании. И если на этом заседании вместо доказательств в натуральном виде нам предлагают пересказ их описания то вы меня извините это какой-то ненормальный суд.

[Rurouni]

Цитата (0Entry @ Июн 14 2020, 22:24)

Пруф будет?

https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/...829176591822850

[12th]

Цитата (ЮраС @ Июн 14 2020, 23:14)

Но здесь речь идёт о судебном заседании. И если на этом заседании вместо доказательств в натуральном виде нам предлагают пересказ их описания то вы меня извините это какой-то ненормальный суд.

Та ладно. А как вообще система свидетельских показаний во всех судах работает. Человек что то видел и на основании его рассказа о том что он видел судья принимает решение, не?
Ну это только если не в РФ либераху медведно обшивают. Тогда там по другому работает.

[ЮраС]

Цитата (12th @ Июн 14 2020, 23:31)

Та ладно. А как вообще система свидетельских показаний во всех судах работает. Человек что то видел и на основании его рассказа о том что он видел судья принимает решение, не?

Свидетельские показания может оспорить или опровергнуть сторона защиты. И судья выслушав ту и другую сторону принимает решение. Здесь же речь прокурора предлагают априори считать доказательством. Это вообще не суд.

[12th]

Цитата (ЮраС @ Июн 14 2020, 23:37)

Свидетельские показания может оспорить или опровергнуть сторона защиты. И судья выслушав ту и другую сторону принимает решение. Здесь же речь прокурора предлагают априори считать доказательством. Это вообще не суд.

Почему речь. Обвинение утверждает что какой то человек с доступом был ознакомлен американцами с какой то информацией касательно этого Бука. Я уж не знаю че они там ему показали: фото, меморандум или МПХ. У защиты нет никаких проблем это оспорить. Я б поинтересовался например, а какова квалификация этого человека в расшифровке спутниковых снимков (если ему снимок показали)? Как он определил что на снимке ЗРК, а не лесовоз. К меморандуму тоже можно как то докопаться наверное. Но вообще это все работа адвокатов обвиняемых.

[Pampa]

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 10:30)

Это 2015 год

[Pampa]

И что? Ты же утверждал у алмаза те углы какие надо. Не?

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 13:05)

И что? Ты же утверждал у алмаза те углы какие надо. Не?

Я этот материал уже комментировал.

Даже если предположить что автор прав абсолютно во всем (хотя это не так, например про скальпель он сильно недопонял что это), то принципиально это ничего не меняет. Вообще ничего.

- Сквозное пробитие правого борта и остекления (на МЕНЬШИХ скоростях ПЭ) - чего нет на боинге.
- Не получаются рикошеты в тех местах, где они есть на боинге (на МЕНЬШИХ скоростях ПЭ).
- Есть характерные пробоины в форме бабочек и много. На боинге ни одной.
- Поражающие элементы не прилетают в правый двигатель.

И ты ды.