Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[Pampa]

На 1:23:38 показывают фотку обшивки и сбоку слева виден пробой в виде бабочки.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:28)

Не получаются рикошеты

У кого не получаются?

[Аргань]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 13:38)

сбоку слева виден пробой в виде бабочки

Нехарактерный для общей картины факт заставляет задуматься о его локальном источнике. Это уже не просто несоответствие, это реальная странность. Причём, не единственная.
Пожалуй, главная в том, что же это за дырища слева в кабине? Её мог проделать концентрированный пучок ПЭ. Но что тогда это за ракета? Либо - небольшой химический взрыв. Опять же: что за снаряд так взрывается? Авиационный? Просто от потока ПЭ Бука такой дырищи бы не было!
Ну и дальше по списку: отчего лайнер буквально разорвало на куски?
Где добрая половина фрагментов? Так в полях и осталась?! Или голландцы к реконструкции подошли так вот очень избирательно?

Вопросы и по факту запуска. Снежное городок не маленький, какие-то свидетели запуска должны были бы быть. И линия фронта была там не так далеко, км 10, со стороны ВСУ так же должны были наблюдать. То же можно сказать и по варианту "Зарощенское". Само Зарощенское было за донецкими, ВСУ стояли немного дальше. И гипотетический запуск должны были наблюдать обе стороны. Но об этом ничего не слышно. Вопросов больше, чем ответов...

[Pampa]

Цитата (Аргань @ Сегодня, 14:03)

отчего лайнер буквально разорвало на куски?

Выше видео от эксперта, там он обьясняет почему боинг разорвало.

З.Ы. Какие то странные люди, приходят друг за дружкой, задают одни и те же вопросы и ждут что кто то прибежит на них отвечать.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:28)

пробоины в форме бабочек и много. На боинге ни одной

Цитата (Pampa @ Сегодня, 13:38)

сбоку слева виден пробой в виде бабочки.

Цитата (Аргань @ Сегодня, 14:03)

Нехарактерный для общей картины факт заставляет задуматься о его локальном источнике. Это уже не просто несоответствие, это реальная странность. Причём, не единственная.

Просто накал разоблачений.

Нету.

Но если есть то это странно.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 13:38)

На 1:23:38 показывают фотку обшивки и сбоку слева виден пробой в виде бабочки.

Это тайм-код конца видео. На каком моменте бабочка?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:19)

Это тайм-код конца видео

Моя ошибка, но эксперт уже сделал своё экспертное заявление даже не видя фотки. Кек.

Цитата (Аргань @ Сегодня, 14:03)

Нехарактерный для общей картины факт заставляет задуматься о его локальном источнике. Это уже не просто несоответствие, это реальная странность. Причём, не единственная.

В раёне 49:43

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 14:25)

Моя ошибка, но эксперт уже сделал своё экспертное заявление даже не видя фотки. Кек.





В раёне 49:43

Это не бабочка, а минимум 2 соседние пробоины.

Бабочки выглядят так:

[ЮраС]

А самое странное что ракета вообще не там взорвалась. Слишком рано. Это очень странно и подозрительно.

[Pampa]

Вот вам бабочки

[Аргань]

По его словам, было воздействие не только ПЭ, но и фугасного заряда Бука. Но разве Бук может "прозевать" штатное расстояние до цели и взорваться у самого борта? На этом и голландцы не настаивают... - указывают на точку в нескольких метрах от кабины. И это не объясняет локальных дырищ, типа как в борту кабины. Неужели какие-то части заряда не успели взорваться с основной массой, и долетели до борта вместе с ПЭ?! Картинка чё-то совсем уж фантастическая...
И может ли ударная волна сперва пробить обшивку снаружи, а затем разорвать корпус уже изнутри?

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 14:41)

Вот вам бабочки

И где тут пробоина от бабочки?

[Pampa]

А и Е на твоих фотках тоже тяжело принять за бабочки.

А вобще в нете много фоток с пробоинами. Кто не хочет видеть пробоины в виде бабочек, тот и не увидит.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 14:54)

А и Е на твоих фотках тоже тяжело принять за бабочки.

А вобще в нете много фоток с пробоинами. Кто не хочет видеть пробоины в виде бабочек, тот и не увидит.

Ты обведи кружочком какую из дырок на представленом фото считаешь пробоиной от бабочки.

Характерные пробоины почему-то "не хотят" видеть в первую очередь следователи, хотя это было бы прямым доказательством использования БЧ 9Н314М

[Pampa]

Раз ты не видишь то и ладно. Подождём, может суд прояснит.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2020, 14:59)

Раз ты не видишь то и ладно. Подождём, может суд прояснит.

В суде этот вопрос вообще не поднимался, насколько я понял.

[Pampa]

Так пусть защита поднимет.

[12th]

Меня больше всего в этой истории с двутаврами интересует почему Алмаз Антей ринулся проводить какие то испытания. Кто их об этом просил? Че Рафаэль такие испытания не проводил? Че Мосад не мог бы спиздить где то Бук? А боинги у нас и свои есть.

[Rurouni]

Цитата (12th @ Июн 15 2020, 15:05)

Меня больше всего в этой истории с двутаврами интересует почему Алмаз Антей ринулся проводить какие то испытания. Кто их об этом просил? Че Рафаэль такие испытания не проводил? Че Мосад не мог бы спиздить где то Бук? А боинги у нас и свои есть.

Официальная версия - их санкциями прищемили за боинг и они доказывали что это не они. Собственно, в 15 году иск подавали. Неудачно.

[Вуду]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 14:06)

Цитата (Аргань @ Сегодня, 14:03)
отчего лайнер буквально разорвало на куски?

Выше видео от эксперта, там он обьясняет почему боинг разорвало.

- На высоте 10 км в лайнере поддерживается избыточное давление примерно 600 грамм на квадратный сантиметр. На квадратный метр фюзеляжа или кабины изнутри давит сила в 6 тонн на квадратный метр! При взрывной декомпрессии, обусловленной взрывом БЧ, установленная прочность конструкции планера резко нарушается. И там может разнести чёрти что, чёрти как и черти куда. Это так понятно...