Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Июн 21 2020, 16:01)

Послушал про радары. Избранное:

Гражданские радары не обнаруживают цель (WAT?)
Для обнаружения цели длина волны должна быть на порядок меньше размера цели (ЧТО???)
В 32-битном формате данные бесследно стирать можно, а в 64-битном нет. (Это вообще от разрядности зависит?)
Военные радары - это сантиметровый диапазон (Ну охренеть теперь, все дециметровые и метровые - выдумка пропаганды)
Военные радары настроены на быстролетящие объекты (а гражданские видимо нет).

Короче до настоящих вийсковых експертив человек не дорос.

Я почитал он еще и в космическом секторе эксперт, комментирует неудачные запуски. Для понимания уровня эксперта - вот он комментирует катастрофу Дубайского боинга в Ростове через 10 часовв, субтитрами комментарии действующего авиадиспетчера
Надо еще Пашу Фельденгауера привлечь, его западные издания любят цитировать и тоже экспертом называют. Вот там шедевр на шедевре. Помню он калибры критиковал за то что их двигатели одноразовые.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Июн 21 2020, 16:28)

26:43 "это гражданские трассовые радары, которые не наводят цель, не обнаруживают, они просто строят трассы и проводят"
https://youtu.be/aLAXQ4jDRzc?t=1603

Как можно построить трассу цели не обнаружив ее - вопрос к данному эксперту. Я такого способа не знаю.

А что с вопросом про длину волны, который тебя очень рассмешил?

[Pampa]

Цитата (pilotv @ Июн 21 2020, 16:31)

Я почитал он еще и в космическом секторе эксперт, комментирует неудачные запуски. Для понимания уровня эксперта - вот он комментирует катастрофу Дубайского боинга в Ростове через 10 часовв, субтитрами комментарии действующего авиадиспетчера
Надо еще Пашу Фельденгауера привлечь, его западные издания любят цитировать и тоже экспертом называют. Вот там шедевр на шедевре. Помню он калибры критиковал за то что их двигатели одноразовые.

А кто это Андрей Кустов?

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 16:50)

А кто это Андрей Кустов?

Там в конце видео сказано и показано.

[Pampa]

Понятно, никому неизвестный блогир.

Так что там на самом деле произошло в Ростове с тем самолётом? Блогир поделился своей версией?

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 16:56)

Понятно, никому неизвестный блогир.

Так что там на самом деле произошло в Ростове с тем самолётом? Блогир поделился своей версией?

Он не блогер у него всего 200 подписчиков, он действующий диспетчер с более чем 20 летним стажем. Кстати судя из его ютуб канала резко оппозиционных воззрений. Версией не делился ибо через 10 часов после катастрофы версии могут выдвигать в публичном пространстве только мягко говоря "Эксперты". В реальности произошла потеря ориентации в пространстве экипажем и вход в полосу на пикировании и скорости 600 км в час.
Ну а известный эксперт как минимум ошибся в 15 раз с нижним краем облачности (эксперт говорит о 40 метров по факту 600) и в 10 раз со скоростью снижения (эксперт говорит о 10 метрах в секунду, по факту 100) А еще эксперт с умным видом комментирует нарезку радиопереговоров , которая вообще к разным бортам относится . Я уж не говорю про весь остальной бред что он там нес.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 16:49)

А что с вопросом про длину волны, который тебя очень рассмешил?

Что якобы радар видит цель, если его длина волны многократно меньше ее физических размеров. Так мог сказать только человек, который в принципе не понимает физику распространения радиоволн и радиолокацию.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Июн 21 2020, 17:21)

Что якобы радар видит цель, если его длина волны многократно меньше ее физических размеров. Так мог сказать только человек, который в принципе не понимает физику распространения радиоволн и радиолокацию.

Конкретно шла речь про метровые волны и гражданский радар.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 17:57)

Конкретно шла речь про метровые волны и гражданский радар.

О том и речь. От того что радар метровый и/или гражданский цели размером в 5 или 0,5 метра он видеть не перестанет.

[Arqus]

Цитата (Rurouni @ Июн 21 2020, 19:14)

О том и речь. От того что радар метровый и/или гражданский цели размером в 5 или 0,5 метра он видеть не перестанет.

Стоп. Я не понял. Экипаж Боинга мог видеть ракету на радаре?

[Rurouni]

Цитата (Arqus @ Июн 21 2020, 19:24)

Стоп. Я не понял. Экипаж Боинга мог видеть ракету на радаре?

Нет, речь не о метеорадаре, а о усть-донецкой РЛС.

[Arqus]

Цитата (Rurouni @ Июн 21 2020, 19:32)

Нет, речь не о метеорадаре, а о усть-донецкой РЛС.

Спасибо. А чисто теоретически экипаж боинга мог что нибудь засечь?

[Rurouni]

Цитата (Arqus @ Июн 21 2020, 19:36)

Спасибо. А чисто теоретически экипаж боинга мог что нибудь засечь?

Нет, у метеорадаров нет соответствующей визуализации на экране.

[Andrey]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:56)

Понятно, никому неизвестный блогир.

Лукашевич чем то лучше ?

[Pampa]

Цитата (Andrey @ Июн 21 2020, 21:49)

Лукашевич чем то лучше ?

Всем лучше.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 17:21)

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 16:49)

А что с вопросом про длину волны, который тебя очень рассмешил?

Что якобы радар видит цель, если его длина волны многократно меньше ее физических размеров. Так мог сказать только человек, который в принципе не понимает физику распространения радиоволн и радиолокацию.

Тут у тебя описка, оговорка? Естественно, что радар видит цель, когда его длина волны значительно меньше её физических размеров.
Есть хрестоматийные определения в радиолокации:
1. Оптическое рассеяние - длина волн зондирующих импульсов λ<4a - как минимум вчетверо меньше габаритов лоцируемого объекта.
2. Резонансное рассеяние - λ~a, длина волн сопоставима с габаритами лоцируемого объекта, ЭПР цели при этом возрастает по сравнению с п.1.
3. Рэлеевское рассеяние - длина волн зондирующих импульсов существенно больше габаритов лоцируемого объекта, λ>a, ЭПР цели существенно возрастает по сравнению с п.1

[Вуду]

Цитата (Arqus @ Сегодня, 19:24)

Стоп. Я не понял. Экипаж Боинга мог видеть ракету на радаре?

- Теоретически - вполне. Метеорадары работают в сантиметровом диапазоне. Но толку-то что? Они бы даже "Отче наш" не успели прочесть.

[Andrey]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:51)

Всем лучше.

Тебе уже написали, что Лукашевич эксперт сомнительный.

[Pampa]

Цитата (Andrey @ Июн 21 2020, 22:55)

Тебе уже написали, что Лукашевич эксперт сомнительный.

Кто написал? Ты штоле?

[Andrey]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 22:59)

Кто написал? Ты штоле?

Да хоть кто.
Факты, вещь упрямая.
И факты таковы, что Лукашевич не может являться признанным и серьезным авторитетом в той теме о которой взялся судить. По одной и существенной причине. Большую часть своей жизни, с 1993 г. и фактически до последнего времени, он занимался сельхоз продукцией, финансами и инвестициями, консалтингом и т.д., в то время как с авиацией был связан всего на протяжение 3-х лет, работая в ОКБ Сухого в начале своего жизненного пути.
Но тебе ведь на это по фиг, не так ли ?
И главное. Я не пытаюсь опровергать утверждений Лукашевича. Я в этом не понимаю. Я лишь озвучиваю вообщем то абсолютно очевидную вещь - эксперт из него, весьма сомнительный. Он больше похож на человека который ловит рыбу в мутной воде.