Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[0Entry]

Цитата (S_S @ Сегодня, 10:40)

Даже если "Боинг" был сбит ракетой 9М38,

Тут вброс ради вброса и по кругу раз 20

Цитата

Да чо там? Расследование, понятное дело, не сможет юридически достоверно установить принадлежность ЗРК, сбившего Боинг. А разные косвенные доки и всякие снимочки с интернета юридически ничтожны. На них заключение не построишь. Тут, кстати, тактика наших властей - вкидывать вагон вбросов, достаточно действена. Глядишь, за кучей фейков правдивая информация потеряется.
atalex Отправлено: Июн 2 2019, 19:54

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 08:25)

Во 1х не должен, никто не знает какие там пробоины на тех скоростях.

А чем пробоины на более высоких скоростях будут принципиально отличаться? Ничем.

Цитата

Во 2х большая часть обшивки исчезла.

Обшивка с большим высокой плотностью пробоин на месте. И ее много. Характерные дырки от двутавров должны быть. Но их нет. Зато есть в изобилии квадратные дырки размером ~13x13, что характерно для параллелепипедов из 9Н314

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Июн 24 2020, 12:15)

А чем пробоины на более высоких скоростях будут принципиально отличаться? Ничем

С учётом того что минимальная скорость разлета пэ за 5 тысяч километров час а максимальная 10 скоростью самолёта в 900 км в час можно принебречь.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:15)

Обшивка с большим высокой плотностью пробоин на месте

Цитата (pilotv @ Сегодня, 12:34)

а максимальная 10 скоростью самолёта

На вас обоих дислекция напала ?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:15)

А чем пробоины на более высоких скоростях будут принципиально отличаться? Ничем.

Сложи векторы скоростей самолёта, ракеты и осколков, узнаешь.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:15)

на месте

Обшивка пропала, Самарс выше картинку постил.

Цитата (pilotv @ Сегодня, 12:34)

можно принебречь

Разница всего раз в 5, нельзя пренебречь.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 13:02)

Сложи векторы скоростей самолёта, ракеты и осколков, узнаешь.

Всё уже сложили. При подлете из снежного скорости ПЭ в координатной системе самолета увеличиваются на 10-15% по сравнению со статикой

Цитата

Обшивка пропала, Самарс выше картинку постил.

Часть пропала, однако бОльшая часть сохранилась. И на ней должны быть характерные пробоины если БЧ была 9Н314М, как утверждают голландцы. На Иле характерные пробоины от двутавров есть в тех областях, которые сохранились от боинга.

Цитата

Разница всего раз в 5, нельзя пренебречь.

Разница на 10-15%

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:28)

Всё уже сложили

Алмаз антей? Эти да, не обманут.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:28)

Часть пропала, однако бОльшая часть сохранилась

Внимательней посмотри на картинку.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:28)

На Иле

А чего не взяли автобус или грузовик? А чо такова? Почти одно и то же.

Ил был неподвижен. Ракета была неподвижна. Куски обшивки перпендикулярно которым прилетели ПЭ не исчезли.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 13:35)

Алмаз антей? Эти да, не обманут.

Можно воспользоваться учебником геометрии за 7й класс и самостоятельно произвести сложение скоростей. Скорость вылета ПЭ ~2км/с и перпендикулярна вектору скорости ракеты, скорость ракеты 0,6км/с, а боинга 0,2км/с то как ни складывай эти вектора, увеличения скорости в 5 раз не получить. Простое сложение перпендикулярных векторов в 2км/с и 0,6км/с дает (2^2+0.6^2)^0,5=2,09км/с результирующей скорости. Это на пальцах, правильно конечно годограф брать, но алмаз же врунишки, мы его годографу не верим (хотя отличайся он, голландцы по своим экспериментам уже давно бы заявили это).

Цитата

Внимательней посмотри на картинку.

Внимательно смотрю:



Элементы с большим количеством пробоин присутствуют. Среди них должны быть характерные дырки от двутавров.

Цитата

А чего не взяли автобус или грузовик? А чо такова? Почти одно и то же.

Ил был неподвижен. Ракета была неподвижна. Куски обшивки перпендикулярно которым прилетели ПЭ не исчезли.

Как моделировать движение статикой уже по 10 раз разобрали на форумах. Какие конкретно отличия Ила от Боинга могли привести к огромному количеству пробоин-бабочек на первом и полному отсутствию на втором?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:46)

Элементы с большим количеством пробоин присутствуют. Среди них должны быть характерные дырки от двутавров.

Не должны. Надо приложить вектора разлёта ПЭ.

Полное отсутствие это только по твоим словам. По ссылке Самарса есть подходящие.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:46)

Как моделировать движение статикой уже по 10 раз разобрали на форумах.

А так же смоделировали сбитие боинга укр. литаком.
Взрыв бомбы внутри самолёта.
Фейк о полётах амер. на луну. И тд.
Форумные эксперты они такие.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 13:55)

-
А так же смоделировали сбитие боинга укр. литаком.
Взрыв бомбы внутри самолёта.
Фейк о полётах амер. на луну. И тд.
Форумные эксперты они такие.

Поэтому рассказывать про несоответствие углов из-за статики так же глупо, как про укр литак. Как раз с углами проблем в статике нет никаких.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:17)

проблем в статике нет никаких.

Нету конечно. Какие там могут быть проблемы? Поставил ракету чтоб разлёт был перпендикулярно и пожалуйста результат как по заказу.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 13:53)

Не должны. Надо приложить вектора разлёта ПЭ.

Вектора есть в голландском моделировании, можно прикладывать. В эксперименте алмаза характерные пробоины обнаруживались даже дальше от носа самолета (то есть под более острыми углами, чем должны быть на сохранившейся обшивке левого борта боинга)

Цитата

Полное отсутствие это только по твоим словам. По ссылке Самарса есть подходящие.

А также по словам Алмаз-Антея и голландских следователей. Ни DSB, ни JIT не заявило ни одной характерной пробоины.

По ссылке Самарса пробоины оставленные какими-то очень специальными двутаврами, которые видимо в процессе полета до самолета растянулись минимум вдвое по ширине. Выбитая заклепка также преподносилась как двутавр. А в конце Самарс еще какой-то г-образной дыркой объяснял двутавр.

[0Entry]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:25)

Выбитая заклепка также преподносилась как двутавр.

Фото и видео с маршрута движения тоже фейк?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:25)

Вектора есть в голландском моделировании, можно прикладывать.

Только вот обшивку растащили.

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 14:35)

Только вот обшивку растащили.

Элементы с большим количеством пробоин присутствуют. Среди них должны быть характерные дырки от двутавров.

[Pampa]

Элементы чего?

[Rurouni]

Цитата (0Entry @ Июн 24 2020, 14:34)

Фото и видео с маршрута движения тоже фейк?

Причём тут маршрут движения, когда речь о типе БЧ, которая поразила Боинг?

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 15:20)

Элементы чего?

Обшивки самолёта, ты же про нее? Или я тебя не понял ?

[Pampa]

Нарисуй вектора разлёта. Всю обшивку с перпендикулярными попаданиями растащили.