Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[pilotv]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 15:29)

Нарисуй вектора разлёта. Всю обшивку с перпендикулярными попаданиями растащили.

Но есть та что не растащили , и на ней должны быть характерные пробоины , а их нет.

Кстати пардон , может вопрос уже обсуждался , а были ли опубликованы результаты двух экспериментальных по подрывов в Павлодаре и Финляндии ? Они бы тоже могли пролить свет .

[Pampa]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 15:31)

Но есть та что не растащили

Там углы другие, отличные от 90.

[Аргань]

Все ведь помнят вот об этих пробоинах в креслах пилотов?! Какие выводы про них в отчёте Комиссии?
Движение осколков шло не сверху, как показано исходя из анализа пробоин в бортах, а по горизонтали.
И что за снаряд мог проделать такие дырищи в железных профилях? Это ведь не дюралька бортов...

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 15:34)

Там углы другие, отличные от 90.

На Иле почему-то характерные дырки в изобилии на углах отличных от 90. А на боинге строго 90 надо. Видимо,Ю какая-то практическая магия.

[Pampa]

На иле вобще всё по другому. Даже ракету под другим углом взорвали.

Ты сначала обшивочку то верни, а потом рассказывай как всё по другому.

[Rurouni]

Цитата (pilotv @ Июн 24 2020, 15:31)

Кстати пардон , может вопрос уже обсуждался , а были ли опубликованы результаты двух экспериментальных по подрывов в Павлодаре и Финляндии ? Они бы тоже могли пролить свет .

Нет, подробно не опубликовали.

Зато очень смешно получилось с трубой корпуса двигателя. Алмаз когда ее в первый раз увидел (в 15 году) сразу сказал что эта часть уцелеть не может никак. В эксперименте получилось то же самое. И в эксперименте голландцев она тоже не уцелела. Но Британские ученые Бельгийские эксперты сказали, что аэродинамические силы могли ее сохранить целой. И голландцы вот прямо так и заявили в суде. Серьезно.

Вот такое у голландцев отношение к экспериментальным данным.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 24 2020, 15:40)

На иле вобще всё по другому. Даже ракету под другим углом взорвали.

Под каким другим? Угол моделировался ровно тот, что по версии голландцев. И скорость ракеты взяли прямо из предварительно отчета DSB.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:41)

Вот такое у голландцев отношение к экспериментальным данным.

Данные всего одного эксперимента нельзя считать верными.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:42)

Под каким другим? Угол моделировался ровно тот, что по версии голландцев. И скорость ракеты взяли прямо из предварительно отчета DSB.

[0Entry]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:20)

Причём тут маршрут движения, когда речь о типе БЧ, которая поразила Боинг?

Ну так для развития твоей мысли,так фейк или не фейк?Если рокета не та,то и ничего туда не везли судя по твоей логике должно быть?

[0Entry]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:41)

Алмаз когда ее в первый раз увидел (в 15 году) сразу сказал что эта часть уцелеть не может никак.

Чем он это доказал?

[Rurouni]

Цитата (0Entry @ Июн 24 2020, 15:50)

Чем он это доказал?

Экспериментом.

[S_S]

Цитата (Аргань @ Сегодня, 15:34)

И что за снаряд мог проделать такие дырищи в железных профилях? Это ведь не дюралька бортов...

Откуда видно, что это "железные профили", а не алюминиевый сплав?
Впрочем, пули легко дырявят корпуса легковушек, хоть они и стальные (но тонкостенные).

[Samars]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 13:53)

Не должны. Надо приложить вектора разлёта ПЭ.

Этого мало будет. Наши докладчики отлично знали что: реальный взрыв произошел на высоте 10 км, а «натурный эксперимент» был проведен на земле; разница в плотности воздуха в три раза. Не на три процента, а в три раза. Во столько же раз отличаются и силы аэродинамического сопротивления. Соответственно, динамика разлета ГПЭ, их скорость и энергия соударения с целью будут существенно различаться (о чем на презентации 13 октября сказать забыли).
Плюс точка подрыва ракеты (угол встречи явно был вовсе не тот что в докладе АА), плюс куда-то исчезло половина кабины Боинга и т.д. Нашим подтасовщикам (да и просто балаболкам, судя по докладу МО) не нужно учитывать такие "мелочи".

Всего нашли 43 (и еще 29 не удалось идентифицировать однозначно) готовых поражающих элемента (ГПЭ) трех разных типов, используемых в этой боевой части, включая и «двутавры».

Вот фото ПЭ которые ну никак не могли образоваться из обычных параллелепипедов:

Цитата (Аргань @ Сегодня, 15:34)

И что за снаряд мог проделать такие дырищи в железных профилях? Это ведь не дюралька бортов...

В ракете Бука больше 30-кг гексогеносодержащей смеси, элементами конструкции ракеты размером 5.5 м и диаметром 40 см может немалых дел натворить.

[Rurouni]

Цитата (Samars @ Июн 24 2020, 17:42)

Этого мало будет. Наши докладчики отлично знали что: реальный взрыв произошел на высоте 10 км, а «натурный эксперимент» был проведен на земле; разница в плотности воздуха в три раза. Не на три процента, а в три раза. Во столько же раз отличаются и силы аэродинамического сопротивления. Соответственно, динамика разлета ГПЭ, их скорость и энергия соударения с целью будут существенно различаться (о чем на презентации 13 октября сказать забыли).

В очередной раз убеждаюсь, что эксперименты - не вотчина гуманитариев.
Вот более плотный воздух - он на что повлиял? Как именно изменил разлет ПЭ? Рассуждения об этом приведут к весьма грустным (для опровергателей Алмаза) выводам. Например к тому, что более плотный воздух может ПЭ замедлить, а никак не ускорить. Как и статичная ракета - также уменьшает скорость (а следовательно - кинетическую энергию) ПЭ. И что это никак не может уменьшить предельные углы рикошетов или снизить число пробоин на правом борту.

Цитата

Всего нашли 43 (и еще 29 не удалось идентифицировать однозначно) готовых поражающих элемента (ГПЭ) трех разных типов, используемых в этой боевой части, включая и «двутавры».

Будь ласка, покажи где выявили три фракции. Я пока что ни одного филлера от голландцев не видел.

[0Entry]

Цитата (Rurouni @ Июн 24 2020, 15:56)

Экспериментом.

Где такой же эксперимент с подрывом на высоте?

[Ghost]

Цитата (Samars @ Вчера, 20:24)

Пора бы сие признать (как и агрессию против соседней страны) и начать выплачивать компенсации.

Но зачем все это?

[0Entry]

Цитата (Ghost @ Июн 24 2020, 18:57)

Но зачем все это?

После суда официально во главе РФ будут признанные судом преступники,оно тебе надо?
Бонусом наверняка будут санкции

[Samars]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:09)

В очередной раз убеждаюсь, что эксперименты - не вотчина гуманитариев.
Вот более плотный воздух - он на что повлиял? Как именно изменил разлет ПЭ? Рассуждения об этом приведут к весьма грустным (для опровергателей Алмаза) выводам. Например к тому, что более плотный воздух может ПЭ замедлить, а никак не ускорить. Как и статичная ракета - также уменьшает скорость (а следовательно - кинетическую энергию) ПЭ. И что это никак не может уменьшить предельные углы рикошетов или снизить число пробоин на правом борту.

В очередной раз убеждаюсь что ты кремлебот. Причём тут какие-то "гуманитарии"? Это из статьи "Новой Газеты". Автор статьи по образованию "технарь", зовут его Марк Солонин, он выпускник нашего самарского авиационного института и бывший сотрудник ОКБ. Данный персонаж есть в сети, можешь найти и его рассказать о твоих открытиях по поводу сопротивления воздуха.
То что накропали Алмаз-Антей вообще не нужно опровергать, то что людей убили наши войска было понятно ещё из потрясающего по красоте доклада МО. Который потом постарались забыть.

https://novayagazeta.ru/articles/2015/10/26/66125-reys-mn17

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:09)

Будь ласка, покажи где выявили три фракции. Я пока что ни одного филлера от голландцев не видел.

Это ты не видел, но тебе это и не нужно. Узри наконец ПЭ в форме двутавра.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 18:57)

Но зачем все это?

Чтобы убрать хотя бы эту грязь.

[Ghost]

Цитата (0Entry @ Июн 24 2020, 19:15)

После суда официально во главе РФ будут признанные судом преступники,оно тебе надо?
Бонусом наверняка будут санкции

Когда же тебе надоест пороть чушь?