Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[AEntry]

Или кривость перевода или что,но я так понял что у них перебежчик из экипажа/сопровождающего тот самый Бук. Складно рассказывают. Раньше была информация что к ним 12 человек сбежало.

[AEntry]

Цитата (Rurouni @ Июн 9 2021, 04:23)

Это уже было сделано, пробоины-бабочки в эксперименте в изобилии. В том числе и на тех элементах что представлены в выкладке. Попробуй задвинуть что-то менее конспирологическое. Ну например - на большой высоте в реальной ракете двутавры превращаются в кубики.

Rurouni, а куда ты пропал?Столько новых фактов,а ты не опровергаешь?
Для чего ты на этом сайте?Звонки,билинги тоже фейки?
Просто интересуюсь....

[Prefect]

Секта свидетелей Иеговы.

[Rurouni]

Цитата (AEntry @ Июн 10 2021, 21:55)

Rurouni, а куда ты пропал?Столько новых фактов,а ты не опровергаешь?
Для чего ты на этом сайте?Звонки,билинги тоже фейки?
Просто интересуюсь....

Первое - мне не интересно расследование как везли туда Бук из России. Мне интересна была только техническая часть.
Второе - зачем мне пытаться опровергать очевидные вещи? Что бук там был и так понятно. Оставим это сектантам.

Позови меня как расскажут что-то интересное по техническим аспектам.

[AEntry]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:50)

зачем мне пытаться опровергать очевидные вещи? Что бук там был и так понятно.

Це хорошо.Но ты отрицаешь что сбил российский Бук?

[Rurouni]

Цитата (AEntry @ Июн 11 2021, 18:18)

Це хорошо.Но ты отрицаешь что сбил российский Бук?

Я крайне сомневаюсь что двутавры могли не оставить характерных пробоин. Характерные пробоины - это простая, очевидная и не требующий сложной технической экспертизы улика.

Исходя из этого у меня были сомнения что ракета была Российская, т.к. наличие 9М38 на вооружении в 2014 году отрицалось. Но потом появились фоточки с 9М38, после этого не отрицаю.

[AEntry]

Цитата (Rurouni @ Июн 12 2021, 11:57)

Я крайне сомневаюсь что двутавры могли не оставить характерных пробоин. Характерные пробоины - это простая, очевидная и не требующий сложной технической экспертизы улика.

Исходя из этого у меня были сомнения что ракета была Российская, т.к. наличие 9М38 на вооружении в 2014 году отрицалось. Но потом появились фоточки с 9М38, после этого не отрицаю.

Почти так,я тогда почти не интересовался этой темой. Но когда увидел как тупо врет МО РФ для меня все стало понятно. Потом уже появились другие факты.
Проблема в том что решения там принимают аналоговые деды лет 50-70,которые вообще к обучение и развитию не преспособлены. Только обустраивать свои кресла,звания и должности. они даже не соображают какую фигню несли и как все в их вранье было примитивно.
Самое без проблемное было выплаты без признания вины родственникам погибших и авиакомпании, допустим теми же сепаратистами в 2014году. Это вообще бы сняло на данный момент все вопросы, но нет же. Нарисуем jpg картинку,вбросим ее , придумаем Карлоса и типа нас не раскусят

[Pampa]

[AEntry]

Цитата (Pampa @ Июн 15 2021, 15:04)

Это предостережение чтобы следствие случайно не доказало в суде что самолет был сбит преднамеренно?Так чтоли звучит эта новость?Тогда логично что ему нужна защщита. Но что-то у них еще есть из улик.

[Pampa]

Как то странно через 7 лет.


Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин согласился предоставить доступ следователям по делу о крушении малайзийского Boeing 777 рейса MH17 к месту крушения воздушного судна.

https://lenta.ru/news/2021/06/16/dnr_mh17/

[Arqus]

Цитата (Pampa @ Июн 16 2021, 15:01)

Как то странно через 7 лет.


Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин согласился предоставить доступ следователям по делу о крушении малайзийского Boeing 777 рейса MH17 к месту крушения воздушного судна.

https://lenta.ru/news/2021/06/16/dnr_mh17/

Чо странного то?, Если суд только ща разкумарился

[Pampa]

7 лет не пускали следствие на место преступления. А чо такова, говорит Аркус.

[Pampa]

Судья: сегодня ожидается выступление обвинения, а также новые ходатайства защиты. Эти ходатайства будут обсуждаться на следующем заседании, 24 июня.

Обвинение: сегодня мы обсудим документы из дела, которые нам кажутся важными для вынесения решения суда. Поскольку мы дополняем суд, это будут отдельные документы, а не единое изложение, как на прошлой неделе, чтобы лишний раз не повторяться.

Обвинение: сегодня мы не будем делать выводов по событиям, которым посвящен суд, это будет только во время нашего официального выступления (а не сегодняшнего представления отдельных материалов дела).

Обвинению нечего добавить к презентации суда по вопросу «Был ли это Бук?», выступление будет посвящено месту пуска и роли обвиняемых.

Обвинение снова показывает карту окрестностей места пуска «Бука» с расчетными районами пуска голландских, бельгийских и российских экспертов.

Обвинение показывает, где журналист
@RolandOliphant
, согласно его показаниям, нашел выгоревшую траву (слева) и блокпост сепаратистов (справа).

Обвинение показывает разницу между снимками 16 и 21 июля, выделяя место, где, согласно показаниям свидетеля-сепаратиста, стояли палатки в районе места пуска.



Картинка из показаний свидетеля, где он нарисовал палатки и показал пример таких палаток.

Обвинение: в немецкой документалке видна как раз такая палатка (слева)



Обвинение подтверждает, что свидетель показывал, что видел Бук в разных местах, показывает примерный район.

Также обвинение отмечает, что свидетель в принципе плохо определяет расстояния, что следует из его показаний.

Показания свидетеля-сепаратиста (другого), вероятные места пожара по метеорологической экспертизе и место следа от гусениц.



Обвинение отдельно отмечает, что эксперты-метеорологи, свидетель и спутниковый аналитик МО Нидерландов ничего не знали о показаниях друг друга, но указанные ими места все равно сходятся в одной точке.

Обвинение переходит к вопросу о причастности обвиняемых. Обещают коснуться Бука в Макеевке, вопроса причастности обвиняемых к «преступным актам насилия» по отношению к военным самолетам в дни до сбития, а также вопросу якобы сбития «Сушки» 17 июля, о которой говорят в прослушках.

Речь об этом видео с видеорегистратора, которое попало к следствию от свидетеля через Bellingcat

https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05/12/9282/

Обвинение касается вопроса, что якобы Европейское Космическое Агентство не увидело на спутниковом снимке одну из машин, что на видео. ЕКА при этом, как и следствие, сделало вывод, что основные детали совпадают.

Обвинение отмечает, что машины, которых не разглядело ЕКА на спутниковом снимке, находились в тени деревьев на южной стороне дороги. Кроме того, к моменту снятия спутникового снимка (после регистратора) одна из машин конвоя могла замедлиться или остановиться.

Маршрут машины, в которой был регистратор

Сравнение начала маршрута

В кадре возникает Бук

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1405442800410415107

Машины колонны

Собственно Бук на трале

Тени от деревьев

Выезд с заправки

Круг на дороге

Белый микроавтобус

Еще раз все объекты

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1405443695709720576

[Pampa]

Обвинение переходит к причастности обвиняемых.

Обвиняемые были причастны к сбитию самолетов до MH17, у них были ЗРК «Стрела-10» ЗУ-23 и ПЗРК. Они сбивали вертолеты и низколетящие самолеты, но сбивать самолеты на высоте не могли, поэтому сепаратистам было нужно ПВО.

Обвинение представляет документы, согласно которым обвиняемые до 17 июля в составе группы лиц осуществляли действия с целью сбития украинских военных самолетов.

Обвинение: 21 мая 2015 года Гиркин говорил, что у «ДНР» были только ПЗРК, ЗУ-23 и зенитные пулеметы. Он говорил, что его силы сбили 2 Су-25 и 2 Ми-24.

Пулатов в феврале 2020 года также говорил, что у них были ПЗРК и ЗРК «Стрела-10» (в частности 16 июля южнее Снежного).

Обвинение упоминает переговоры обвиняемых, которые сочетаются с сообщениями от «ДНР» и в СМИ о сбитии украинских самолетов.

Пулатов неоднократно вел переговоры с «Корейцем» о размещении ПВО. Через несколько часов после сбития MH17 Пулатов говорил «Корейцу», что твой «кровный брат» сбил «Сушку, которая сбила Боинг». Пулатов говорит, что не помнит, кто это.

Разговор Пулатова с Корейцем, где тот упоминает ЗУ-23 (Зушку), до которой тот не доехал, так как у него бензин кончился.

Пулатов в том же разговоре говорит «Вы, прежде чем снимать с довольствия кого-то, вы определяйтесь, чей это летит, потому что с юга может прилететь... дружеский».

Обвинение отмечает, что «снять с довольствия» может быть эвфемизмом для сбития.

Обвинение просит не путать Зушку (зенитную установку ЗУ-23) и Сушку (штурмовик Су-25).

Другой разговор Пулатова с Корейцем, который говорит, что его расчеты в небо смотрят. Обвинение использует это как доказательство, что Пулатов в том числе отвечал за ПВО.

16 июля, Пулатов докладывает Дубинскому о сбитии Сушки в 19:20 из ПЗРК, Дубинский ругает его, что упустил пилота.

Пулатов также говорит, что выведет от Степановки «две большие коробочки и десятку [видимо, Стрела-10] неисправную».

Обвинение: в разговоре в ночь с 16 на 17 июля, когда Дубинский говорит Ходаковскому, что ему скоро придет «Бук», он же говорит, что «мои ребята» сбили 2 Сушки. Сбитие подтверждается сообщениями СМИ и справкой от МО Украины.

Обвинение считает, что эти разговоры помогут суду оценить намерение подсудимых сбить самолет.

Обвинение переходит к изучению вопроса якобы сбития военного самолета 17 июля, о котором говорили сепаратисты [а также недавно разгоняли прокремлевскую конспирологию].

Обвинение: следствие подробно изучило вопрос о якобы сбитии украинского самолета 17 июля. На радарах военных самолетов нет, украинские расписания полетов говорят, что над районами ДЛНР 17 июля они не летали.

О полетах военных самолетов не говорили ни военные, ни гражданские диспетчеры, ни сами пилоты.

Никаких следов другого самолета, кроме MH17, в ходе извлечения обломков обнаружено не было ни следствием, ни кем-либо, кто подобрали обломки и передали в Нидерланды.

Ни Российский Союз Инженеров, ни Алмаз-Антей не обнаружили обломков другого самолета среди обломков MH17.

Упоминается рассказ свидетеля, как сепаратисты возле Бука сначала радовались, а потом опечалились, когда выяснили, что сбили гражданский, а не военный самолет.

Сотрудник местной украинской службы чрезвычайных ситуаций говорит, что сепаратисты заявляли ему, что сбили Сушку и ищут пилотов, но ему было очевидно, что это был гражданский самолет, о чем впоследствии говорили и сами ДНРовцы уже на месте крушения.

Судя по показаниям свидетелей и прослушкам, ДНРовцы сами пытались расследовать катастрофу, защищая доступ на место крушения и занимаясь поисками пилотов и черных ящиков, но ничего не нашли.

Это важно для оценки заявлений сепаратистов, что они якобы сбили «Сушку».

[Pampa]

Обвинение дает сторонам ссылку на документ в материалах дела, в котором указаны различные варианты произношения населенных пунктов, например что Marinovka и Marynivka это одно и то же.

Обвинение, говоря о прослушках Пулатова, упоминает, что по вышкам получала данные не только от украинских, а и от иностранных сотовых операторов (и проверяла на земле).

Пулатов утверждал, что в прослушках он занимается дезинформацией, так что мы решили проверить, так ли это.

Обвинение представляет материалы, чтобы помочь суду решить, являются ли разговоры Пулатова дезинформацией или соответствуют реальной картине событий.

В своем видеозаявлении (которое защита представила суду) Пулатов говорит, что любое упоминание «Бука» является дезинформацией.

В февральском видео Пулатов говорил, что 16 и 17 июля не говорил о «Буке», в октябре уточняет, что номер, который прослушивался, использовался для дезинформации (в частности, для разговоров про «Бук»).

16 июля Харченко докладывает Пулатову о последствиях авиаударов, Пулатов впоследствии передает это Дубинскому и говорит, что ему нужно нормальное ПВО и говорит, что Харченко потерял 10 убитыми и 30 ранеными.

В тот же день Дубинский говорит Пулатову, что «Бук-М» придет прямо к нему.

Наутро 17 июля Дубинский говорит, что Харченко привезет «Бук» Пулатову и что его надо поставить под Первомайским. Пулатов подтверждает.

Далее Пулатов созванивался с Харченко возле «Фуршета» в Снежном.

Вечером Пулатов созванивается с Харченко и Дубинским по поводу «нашего Бука» и говорит, что они сбили «Сушку», а позднее Дубинский просит Пулатова установить контакт с бойцами с «Бука», который потеряли одного.

Обвинение изучает отчет о потерях под Степановкой, поясняет, что «номер 2» — это 200-е, «3» — 300-е.

Харченко докладывает Пулатову в прямом эфире, как их бомбят, и что у экипажа «Стрелы-10» двое убитых, «одни трупы и трехсотые, БТРы по пизде все пошли».

Далее разговор Пулатова с Дубинским о тех же потерях. Разговор длинный, поэтому обвинение показывает только ответ Пулатова, где тот говорит, что там 80% лжи и что потери завышены.

Пулатов утверждает, что говоря о сломанной «Стреле», вводил дезинформацию, «что мы с неба не прикрыты, чтобы самолет, который летал на большой высоте, опустился пониже».
(Это все про 16 июля).

Пулатов говорит, что правда в этом сообщении — только что на следующий день будет ротация, и что штурмовик Су-25 с такой высоты не работает, потому что на земле ничего не видит.

«Суть доклада состояла в том, что у нас всё хорошо, техника исправна и продолжает выполнять задачи».

Пулатов «как аналитик» предполагает, что украинцы услышали разговор про «Стрелу» и придумали «Бук».

Обвинение по порядку анализирует упомянутые потери, высотные авиаудары и неисправную Стрелу-10. Эти данные, которые «Пулатов» называет дезинформацией, повторяются и в других источниках.

Обвинение также упоминает, что и Харченко, и Пулатов докладывают о потерянных БТР, но при этом Пулатов указывает, что отжали одну БМП.

Обвинение: о неисправности Стрелы-10 говорится и в прослушке от 17 июля (не Пулатова), где говорится, что электрик приедет ее починить.

Вечером 16 июля Дубинский тоже рассказывает об авиуадарах с 7 километров и говорит о 10 200-х и 30 300-х.

В ночь с 16 на 17 июля Дубинский тоже рассказывает Ходаковскому о 10 200-х, об этих же потерях говорит и Гиркин Бородаю.

Вечером 16 июля Харченко говорит Дубинскому, что не может конвоировать Бук БТРами, потому что они выведены из строя и у него все ранены.


Кроме прослушек, Гиркин тоже пишет в ВК, что его Стрела-10 была неисправной.

В «Сводках Стрелкова» (которые не вел подсудимый Гиркин) упоминаются удары с большой высоты 17 июля, потеря 1 БТРа и захват одной БМП.

Обвинение показывает видео от 16 июля, где ДНРовцы рассказывают о Сушках на большой высоте, и что они отжали одну БМП.

Отжатая БМД в Степановке, сепары упоминают отжатую БМП-2

Сепары обсуждают, как по ним работает «Сушка», кричат «ищем подвал»

Сепары ищут хотя бы погреб, на фоне слышны взрывы.

ДНРовцы видимо таки нашли подвал и оказывают помощь раненым после предполагаемого авианалета (в суде показали жопу сепаратиста, потом на Ruptly посмотрите).

ДНРовцы несут убитого «Санту». «Смотрите, украинцы, это вы убиваете людей».

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1405465817018515458

[Pampa]

Обвинение: в конце видео были убитые сепаратисты, в середине речь о Сушке, сепаратисты ищут подвал, вероятно, видео снято в Мариновке.

В прослушке Пулатов советует Харченко прятаться в домах от Сушек.

Харченко говорит Дубинскому, что он в Мариновке.

Сушка на видео Лайфньюз, там же была вероятно отжатая БМП.

Еще одно видео, где Гиркин в районе Мариновки говорит об убитых и раненых, потерянном БТР и отжатом БМП [на заднем плане та самая Стрела-10]



Гиркин в интервью газете «Завтра»: 16 июля пытались прорубить коридор к границе, но потеряли 120 ранеными и 30 убитыми в том числе в результате авиаударов.

Все это обвинение приводит, чтобы суд мог решить, действительно ли Пулатов врал на прослушках (в том числе про «Бук»).

Дубинский рассказывает Пулатову вечером 16 июля, что Тор и Кэп сменят Крота (Харченко), который понес потери, и что Пулатову придет «Бук».

Обвинение цитирует показания свидетелей, согласно которым Кэп подчинялся Гиркину и Дубинскому и с 15 июля находился в Снежному. Упомянутый в прослушке Питон был под командованием Пулатова.

Телефон Питона коннектился у места пуска, Тора и Кэпа — южнее, под Мариновкой/Степановкой.

Обвинение обсуждает, что местоположение Тора, Кэпа и Питона (подчиненных Пулатова и Дубинского) совпадает и в прослушках Пулатова, и в биллингах их телефонов.

Обвинение цитирует разговор Пулатова и Дубинского, где первый просит передать «восточному соседу», чтобы ударили по украинцам из границы.

Обвинение показывает карту на 16 июля, где в соответствии с прослушками видно, что украинцы наступали от Григоровки.

Отчет СБУ, где говорится, что из РФ вечером 16 июля обстреляли позиции 79-й аэромобильной бригады ВСУ в районе Мариновки через несколько часов после разговора Пулатова с Дубинским, о том же тогда писали СМИ.

Обвинение цитирует доклад Bellingcat об обстрелах из РФ, большая часть целей на территории Украины сконцентрированы в районе Мариновки и Григоровки.

Это к вопросу о соответствии прослушек Пулатова действительности и о коммуникациях «ДНР» с Москвой.




Обвинение переходит к разговору Пулатова с Дубинским, где упоминаются танки батальона «Восток», которые идут к Пулатову. В деле есть множество источников, в том числе видеоматериалы, которые доказывают, что колонна с тремя танками действительно шла 17 июля с Донецка на Снежное.

Обвинение: на борту одного из танков на видео было написано «батальон "Восток"».

Показывают кадры с гантраком и танками «Востока» (гантрак на базе Урала-4320 также был снят на фото в Зугрэсе по дороге на Снежное).

Это видео снято в Макеевке примерно в 10:10-10:27.

Обвинение: в то же время телефон «Душмана», который был в колонне «Востока», подключался к вышке в Макеевке.

Это важно, чтобы суд мог решил, врут ли Пулатов с Дубинским на прослушках про танки «Востока» и про «Бук».

[Pampa]

Обвинение продолжает про прослушки Пулатова.

17 июля днем Пулатов разговаривал с Харченко, где они обсуждают встречу у «Фуршета» в Снежном, где стоит трал с «Буком».

Ранее Дубинский говорил Пулатову, что Харченко привезет ему «Бук», у «Фуршета» его видели свидетели.

Обвинение: в 12:42 Харченко упоминает «игрушку», Пулатов утверждает, что под «игрушкой» в разговорах понималось переносное оборудование.

19 июля Дубинский спрашивает Харченко, не дезертировал ли кто-то, кто охранял «игрушку» (Харченко говорит, что нет).

В разговоре в сентябре Дубинский говорит, что «игрушку» перевозили по территории «республик», но это не означает, что она что-то сбила.

Это позволяет оценить заявление Пулатова, что под «Игрушкой» понималось что-то переносное.

Разговор Пулатова и Харченко, где Пулатов говорит Харченко, что едет на Торез, «наш Бук сбил Сушку» и что Харченко должен ехать к нему в Торез.

Пулатов говорит, что когда узнал, что произошло, поехал в Торез и далее Грабово на место крушения (о чем он же писал на форуме).

Телефон Пулатова (с которого прослушки) во время этого разговора подключался к Торезу, телефон Харченко — к Первомайскому, а впоследствии в Торезе (в соответствии с приказом Пулатова).

Дубинский говорит Пулатову возвращаться на базу с «Рязанью» и «Питоном», Пулатов говорит, что он на месте крушения (и повторяет свежую конспирологию про «сушка сбила Боинг, потом ее сбил Бук»).

Телефон Пулатова в этот момент подключался к вышке в Розсыпном (в районе крушения, где рухнула кабина MH17).

2 часа спустя телефоны Пулатова, Рязани и Питона коннектятся в Первомайском, затем в Макеевке и в Донецке (где был Дубинский, который приказал вернуться).

Пулатов в том же разговоре говорит, что был в Мариновке в момент сбития, это тоже подтверждается биллингом его телефона.

Еще разговор, где Харченко просит Пулатова связаться с бойцами «с коробочки новой», говорит, что он возле Фуршета с Рязанью и одним из этих бойцов.

Незадолго до этого Рязань звонил Харченко и говорил, что он на блокпосту с членом экипажа, который отбился от «Бука».

Упоминается, что Пулатов после этого названивал на неизвестный телефон, обвинение добавляет, что они пытались созвониться днем, оба коннектились в Снежном.

Харченко говорил, что Рязань ждет Пулатова в районе Фуршета, телефон Рязани в это время действительно коннектится в Снежном.

Все эти подтверждения событий в прослушках нужны, чтобы оценить заявление Пулатова, что он занимался дезинформацией по телефону.

Далее обвинения коснется вопроса Гиркина.

Пулатов и Гиркин поясняли, что Пулатов подчинялся Гиркину, Пулатов также говорил, что Харченко подчинялся Гиркину.

Гиркин запрашивал ПВО, источник из правительства ДНР говорит, что Бородай передал эту просьбу в ГРУ.

Об этом уже говорил суд, далее добавления обвинения.

Утром Харченко встречался с Гиркиным и Дубинским в штабе ДНР в Донецке, о чем говорит его разговор с неизвестной женщиной. Телефоны их также коннектились в районе штаба ДНР.

В это время Дубинский делал звонки по «Буку».

В частности, Дубинский созванивался с Черных и Санычем по поводу «Бука» и колонны «Востока», а также с Пулатовым по Первомайскому. Все это произошло в течение минут после того, как Дубинский заявил, что он с Гиркиным.

Когда Дубинский говорит Пулатову, где встречать Бук, тот отвечает, что Гиркин его уже проинструктировал. Гиркин в другом разговоре говорит Аверьянову, что проинструктировал Пулатова.

Это все к вопросу о причастности Гиркина к сбитию.

Обвинение переходит к разговорам, где Гиркин через Дубинского спрашивает у Харченко, куда делся «поврежденный танк», который сейчас с Харченко в Снежном [то есть, по всей вероятности, «Бук»].

В другом разговоре Харченко поясняет Дубинскому, что они сопровождают в Дебальцево «Утес». Стоит упомянуть, что черный VW с пулеметом «Утес» был в колонне с «Буком» на Дебальцево, его же свидетели видели в Снежном и Мариновке.

Звонок Гиркина Дубинскому в 2:16 ночи 18 июля происходит после множества звонков о передачи конвоируемого «Бука» ЛНРовцам в Дебальцево.

Обвинение считает, что он хорошо показывает причастность Гиркина, координировавшего встречу с ЛНРовцами, к эвакуации «Бука».

После звонка, где Гиркин орал на Дубинского, тот названивает Харченко и «Лешему», который вел «Бук» (но никуда по прикащу Гиркина не едет).

Гиркин в допросе по российскому уголовному делу говорит, что Кэп ему доложил о сбитии украинского Су-25 (или сбития украинским Су-25 «Боинга», я не понял) южнее Снежного.

Из материалов дела известно, что Пулатов находился в Снежном, это подтверждает и Пулатов.

10 утра, 17 июля, сепаратист Аверьянов звонит Гиркину и спрашивает, кто главный, Гюрза или Кэп.

Там же Аверьянов докладывает Гиркину, что БТРы Харченко «в упор расстреляли» его людей, который пытались остановить их отход [Харченко говорил, что «Прапор» угнал БТРы]

Гиркин утром 17 июля говорит, что приказал Пулатову провести «некоторую рокировку» и говорит, что на подкрепление должны придти танки [«Востока»].

Обвинение в контексте прибытия «Кэпа» упоминает другие разговоры, где говорится, что «Кэп» действительно выдвинулся на Снежное.

Гиркин говорит, что «Кэп» ему доложил, что к северу от Снежного сбит самолет. «Кэп» находился в районе места пуска, а сбит был только MH17.

Двое сепаратистов обсуждают сбитие гражданского самолета.

«А кто мог сбить, у кого есть Бук, блядь?»

«У укропов?»

«Не у укропов, у Стрелкова, блядь».

Мамиев — боец батальона «Восток», 17 июля его телефон коннектился по маршруту колонны с «Буком» (и колонны с танками).

Колонна с гантраком и танками «Востока», на видео также присутствует Мамиев, снято между Шахтерском и Торезом.

Следствие считает, что колонна с «Буком» обогнала танки «Востока» в районе Зугрэса.

Вечером Мамиев говорил, что у Стрелкова есть «Бук».

В другом разговоре тем же вечером Мамиев считает, что к сбитию причастны люди «Стрелка» и что его могут убрать.

В августе 14 года Гиркин покинул Украину, в 19-м году говорил, что ему не дали остаться.

Презентация обвинения закончена.

Следующее заседание — в четверг, 24 июня, в 11:00 по Киеву/Москве. Ожидается представление ходатайств защиты и ответ обвинения.

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1405496832093007874

[Pampa]

Сегодня, 17 июня, ровно за месяц до 7-й годовщины гибели рейса МН17, в уголовной палате окружного суда Гааги продолжилось рассмотрение дела по существу.
На прошлой неделе с 7 по 10 июня суд оглашал позицию обвинения, а сегодня слово взяла прокуратура, добавляя важные материалы, которые не озвучил суд.
В первой части выступления прокуратуры был дан анализ тактической обстановки в районе падения МН17.
И сегодня в суде Гааги (внимание!) были подтверждены факты прямой огневой поддержки сепаратистов массовыми обстрелами российскими вооруженными силами украинской территории через российско-украинскую границу.
В качестве подтверждения показано донесение СБУ по событиям на фронте накануне гибели МН17 и общая карта со всеми случаями обстрелов Россией Украины.
Вот так спустя семь лет мои слова https://www.youtube.com/watch?v=ZD1nGmslhrg подтвердила Гаага
Итак:
Сегодня
обстрелы
российской армией
Украины
озвучены
в суде Гааги

https://www.facebook.com/vadim.lukashevich....088956017911086

[Pampa]

День 30 (24 июня). Процесс о сбитом Боинге рейса МН17. Копи–паст


https://pravovoe.d3.ru/den-30-24-iiunia-pro...pi-past-2166653

[Arqus]

Забавно

"Прокуратура Нидерландов не будет использовать как доказательство меморандум США от 2014 года, где упоминается о спутниковых снимках, на которых якобы зафиксирован пуск ракеты по самолету рейса MH17, сообщил прокурор Тейс Бергер на слушаниях в четверг."
https://ria.ru/20210624/mh17-1738399414.html