Катастрофа малазийского Боинга под Донецком, Рейс МН17

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (12th @ Сегодня, 22:25)

Так ее ж с территории ДНР привезли, не?

не. Ты тему то пролистай, посмотри.
Все написано, русским по белому.

[pilotv]

Цитата (12th @ Сен 17 2018, 18:14)

Ну раньше ж РФ че то там против в ООН голосовала. А сейчас наверное сами скажут что надо судить преступников.
Молодцы. 4 года 3 бумажки искали. И нашли же!

Пиз@*еть не мешки ворочать. Номера ракеты и двигателя были предъявлены международной группой расследователей в Мае 2018г. соответственно проверка заняла на 4 года а 4 месяца, вполне вменяемый срок.

[trololo]

Цитата (12th @ Сен 17 2018, 18:25)

Так ее ж с территории ДНР привезли, не? То не куринный маршал случайно сфальцифировал? Ато он как раз и помер недавно.

Не важно откуда, а важно кто. А привезли ее украинские следователи.

[12th]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 17 2018, 18:36)

не. Ты тему то пролистай, посмотри.
Все написано, русским по белому.

50 страниц листать? Не, я лучше пивка накачу. А гугл мне утверждает следующее:
Следователи продемонстрировали сопло и корпус двигателя ракеты системы «Бук» из серии 9M38, найденной на востоке Украины. По номеру на корпусе они установили, что ракета была произведена в Подмосковье в 1986 году на Долгопрудненском научно-производственном предприятии. Эта компания до сих пор производит ракеты для «Буков». Последние цифры на корпусе — 9032 — это уникальный идентификационный номер двигателя ракеты.

Объединенная следственная группа не рассказала, каким образом к ней попали эти части ракеты, а также где и кем они были найдены. Следователи признали, что пока не могут «с полной уверенностью» утверждать, что эти части именно от той ракеты, что сбила авиалайнер рейса MH17.

Подробнее: https://news.tj/ru/news/world/20180525/mezh...katastrofe-mh17

Значит теперь следователи могут уверенно утверждать что этой ракетой не был сбит Боинг.

Только я до сих пор не понял зачем РФ всем этим занимается.

[trololo]

Цитата (12th @ Сегодня, 19:11)

Объединенная следственная группа не рассказала, каким образом к ней попали эти части ракеты, а также где и кем они были найдены. Следователи признали, что пока не могут «с полной уверенностью» утверждать, что эти части именно от той ракеты, что сбила авиалайнер рейса MH17.

Тогда что она делает среди улик?

[Arqus]

Цитата (12th @ Сен 17 2018, 19:11)

50 страниц листать? Не, я лучше пивка накачу. А гугл мне утверждает следующее:
Следователи продемонстрировали сопло и корпус двигателя ракеты системы «Бук» из серии 9M38, найденной на востоке Украины. По номеру на корпусе они установили, что ракета была произведена в Подмосковье в 1986 году на Долгопрудненском научно-производственном предприятии. Эта компания до сих пор производит ракеты для «Буков». Последние цифры на корпусе — 9032 — это уникальный идентификационный номер двигателя ракеты.

Объединенная следственная группа не рассказала, каким образом к ней попали эти части ракеты, а также где и кем они были найдены. Следователи признали, что пока не могут «с полной уверенностью» утверждать, что эти части именно от той ракеты, что сбила авиалайнер рейса MH17.

Подробнее: https://news.tj/ru/news/world/20180525/mezh...katastrofe-mh17

Значит теперь следователи могут уверенно утверждать что этой ракетой не был сбит Боинг.

Только я до сих пор не понял зачем РФ всем этим занимается.

Это будет цирк, когда следователи заявят, что хохлы им не ту ракету подбросили

[Gurza]

Дополню раннюю версию от МО РФ про Су-25, который мог быть причастен инциденту:



Только недавно узнал, что самолет рядом с Боингом действительно был.
Репортаж Русской службы BBC в свидетельствах очевидцев:



Кстати это видео было удалено BBC, но с него успели сделать копии.

В данном случае МО РФ говорило правду.

[12th]

Цитата (trololo @ Сен 17 2018, 19:14)

Тогда что она делает среди улик?

А как она может быть уликой если следователи сами заявляют что не уверены что это улика?

[12th]

Цитата (Arqus @ Сен 17 2018, 19:30)

Это будет цирк, когда следователи заявят, что хохлы им не ту ракету подбросили

Ну если аэроплан упал на территории ДНР, то и остатки ракеты упали там же. А как известно в ЛДНР хахлы не живут, так шта...

[Gurza]

Цитата (12th @ Сегодня, 20:05)

Ну если аэроплан упал на территории ДНР, то и остатки ракеты упали там же. А как известно в ЛДНР хахлы не живут, так шта...

Ну и как хохлоракета попала в ЛДНР?

[trololo]

Цитата (12th @ Сегодня, 20:00)

А как она может быть уликой если следователи сами заявляют что не уверены что это улика?

Зачем ее включили в отчет раз это не улика... или они отчет о расследовании перепутали с комиксами?

[12th]

Цитата (pilotv @ Сен 17 2018, 18:45)

Пиз@*еть не мешки ворочать. Номера ракеты и двигателя были предъявлены международной группой расследователей в Мае 2018г. соответственно проверка заняла на 4 года а 4 месяца, вполне вменяемый срок.

Так конечно гораздо лучше. 4 месяца морф старался подтвердить сомнения голландских следователей насчет возможности использовать данные обломки в качестве вещественного доказательства. И он с этим справился. Я считаю что это крупная перемога. Полес даже созвать СБ ООН предлогает.

[12th]

Цитата (trololo @ Сен 17 2018, 20:14)

Зачем ее включили в отчет раз это не улика... или они отчет о расследовании перепутали с комиксами?

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доказательс...(юриспруденция)

Брифинг в мае был же отчетом о ходе следствия, да?

[12th]

Цитата (Gurza @ Сен 17 2018, 20:09)

Ну и как хохлоракета попала в ЛДНР?

До 2014 года на территории ЛДНР проживали жи хохлы. А уже потом русские и малороссы. Соответственно ракеты которые были на той территории были хохлоракетами. С Крымом кстати таже ситуация.

[Gurza]

Цитата (12th @ Сен 17 2018, 20:19)

До 2014 года на территории ЛДНР проживали жи хохлы. А уже потом русские и малороссы. Соответственно ракеты которые были на той территории были хохлоракетами. С Крымом кстати таже ситуация.

Доказательств этого увы и ах нема. На этих территориях не было ракет и установок ПВО из той воинской части Западной Украины, куда они были переданы еще в 1986 г. даже в период незалежной - версию с захватом в Крыму или ЛДНР ни кто официально в Киеве не озвучил, ответили лишь "врети фсе", мол у нас такой ракеты не было.

Кстати однажды эта часть засветилась в ЛДНР в зоне АТО как раз в то самое время. Фото выше я постил.

[trololo]

Цитата (12th @ Сегодня, 20:17)

Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств.

Фальсификация доказательств входит в этот список?

[Rurouni]

Цитата (12th @ Сен 17 2018, 20:00)

А как она может быть уликой если следователи сами заявляют что не уверены что это улика?

Если бы следователи делом занимались, то они могли бы сразу выяснить - может ли уцелеть деталь при подрыве ЗУР. Алмаз вот упомянул что им показывали какой-то здоровый кусок, про который они сразу сказали - не может он уцелеть при взрыве. Почему форумные експерти за 2 дня выяснили что труба не может принадлежать взорвавшейся ЗУР, а JIT это до сих пор не выяснил? Это чем объяснить? Некомпетентностью или предвзятостью?

[12th]

Цитата (Gurza @ Сен 17 2018, 20:23)

Доказательств этого увы и ах нема. На этих территориях не было ракет и установок ПВО из той воинской части Западной Украины, куда они были переданы еще в 1986 г. даже в период незалежной - версию с захватом в Крыму или ЛДНР ни кто официально в Киеве не озвучил, ответили лишь "врети фсе", мол у нас такой ракеты не было.

Кстати однажды эта часть засветилась в ЛДНР в зоне АТО как раз в то самое время. Фото выше я постил.

А кто что должен доказывать? Я хоть и накатил но че то потерял нить перемоги. Есть три утверждения:
1. Ракета, обломки которой представлены, возможно сбила Боинг (требует доказательств)
2. Ракета, чьи обломки представлены, украинская (ща по всем российским ток шоу экстаз я так предпологаю)
3. Ракета сбившая Боинг была выпущена с российского Бука (вот здесь че то с опровержениями как то невнятно)

Так вот эти голандцы которые хотят выяснить кто сбил Боинг что должны доказывать?

[12th]

Цитата (trololo @ Сен 17 2018, 20:25)

Фальсификация доказательств входит в этот список?

А где ты увидел фальсификацию? Материалы следствия поданы в суд? Обломки данной ракеты представлены в суде как вещественные доказательства?

[12th]

Цитата (Rurouni @ Сен 17 2018, 20:47)

Если бы следователи делом занимались, то они могли бы сразу выяснить - может ли уцелеть деталь при подрыве ЗУР. Алмаз вот упомянул что им показывали какой-то здоровый кусок, про который они сразу сказали - не может он уцелеть при взрыве. Почему форумные експерти за 2 дня выяснили что труба не может принадлежать взорвавшейся ЗУР, а JIT это до сих пор не выяснил? Это чем объяснить? Некомпетентностью или предвзятостью?

А зачем вообще Алмаз Антей проводил какое то исследование в связи со сбитием малазийского самолета летевшего из Голландии над территорией Украины?