ВСУ и украинский военпром., техника, тактика, особенности

[Тамплиер]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:28)

Сколько у ружбаечной пули падение стп и снос на 3 км будет, потому что нипанятна - как жи так, из тоу-2 попадают регулярно а на 3 км из ружбайкм - практически никто от слова совсем , датчики ветра может не той системы

Потому что к ТОУ прилагается оператор, и ему пох на падение траектории, он ориентируется на трассер в жопе ракеты. А ты выпусти неуправляемую тоу и посмотри куда она полетит

[Тамплиер]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:32)

А на джавелине или nlaw зачем тогда? Если они управляются автопилотом по коррекционному алгоритму

Саш, ты шутишь. Джавелин управляемый, он цель тупо ведет всю траекторию и корректирует ее, nlaw нет. Или у тебя Р 7 Королева то же управляемая

[Саша Белый]

Цитата (Тамплиер @ Сегодня, 11:34)

Потому что к ТОУ прилагается оператор, и ему пох на падение траектории, он ориентируется на трассер в жопе ракеты. А ты выпусти неуправляемую тоу и посмотри куда она полетит

Нет конечно. Это 1 поколения ПТУРов (где от оператора заисело смотреть чего то атм на трассер).
2 поколение -надо просто держать крестик на цели. Задачу управления для сведения трассера с прциельной маркой решал (решает) математический алгоритм ( в просторечии- " координатор")
В 3 поклени в целом так же -просто получаемая картинка для координатора сложнее (чем просто 2 точки, но улчше иметь покнтрастнее, для решения здачи математическим алгоритмом автопилота), и его сам запихнули в ракету.

Цитата (Тамплиер @ Сегодня, 11:35)

Саш, ты шутишь. Джавелин управляемый, nlaw нет. Или у тебя Р 7 Королева то же управляемая

Шутишь походу ты. Причем как то не умно.
Ты же выше зачем спрашивал про NLAW ,типа не ради срача.
Я ж тебе оветтил:

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:05)

Система наведения - предварительная ( PLOS) и инерционная, надо 3 сек для фиксации и калькулирование алгоритма, им видимо и определяется как и что лететь, взрываться и т.д.

Ну муризлки нагугли какие нибудь тогда (сойдут и еркламные, для упоминания наведения) , или википедь
Даже в русской википеди написано что "NLAW (англ. Next Generation Light Anti-tank Weapon) — шведская переносная противотанковая управляемая ракета."

[Тамплиер]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:40)

2 поколение -надо просто держать крестик на цели. Задачу управления для сведения трассера с прциельной маркой решал (решает) математический алгоритм ( в просторечии- " координатор

Да, ты прав. Но это не отменяет фразы что ракета управляется по проводам оператором. Скажи, что будет, если провод после выстрела оборвется? Или оператор переведёт метку прицела на другую цель? Да и прицельном комплексе тоу если не ошибаюсь есть дальномер.

А джавелин ошибки на таектории ( ветроснос и тд) корректирует сам- у него для этого головка самонаведения есть

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:40)

шведская переносная противотанковая управляемая ракета."

Ну если ты считаешь сто это управляемая, то пусть будет
В конце концов не будем устраивать срач.
Может я не прав, но остался при своём мнении

[Саша Белый]

Так все так считают, что управляемая

[Тамплиер]

Увидел что про трассер ты написал

[Тамплиер]

Хотя, знаешь, ты наверное прав. Думаю, что система фиксирует изменения угла места, угловой скорости ракеты и пытается компенсировать изменения траектории.
Но видимо компенсирует только во время работы двигателя, вряд ли у ракеты есть управляемые аэродинамические поверхности

[Pampa]

Вот пожалуйста, при помощи экспертов Тамплиер сам пришел к правильным выводам.

[Саша Белый]

Ну так понятно, что ограниченная по возможностям штука (дальность стрельбы и цена намекают).

[Полес]

Цитата (Саша Белый @ Янв 21 2022, 00:26)

* 26-50 -учебно-типовой штат механизированной бригады (обобщенный), 27-56 -мотопехотной

Не совсем понял - у них есть минбатры в батальонах или как?

И где-то в МБр потерялся 1 батальон.
Мотопехотный.

[Саша Белый]

Кажись есть ( 120\82 если исходить из штатов выложенных в bg14.org)
Это же типовой штат (у них там и в мпбр ширшками число мпб указано). 5-го линейного батальона даже по общеизвестным данным не во всех мбр/брбо есть.

[Тамплиер]

https://uploads.disquscdn.com/images/25457f...f5e7353b265.png



https://uploads.disquscdn.com/images/2d07eb...e0e9cf2daf6.png


https://uploads.disquscdn.com/images/fbddbe...c50d46f39f6.png

2 СБ
К нашей прошлой дискуссии о nlaw. На лосте покадрово заскринили видео - там наглядно показано, на какой высоте идет ракета над целью и насколько разная высота образования ударного ядра (видимо, в зависимости от дистанции до цели)

[Саша Белый]

Нахера им это?
Самоуспокаиваются чтоли.

[Pampa]

Цитата (Саша Белый @ Янв 25 2022, 14:43)

Нахера им это?
Самоуспокаиваются чтоли.

Ты забыл как Байрин притащил статью филипинского эксперта? Там прицельная дальность 400 метров всего.

[Полес]

Цитата (Саша Белый @ Янв 21 2022, 00:26)

Масса прикладных штук ( почему 1/2/3 спектра, на носике Иглы иголчока -без нее не летает/видимо не замыкает цепь изза другого сопротивления /, Игла -копия Стинегра,чем отличается Игла-1/Игла, 1 элемент наведения на ней и 6 на Стингере и т.д)

Эм.
Игла-1 и Игла - это совершенно разные ГСН.
У Иглы-1 - это доработанная ГСН от Стрелы-3.
У Иглы новая, совсем другая.

И это.
Судя по тому что досталось ВС РБ от БВО - у ВСУ могло и не оказаться Игл, а тока Игла-1 (а в основном Стрела-3).
Иглы успели поставить тока в группы войск, да и то много Игл-1 ещё было.
Так что не знаю на сколько он мог их сравнить.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:10)

Кажись есть ( 120\82 если исходить из штатов выложенных в bg14.org)

Точно.
В первом же сообщении есть.
Если на самом деле так, а не тока на бумаге - значит всё норм у них с миномётами.
В каждом мб/мпб или 6 120 мм, или 12 82 мм.
Точно как в РА, короче.

[Саша Белый]

Выше видос и ссылка что нет. Классифицируют как ближе к 2/3 поколению ,чем 1/2 . Т.е. с розеточной линзой, а не конического сканирования. Правда - упрощенный вариант ( в чем именгь- хбз , может грубость выделки, недостаток алгоритмов и т.д).

По тому сколько и чего - ояхбз. Нигде особо это не освещается.

[Полес]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 17:17)

По тому сколько и чего - ояхбз. Нигде особо это не освещается.

Врядли в ПрикВО поставлялись более новые образцы чем в БВО. Это были примерно одинаковые по снабжению округа.
КВО и ОдВО уже похуже.

Из личного опыта, т.с.
Игл у нас не было (может тока у 11-й, что из ЗГВ вывели, и 120-й, но вроде нет, тоже Игла-1).
Только Игла-1.

[Саша Белый]

Вон выше видос , чувак рассказывает кмк вполне объективно ( про то что Иглы есть, и что без иголочки не летает, а вот планшета нету и никто не видел его ).
Хз чему тут придумывать сущности.
Тем более что собеседник и про Инла и Игла-1 невысокого мнения ( типа 1 элемент, а не 6).

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Янв 21 2022, 00:26)

* ПЗРК может цепляться за автомашину ( американцы проводили опыты с Стингером,они с Иглой), иногда - за верх танка или БМП, но танку ничего не будет, БМП -может быть повреждение.

Интересный кстати момент - нет случайно инфы насчет практических проверок/испытаний такого использования (именно с советскими ПЗРК - американцы точно испытывали)?
Думаю БТРу или БМП мало не покажется (особенно если пехота на броне).

[fahed]

Владимир Зеленский подписал указ «О первоочередных мерах по укреплению обороноспособности государства, повышению привлекательности военной службы в Вооруженных силах Украины и постепенному переходу к основам профессиональной армии». Он предполагает переход на контрактную армию уже с 2024 года и увеличение численности вооруженных сил. Об этом сообщает пресс-служба украинского президента.