Гражданская война в Сирии #9

[oleg27]

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 01:03)

Пару сотен литров в идеале хватило бы на десяток тысяч трупов, судя по летальной дозе (при экспозиции в несколько минут)

Неааа, не хватило. Ни бинарного , ни обычного. Не преувеличивайте мощщщщщь хим оружия.

[rapax07]

Цитата (Spark @ Апр 8 2017, 01:16)

У бинарного зарина есть колоссальное преимущество перед тем же табуном и прочим – его очень и очень легко утилизировать. В реалиях Ирака это делалось так – в бетонированную яму с бензином выливался первый компонент, а в такую же яму рядом второй. Все это поджигается. Очень высокая степень утилизации, практчиески безопасно. Могу предположить валяется потому что слили и выжгли, году так еще в 2015 например. А то что так и оставили – так это для сирийцев совершенно нормально

Бинарный зарин это очень, очень хорошее ОВ. Прежде всего тем что зная рецептуру его можно в больших количествах производить например в ссаном подвале, как например это делали ребята из Аум Сенрке. А чтобы делать зоман, табун или простигосподи виэкс нужен здоровый завод. Зарин – это дешево, стильно, модно, молодежно! Зарин отлично себя зарекомендовал на практике.

А что ОЗХО вывозило из страны? VX?
Отчеты должны быть по любому.

[oleg27]

Цитата (rapax07 @ Сегодня, 01:30)

А что ОЗХО вывозило из страны? VX?

Еще раз, у нас он ЕМНИП всегда именовался Р-33. А вывозили... Вот тебе списки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_1_(химическое_оружие)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_2_(химическое_оружие)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_3_(химическое_оружие)

[Шляхтич]

Не ссорьтесь!

[Шляхтич]

Хотя ссортесь.

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 01:28)

Читать учимся до конца фразу а потом свистим, здесь тебе не авантюра - я писал о его преимуществах в утилизации раз, в производстве - два

Я вообще-то прочитал, но имел ввиду основное преимущество зарина , а именно:

Цитата (Spark @ Сегодня, 01:28)

А что не стоек - ну да, не жырный виэкс, зато аэрозольные завесы по ветру легко формировать

Так как меньше траблов с дегазацией.

[oleg27]

Цитата (Злобный Йух @ Сегодня, 00:48)

чтоб снаряжать бомбы непосредственно перед вылетом.

Бонбы не снаряжають (как и снаряды). Это гавно в баки заливают специальные для капельно-аэрозольного метода применения.

[Tomat]

Тут это... заметили, что контейнеры все в дырках:

Об отравлениях, вроде бы, не сообщали.

[oleg27]

Цитата (Tomat @ Сегодня, 01:43)

Тут это... заметили, что контейнеры все в дырках:

А то что они ржавые, проглядели)))) Я ж говорю валяются там несколько лет уже поди.

[ncux]

Цитата (oleg27 @ Апр 8 2017, 05:46)

А то что они ржавые, проглядели)))) Я ж говорю валяются там несколько лет уже поди.

Зрадоперемога какая-то Надеюсь, ОЗХО прокомментирует, шо эти контейнеры не щитаются. Так лично мне станется немного легче.

[oleg27]

Цитата (ncux @ Сегодня, 01:49)

Зрадоперемога какая-то  Надеюсь, ОЗХО прокомментирует, шо эти контейнеры не щитаются. Так лично мне станется немного легче.

Ну для товарисчей с жовтого это по любому перемога. А вообще пока по итогу имеем только громкие пуки (со всех сторон)

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Апр 8 2017, 01:41)

Бонбы не снаряжають (как и снаряды). Это гавно в баки заливают специальные для капельно-аэрозольного метода применения.

Это в общем, не совсем соответствует действительности. При таком применении в духе 1мв взвесь ветром относит черти куда. В классической атаке на Халлабдж использовался гораздо более прогрессивный способ точечной доставки ОВ через фугасные авиабомбы, после детонации которых естественным образом создавалась мелокдисперсная взвесь.

И да, про стильно-модно это я конечно по пьяни загнул, дрянь это редкостная, нельзя конечно такое по людям применять..

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 01:59)

В классической атаке на Халлабдж использовался гораздо более прогрессивный способ точечной доставки ОВ через фугасные авиабомбы,

Тут есть нюанс, эти самые хим. бонбы поставляют уже сразу снаряженными, на авиабазе в них компоненты не заливают, максимум вкрутят взрыватель. И они не совсем фугасные(хотя по виду похожи , ага). А такие баки именно что для заливки подвесных контейнеров.

[Mika77]

вроде они

[atalex]

Расходимся, нас наебали. Это не бочки с зарином.

[Бармалей]

Цитата (atalex @ Апр 8 2017, 00:19)

Я тебе как дочь офицера РХБЗ говорю, не все так однозначно. А вдруг в бочках краска хранилась?

Ага,бинарная

[Бармалей]

Цитата (Retwizan @ Апр 8 2017, 01:05)

Я аж представил, как содержимое за забор сливают.

Мы гептил разбавленный водой в овраг сливали

[oleg27]

Цитата (atalex @ Сегодня, 02:56)

Расходимся, нас наебали. Это не бочки с зарином.

Неааа, у этого контейнера до хрена вариантов. Но вот какие именно на этом фото хрен его знает.

[atalex]

Цитата (oleg27 @ Апр 8 2017, 11:09)

Неааа, у этого контейнера до хрена вариантов. Но вот какие именно на этом фото хрен его знает.

Конечно до хрена. В обычную 200-литррвую бочку тоже отраву можно залить. Только наличие у тебя бочки не означает автоматом, что ты хранишь БОВ. Тем более, как уже выяснилось, это просто контейнеры для кассетных суббоприпасов, даже не бочки для жидкой отравы.

[Mika77]

Цитата (Бармалей @ Апр 8 2017, 03:08)

Мы гептил разбавленный водой в овраг сливали

У нас в озеро. Оно по этому "голубым" называлось... хороший биоцид. Правда сейчас там уже и рыбы завелись, и мутное стало