ОГВ ВС РФ в САР, сабж.

[fahed]

А, кстати кроме мелких конторок в Ираке же последние годы работала СБ Лукойла. Да и у Роснефти и Газпрома есть свои.

[валерий]

Цитата (fahed @ Июн 29 2017, 16:23)

Опыт есть, просто на него забили болт. В 2000-е небольшие команды работали в Ираке, потом была попытка развернуть "Славянский корпус", были ли даже есть РСБ-Групп, Орел антитеррор, Моран секьюрити. Другое дело ,что если тогда и у руси и у американцев работали ЧВК в основном по линии обеспечения безопасности (не считая проведения спецопераций избранными для гос. структур), то россияне сейчас столкнулись с необходимостью проводить операции уровня ЮАРовской Экзекьютив Ауткамз начала -середины 90-х - то есть надо проводить в принципе полномасштабные войсковые операции с участием различных родов войск. А это уже не совсем тот профиль ЧВК, к которому мы привыкли все таки).

Закона-нет,его вообще-нет.ЧВК в Сурии,это фантом.Зачем?Х.З.А о чём ты пишешь,это уже не уровень ЧВК,у которой в принципе,только охранные функции,это уровень иностранного легиона.

[fahed]

Цитата (валерий @ Июн 29 2017, 16:27)

Закона-нет,его вообще-нет.ЧВК в Сурии,это фантом.Зачем?Х.З.А о чём ты пишешь,это уже не уровень ЧВК,у которой в принципе,только охранные функции,это уровень иностранного легиона.

Думаю в Сурии он затем же, зачем и у американцев последние годы Ирака был. Когда гибнет наемник - это не проблема государства. Никто не сообщает в СМИ, ничьи мамки не спрашивают ЧТО МЫ ТАМ ЗАБЫЛИ, ЗА ЧТО ТАМ ВООБЩЕ ВОЮЕМ.
А с наемниками вроде и дело делается и общество в целом спокойно - это ж не солдатики.

Нутыпонел.

[валерий]

Цитата (fahed @ Июн 29 2017, 16:27)

А, кстати кроме мелких конторок в Ираке же последние годы работала СБ Лукойла. Да и у Роснефти и Газпрома есть свои.

Угу,но они сейчас и в Ливии,и в Венесуэле работат

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Июн 29 2017, 16:30)

Думаю в Сурии он затем же, зачем и у американцев последние годы Ирака был. Когда гибнет наемник - это не проблема государства. Никто не сообщает в СМИ, ничьи мамки не спрашивают ЧТО МЫ ТАМ ЗАБЫЛИ, ЗА ЧТО ТАМ ВООБЩЕ ВОЮЕМ.
А с наемниками вроде и дело делается и общество в целом спокойно - это ж не солдатики.

Нутыпонел.

Но у россиян всё, как обычно. Вроде дело делается наемниками, а погибшие сплошь кадровые военные и контрактники ВС РФ. Да еще и потери в технике, которая тоже приналдежит государству, а не ЧВК.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 29 2017, 16:33)

Но у россиян всё, как обычно. Вроде дело делается наемниками, а погибшие сплошь кадровые военные и контрактники ВС РФ. Да еще и потери в технике, которая тоже приналдежит государству, а не ЧВК.

Ну и да, я об этом же пишу. Формально вроде как и не ВС, а тратится почему то государство. Равно как и все больше и больше вязнет. И оплачивает из своего бюджета почему-то.

[валерий]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 29 2017, 16:33)

Но у россиян всё, как обычно. Вроде дело делается наемниками, а погибшие сплошь кадровые военные и контрактники ВС РФ. Да еще и потери в технике, которая тоже приналдежит государству, а не ЧВК.

Вся работа идёт в ручном управление.Кароче,государь держит руку на пульсе.Плохо это?Ну так менталитет такой у нас,мы все государевы люди.

[валерий]

Цитата (fahed @ Июн 29 2017, 16:35)

Ну и да, я об этом же пишу. Формально вроде как и не ВС, а тратится почему то государство. Равно как и все больше и больше вязнет. И оплачивает из своего бюджета почему-то.

Ага,я не знаю как у вас,а у нас вся мало-мальская автотехника начиная от минивэнов и кончая грузовиков состоит на учёте у рай.военкомов.Кароче-делай вывод.

[fahed]

Цитата (валерий @ Июн 29 2017, 16:40)

Ага,я не знаю как у вас,а у нас вся мало-мальская автотехника начиная от минивэнов и кончая грузовиков состоит на учёте у рай.военкомов.Кароче-делай вывод.

К чему это? Так везде на случай войны и тотальной мобилизации. Какое это отношение имеет к конфликту в Сирии, чвк, наемникам, бронетехнике? Там уже для России идет война уровня ВОВ? Всю технику изымают для Армии? ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА ДЖОБАРСКОГО , ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ,

[Бек]

Цитата (Прапор @ Июн 29 2017, 11:10)

В Крыму ВС РФ нет. Я так понял игрушку под названием ССО Путин эксплуатирует вовсю и их операции наземным присутствием не считает. В целом, это для них очень полезно, опыт, это тебе не облава на полтора Махмуда(уровень джихада которых сам Сейфулла оценил около 2/3 звезд) на Кавказе.

[Бек]

Цитата (валерий @ Июн 29 2017, 15:00)

И сколько там этих руси было?Я бы удивился если бы их там не было.И если начнём разбирать каждый случай, выйдет ни так и много, за исключением Пальмыры.

Да нет, думаю батальон а то и пару от руси уже участвуют в БД по всей Сирии. Инструкторы и летчики не в счет.

[валерий]

Цитата (fahed @ Июн 29 2017, 17:23)

К чему это? Так везде на случай войны и тотальной мобилизации. Какое это отношение имеет к конфликту в Сирии, чвк, наемникам, бронетехнике? Там уже для России идет война уровня ВОВ? Всю технику изымают для Армии? ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА ДЖОБАРСКОГО , ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ,

Ни будет ни какого свободного маневра для компаний связанных с оружием и функций ЧВК.Всё только через МО и МВД.И пример по моб.плану,как раз и говорит об этом.

[wowka]

Цитата (Бек @ Июн 29 2017, 17:37)

В Крыму ВС РФ нет. Я так понял игрушку под названием ССО Путин эксплуатирует вовсю и их операции наземным присутствием не считает.

в 2015 году не планировал, теперь в 2017 может и поменялись расклады

[fahed]

Цитата (валерий @ Июн 29 2017, 18:03)

Ни будет ни какого свободного маневра для компаний связанных с оружием и функций ЧВК.Всё только через МО и МВД.И пример по моб.плану,как раз и говорит об этом.

И опять возвращаемся к тому что я говорил - о чем это свидетельствует? Что это как раз таки втягивание России, а не неких "ЧВК со своими интересами".

[pfc_joker]

Цитата (fahed @ Июн 28 2017, 19:59)

Невозможность ведения огня одновременно из 2 пушек. Странно, такой бы режим (именно режим, не постоянный неизменный - а изменяемый в зависимости от ситуации) был бы весьма полезен для создания высокой плотности огня. Я уже давно топлю ,что калибр автоматических пушек (в том числе для таких поделий) должен быть больше- 40-57 мм. Еще и с неконтактным подрывом (осколочные, допустим с рубашкой из насчеченного чугуния или др типом поражающих элементов), подрывом с задержкой.
АГС с маломощными боеприпасами (или он только на 1 модели?). Важно, учитывая легкие осколки ВОГов, сильную фортификацию в местах типа Джобара с метровой толщиной насыпями, метровыми стенами из мешков в с песком, бетона и тп.
Дальность -да, хорошо. Кстати я как то забыл про ОД БЧ, это конечно плюс. Но дорого. За цену одного ПТУР можно дать десяток- а то и 2 РПГ по типу РГШ. использовать то ведь будут в застройке (насколько я понимаю), тут дальность даже не сильно важна - в условиях боя с дистанциями 100-150 м. А то и 30.
Плюс конечно же защищенность. В застройке нелишне иметь возможность выдержать множественные попадания из РПГ. коих у бабахов валом.
В целом я наверное зря назвал бы говном. Дорогой узкоспециализированный инструмент для профессионалов - руси, хезы, бойцы Гейта. Эти бы пользовались эффективно. Давать лояльским днарям в целом - бессмыслено.
Кстати думаю ,что данная машина была бы полезна кроме вышеназванных странам типа Иордании, Ливана. Когда приходится бороться с группами террористов во время редких атак (а то больно дорого), при этом бабахи довольно многочисленны и вооружены не ножами и находятся в хаотичной застройке Ближнего Востока. Короче дня аналогов антитеррористических операций, что проводили и проводят на Кавказе.
Как то так.

Абсолютно бестолковая машина ИМХО.

Для Джобара нужен штурмовой танк со 152-мм нарезным орудием низкой баллистики. По типу "Бахчи", только увеличить калибр в полтора раза. А для "поддержки танков", т.е. подавления пехотных ПТС, и прежде всего ПТРК на дальностях 1,5-2 км и более - совершенно верно, что-нибудь типа АУ220 со снарядами с программируемым подрывом.

[fahed]

Ну если сом мной согласен сам ахи Джокер - разве есть сомнения?

Присоединённые изображения

[atalex]

Цитата (pfc_joker @ Июн 30 2017, 07:22)

Абсолютно бестолковая машина ИМХО.

Для Джобара нужен штурмовой танк со 152-мм нарезным орудием низкой баллистики. По типу "Бахчи", только увеличить калибр в полтора раза. А для "поддержки танков", т.е. подавления пехотных ПТС, и прежде всего ПТРК на дальностях 1,5-2 км и более - совершенно верно, что-нибудь типа АУ220 со снарядами с программируемым подрывом.

Не согласен. Это рассуждения о перспективах, то бишь, фантазии. А мы имеем то, что имеем. И вдруг в реальности оказывается, что БМПТ в Сирии - самая пригодная для штурма машина. Ты говоришь, танк с 152 мм лучше был бы? Где ты такой танк на вооружении, в какой армии видел? А то лучше были бы огромные человекоподобные шагающие роботы.

[atalex]

Цитата (fahed @ Июн 30 2017, 08:40)

Ну если сом мной согласен сам ахи Джокер - разве есть сомнения?

Ты не юли, как проститутка под клиентом. А то менят свое мнение, как флюгер.

[bayrin]

А зачем вы хотите боевую машину ПОДДЕРЖКИ танков использовать как штурмтигр?

[atalex]

Цитата (bayrin @ Июн 30 2017, 11:52)

А зачем вы хотите боевую машину ПОДДЕРЖКИ танков использовать как штурмтигр?

Ты просто не в курсе. БМПТ теперь БМОП - боевая машина огневой поддержки.