Кто устроил газовую атаку и сколько было топоров?

[Pampa]

Нормально томагавки сработали. Хоп и нету как минимум 9 литаков. Короче могут в крестик. И это в щадящем режиме, предупреждение заранее то да се.

[slab105]

Цитата (валерий @ Апр 9 2017, 16:46)

Одним словом?Хех-их нехуя не сбили!Ну по дыркам-зачОт.Хотя,нет там ни хуя 58 дырок-попаданий.По моим скромным подсчётам,где-то штук 10-15 не долетели.Вот меня и мучает вопрос.Где,блять,остальные.И какого хуя надо было пулять по мирному,спящему аэродрому,когда на дворец Асада нужен был наряд топоров раза в три-четыре меньше.Где логика?

Не знаю на чем основываются твои "скромные расчеты", но они там только на каждое из трех подземных хранилищ топлива (пяточок метров 50 на 50 ИМХО) по два-три топора истратили! То что они не поскупились, это понятно. Логика там была не военная. Чистая политика.
Насчет кассет- от них и без сбития должно было много чего остаться. Фюзеляж, плоскости или их части. Ведь это же не фугас. Кассета вышла- планер упал. Может там и есть какое то самоуничтожение, не знаю.

[ValSam]

Цитата (slab105 @ Апр 9 2017, 16:41)

Я рад за Вас. Успехов, здоровья и держитесь там!
ЗЫ. Хватит флудить.

Флудить? Флудишь ты, а я предельно объективен.
1) В отличии от тебя я залез на викимапию и подсчитал количество ЖБУ - 42. Это раз.
2) ЖБУ - это наиболее весомая часть всех объектов АБ. Это два.
3) Это приоритетная цель и в нее стреляли и попадали это три.
4) Наряда ракет 59 штук хватало на все ЖБУ и оставалось на все оставшиеся значимые объекты это четыре.
5) наконец ЖБУ это самый объективный и наглядный факт попадания это пять.

Так вы хотя бы не 42 (2 ремонтные ангары как тут выяснили) ракеты в ЖБУ найдите, а хотя бы 23.... Хоть Конашенкова макнете. И то польза. Но даже не будете... и понятно почему. Перемога может превратиться в зараду, а это страшно. Конкретно тебе... НАТОвскому служаке в региональной армии которая только и может рассчитывать на силу за спиной. А если сила то ... тогось. Никак нельзя - рушиться мир поцриота.

Множественные переходы на личности. 7 дней

[валерий]

Цитата (ValSam @ Апр 9 2017, 17:18)

Флудить? Флудишь ты, а я предельно объективен.
1) В отличии от тебя я залез на викимапию и подсчитал количество ЖБУ - 42. Это раз.
2) ЖБУ - это наиболее весомая часть всех объектов АБ. Это два.
3) Это приоритетная цель и в нее стреляли и попадали это три.
4) Наряда ракет 59 штук хватало на все ЖБУ и оставалось на все оставшиеся значимые объекты это четыре.
5) наконец ЖБУ это самый объективный и наглядный факт попадания это пять.

  Так вы хотя бы не 42 (2 ремонтные ангары как тут выяснили) ракеты в ЖБУ найдите, а хотя бы 23.... Хоть Конашенкова макнете. И то польза. Но даже не будете... и понятно почему. Перемога может превратиться в зараду, а это страшно. Конкретно тебе... НАТОвскому служаке в региональной армии которая только и может рассчитывать на силу за спиной. А если сила то ... тогось. Никак нельзя - рушиться мир поцриота. 

Дружище!Хех,братан!Посмотри какие дырки красивые.Ты считаешь,что если они могут делать такие красивые дырки,то они где-то потеряют 50% топоров?Прекрати-не надо.Кстати,я проклял Железника(если чо он депутат Думы-он МУДАК)

[slab105]

Цитата (ValSam @ Апр 9 2017, 17:18)

Флудить? Флудишь ты, а я предельно объективен.
1) В отличии от тебя я залез на викимапию и подсчитал количество ЖБУ - 42. Это раз.
2) ЖБУ - это наиболее весомая часть всех объектов АБ. Это два.
3) Это приоритетная цель и в нее стреляли и попадали это три.
4) Наряда ракет 59 штук хватало на все ЖБУ и оставалось на все оставшиеся значимые объекты это четыре.
5) наконец ЖБУ это самый объективный и наглядный факт попадания это пять.

Так вы хотя бы не 42 (2 ремонтные ангары как тут выяснили) ракеты в ЖБУ найдите, а хотя бы 23.... Хоть Конашенкова макнете. И то польза. Но даже не будете... и понятно почему. Перемога может превратиться в зараду, а это страшно. Конкретно тебе... НАТОвскому служаке в региональной армии которая только и может рассчитывать на силу за спиной. А если сила то ... тогось. Никак нельзя - рушиться мир поцриота.

У вас шизофрения, надеюсь что пока в легкой форме. Простите, но общайтесь с кем то другим.

[ValSam]

Цитата (Pampa @ Апр 9 2017, 16:53)

Нормально томагавки сработали. Хоп и нету как минимум 9 литаков. Короче могут в крестик. И это в щадящем режиме, предупреждение заранее то да се.

Да вообще четко 59 ракет... в 9 старых самолетов неизвестного состояния. Мощь потрясающая. Все обделались, Путин слил, сворачивает поддрежку Асада. На всех парах эвакуируется... На варолайне праздник ой вей! 23? ракеты в авиабазу, а еще 36? в штабы? САА по окрестностям.

[ValSam]

Цитата (валерий @ Апр 9 2017, 17:32)

Дружище!Хех,братан!Посмотри какие дырки красивые.Ты считаешь,что если они могут делать такие красивые дырки,то они где-то потеряют 50% топоров?Прекрати-не надо.Кстати,я проклял Железника(если чо он депутат Думы-он МУДАК)

Да я тоже сомневаюсь что ракеты могли просто не долететь. Ну это как то странно. Старое оружие - отлаженное.
К дыркам конечно это не имеет никакого отношения... Но вывод случайным образом с вашим совпал.
И я что против, - посчитайте дырки то .... делов то на три коппейки. Раз, два, три,.... 23 уже перемога.... Я за то и ратую. Я ж не поцриот - мне все равно. Дырки в ЖБУ - объективный факт.
Железник то чего? Кто он вообще?

[Герман]

Цитата (ValSam @ Апр 9 2017, 17:42)

Да я тоже сомневаюсь что ракеты могли просто не долететь. Ну это как то странно. Старое оружие - отлаженное. К дыркам конечно это не имеет никакого отношения... Но вывод случайным образом с вашим совпал.
Железник то чего? Кто он вообще?

Как вариант могли запустить меньшее количество "Томогавков", чем озвучено, а денежки списать. Пиндосы-с

[pfc_joker]

Цитата (slab105 @ Апр 9 2017, 16:39)

А да. Ты прав. ПТБ. Перепутал с другим видео где они с 4 бомбами под фюзеляжем взлетали (точнее взлетал один). Тут же просто взлет, тупо коробочка и посадка. Явно что для камеры все это.

Да, точно баки. У 3235 баки под крыльями и ОФАБ-250-270 на подфюзеляжных точках, а у 3237 - баки под фюзеляжем, а вооружения вроде нет:









Несколько фоток в хорошем разрешении и без логотипов:

[ValSam]

Цитата (Герман @ Апр 9 2017, 17:46)

Как вариант могли запустить меньшее количество "Томогавков", чем озвучено,  а денежки списать. Пиндосы-с

Маловероятно, хотя если украинские прапоры туда пробрались - все возможно.
Я уже и про взлетку никаких претензий не предъявляю... хотя очевидно цель должна быть в приоритете. Ну не целились и бог с ней... Хотя с 60 штук - 4-8 ракет можно было отвалить на это дело. Всяко самолеты недельку не летали бы ну или хотя бы пару дней... Да и наглядно. Сверху видно и в репортажах - вот мол сразу видно отработали.

[slab105]

Цитата (pfc_joker @ Апр 9 2017, 17:46)

Да, точно баки. У 3235 баки под крыльями и ОФАБ-250-270 на подфюзеляжных точках, а у 3237 - баки под фюзеляжем, а вооружения вроде нет:

Короче мое мнение что это были чисто показушные вылеты на камеру. Интереснее было бы узнать где эти самолеты сейчас?
ЗЫ. В таком ракурсе как на нижней фоте- если бы не перепускные створки- точно как Тандерчиф

[валерий]

[CB_2]

Цитата (fahed @ Апр 9 2017, 13:02)

Охуеть вообще. Из 105 или сколько там ЛА сирийских ВВС уничтожено по крайней мере 9 самолетов - урон околонулевой?

Ну по большому счету все равно эффективность ВВС САР ограничивается не самолетами, а запасами АСП и ГСМ, а главное - оставшимися в строю летчиками. Да и толку от их применения, прямо скажем, было не гораздо много. ИМХО не будет большой ошибкой сказать, что 80% всей работы авиации делают наши.

Вот моральный урон для лоялов от такого удара может оказаться просто потрясающий, да. До настоящего момента они могли быть уверены, что уверенно побеждают, но после открытого применения силы США против них уверенность у многих поколеблется до основания, если не сменится на противоположную. Многие подумают об участи своих семей и себя самих и о том, что вовремя предать - это предвидеть (с.)

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Апр 9 2017, 20:53)

Нормально томагавки сработали. Хоп и нету как минимум 9 литаков.

7. пока только 7

[pfc_joker]

Ещё немного фоток:

[slab105]

Цитата (pfc_joker @ Апр 9 2017, 20:31)

Ещё немного фоток:

Это вчерашние или сегодняшние?

[pfc_joker]

Цитата (slab105 @ Апр 9 2017, 20:50)

Это вчерашние или сегодняшние?

Вчерашние. Более свежих пока нету:

http://visualrian.ru/ru/site/search/?q=&co...%80%D0%B8%D1%8F

Просто только сейчас нашёл те фотки в нормальном разрешении.

[pfc_joker]

Новый репортаж Поддубного:



С 28:45. Если кто хочет послушать Киселёва, то с 25:00

[slab105]

Цитата (pfc_joker @ Апр 9 2017, 21:07)

Новый репортаж Поддубного:



С 28:45. Если кто хочет послушать Киселёва, то с 25:00

А это не опасно для мозга? Сам то пробовал уже? И как?

[fahed]

Цитата (rusyn v @ Апр 9 2017, 16:46)

Модеры - угомоніть Слаба!Он ведь за 5 минут докажет своими "глубокомысленными" высерами зартролить всю тему.И даже не одну.

Выношу тебе суворэ попередженне.