ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 17:32)

Кстати слаб к тебе есть один вопрос. Американские нефтянники использует в работе проекцию Ламберта, а как с этим у их военщины? Мы то понятно с Меркаторовой работаем везде.

UTM.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 17:57)

А что тебя смущает в этой ракете? она не такая уж и сложная по сравнению с каким-нибудь "Гранитом".

Смущает- что во-первых, она экспортная, во-вторых про нее ничего не слышно, кроме статей в Вике и брошюр на выставке. Потому я и считаю что а реале ее и нет. Но это мое ИМХО.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 17:59)

UTM.

Забавно. то есть у них две системы верстки карт. У нас так то что на гражданке, что на военке Гаусс-Крюгер. Кстати а смежные зоны у вас есть?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:01)

Смущает- что во-первых, она экспортная, во-вторых про нее ничего не слышно

Ты про испытания "Циркона" много чего слышал?

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 18:11)

Забавно. то есть у них две системы верстки карт. У нас так то что на гражданке, что на военке Гаусс-Крюгер. Кстати а смежные зоны у вас есть?

Это общая система для НАТО. Других и не встречал. У летунов и мореманов- свои. Градусы, минуты-шминуты. Что такое "смежная зона"- не знаю. Я в консерваториях не обучалси....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 18:11)

Ты про испытания "Циркона" много чего слышал?

Что то да слышал....

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 12:10)

95 ИМХО.

95% у Тамогавков в Шайрате достигли ее?
1) Твоё имхо на чем основано?
2) Еще вопрос: сколько попаданий тебе показало американское ТВ? Этот вопрос следует твоей логике "вам показали только половину". Догадываешься, надеюсь, к чему.

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 17:06)

А что с ним? Кто то умудрился обнаружить? На Су-34? Дайте, дайте мне ссылку! Мне ЦРУ тут же лиммион долларов выпишет! Обещали....

Поделишься?

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 18:33)

95% у Тамогавков в Шайрате достигли ее?
1) Твоё имхо на чем основано?
2) Еще вопрос: сколько попаданий тебе показало американское ТВ? Этот вопрос следует твоей логике "вам показали только половину". Догадываешься, надеюсь, к чему.

На заявлениях МО США и последующих опубликованных третьей стороной снимках.
Нисколько. Зачем им это? Американцам не надо пыжится чтоб доказать "а мы тоже там можем". Им не надо закачивать в президентские телефоны фейковые видео.....

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 18:59)

Поделишься?

Че это?

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:01)

На заявлений МО США и последующих опубликованных третье стороной снимках.
Нисколько. Зачем им это? Американцам не надо пыжится чтоб доказать "а мы тоже там можем". Им не надо закачивать в президентские телефоны фейковые видео.....

1) то есть одна бабка сказала?
2) то есть обосрамсы даже не освещаются? Или ты свято веришь, что их не бывает?

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:02)

Че это?

https://www.youtube.com/watch?v=I4vKPygn-ok&app=desktop

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 19:03)

1) то есть одна бабка сказала?
2) то есть обосрамсы даже не освещаются? Или ты свято веришь, что их не бывает?

Вообще то, (в отличие от..) МО США- это как бы не "одна бабка сказала". Вы опять путаете что то.
Обосрамсы? Вы о чем? О Путине и Апачах?

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 19:04)

https://www.youtube.com/watch?v=I4vKPygn-ok&app=desktop

Не понял. Зачем вы постите тут картинку с богомерзкого Серчера?

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:05)

Вообще то, (в отличие от..) МО США- это как бы не "одна бабка сказала". Вы опять путаете что то.
Обосрамсы? Вы о чем? О Путине и Апачах?

Вообще-то ОБС

Вот видео удара одного Томагавка.
https://www.youtube.com/watch?v=6zf-eFYI6NI&app=desktop

А теперь ты смело можешьвзять любое видео из Шайрата и попытаться найти там следы 59 (внимание!!!) топоров


Ну если следы не найдёшь, то хоть видео самих ударов давай

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 19:11)

Вообще-то ОБС

Вот видео удара одного Томагавка.
https://www.youtube.com/watch?v=6zf-eFYI6NI&app=desktop

А теперь ты смело можешьвзять любое видео из Шайрата и попытаться найти там следы 59 (внимание!!!) топоров


Ну если следы не найдёшь, то хоть видео самих ударов давай

Да блин! Тут даже ветка соответсвующая есть! Идите туда- считайте...
ЗЫ. 58-ми. Один упал.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:13)

Да блин! Тут даже ветка соответсвующая есть! Идите туда- считайте...
ЗЫ. 58-ми. Один упал.

Да и в очередной раз - насчитано что то около 44-45 попаданий (максимум ЕМНИП, на лосте еще меньше), а никак 58.
О чем и речь. Только из мУрзилки МО США - 58.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 19:32)

Да и в очередной раз - насчитано что то около 44-45 попаданий (максимум ЕМНИП, на лосте еще меньше), а никак 58.
О чем и речь. Только из мУрзилки МО США - 58.

А ты их на на полностью разрушенных в хлам мастерских и ТЗС по тем фото не совсем фонтанного качества- тоже насчитал как то? Я же сказал- амы ракет не жалели. Практически все цели поражены дуплетом. "Мурзилке МО США" не зачем пиздеть. Это не МОРФ и не путин. И про 58 (или 54, не помню уже) писали не только Пентагон, но и та еврейская шарага что собственно фоты со спутника и выложила. У них то проблемм с доступом к высокому разрешению не было от слова совсем....

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:06)

Не понял. Зачем вы постите тут картинку с богомерзкого Серчера?

Ну ок, видео с прицельной системы су-34 не найти, достоверной информации нет, но есть неоспоримы факт, косвенно это подтверждающий:
- нет такого количества забомбленного мирняка в копилке у ВКС, при этом работать им приходится по обольщай части неуправляемыми боеприпасами круглые сутки, нет такого количества технических возможностей по дублированию целеуказания и подсветки, при этом цель пилоты должны уметь сами ещё визуально идентифицировать. Как им это удаётся? По количеству больниц и штатских - США впереди планеты всей, даже с наименьшим количеством вылетов в Сирии. Похоже они ВВС самих сирийцев обогнали уже.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:51)

А ты их на на полностью разрушенных в хлам мастерских и ТЗС по тем фото не совсем фонтанного качества- тоже насчитал как то? Я же сказал- амы ракет не жалели. Практически все цели поражены дуплетом. "Мурзилке МО США" не зачем пиздеть. Это не МОРФ и не путин. И про 58 (или 54, не помню уже) писали не только Пентагон, но и та еврейская шарага что собственно фоты со спутника и выложила. У них то проблемм с доступом к высокому разрешению не было от слова совсем....

Ага, вот как раз таки ЕМНИП эта израильская шарага предоставила фото без подсчета.
Так что свою истовую веру оставь себе. Нет ножек- нет мультиков. МО США пиздунца тоже заворачивает, недавний случай со жмурами в А-стане в Нангархаре тому пример - ПОТЕРЬ НЕТ, а через день -НУ КАРОЧЬ ПРИНОСИМ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ СЕМЬЯМ.