ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 19:01)

Им не надо закачивать в президентские телефоны фейковые видео..

Тогда поясни почему они некоторые "Сейбры" , про которые стопроцентно известно, что сбиты они сталинскими соколами до сих сбитыми зенитной артиллерией считают? Им же не надо врать, так?

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сегодня, 19:55)

МО США пиздунца тоже заворачивает

"Все врут" (с.) Особенно на войне.

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:51)

А ты их на на полностью разрушенных в хлам мастерских и ТЗС по тем фото не совсем фонтанного качества- тоже насчитал как то? Я же сказал- амы ракет не жалели. Практически все цели поражены дуплетом. "Мурзилке МО США" не зачем пиздеть. Это не МОРФ и не путин. И про 58 (или 54, не помню уже) писали не только Пентагон, но и та еврейская шарага что собственно фоты со спутника и выложила. У них то проблемм с доступом к высокому разрешению не было от слова совсем....

Нюню незачем пиздеть
Видео давай! Разрушенные мастерские и ТЗС на работающей уже после этого авиабазе - это 5. Бедная слесарня.
Тут как-то все пытаются гаражи и ВПП по максимум накрыть. В учебниках МО США - мастерские и копеечные топливозаправщики.
Убийцы сарайчиков хозинвентаря бл...ь

[fahed]

И да - если у кого то есть BDA с 58 подтвержденными попаданиями - велком.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сегодня, 20:01)

И да - если у кого то есть BDA с 58 подтвержденными попаданиями - велком.

Вот ты такой провокаций чичас учиняешь)))))) Я у брательника спрашивал сколько на самом деле попало, он сказал что отвечать на этот вопрос не будет))))

[Rurouni]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 15:56)

Да что ты, реально что ли не избрели? А я вот слышал что Стингер да и тот же Мистраль еще в 80-х придумали! Врут поди...
И то было далеко не мое мнение. Какова дальность сегоднишних пусков? Километров 250 поди всего? Когда из Каспия так же отбомбятся- тога и поговорим снова.

ПЗРК по низколетящей КР? Какая там вероятность поражения будет? Как говорится, вам всего хорошего, здоровья, настроения.

Тупые ватники для защиты от КР какие-то специальные РЛС мутят и на вышки их поднимают, да и РПН тоже. С радиовзрывателями сношаются, чтобы от земли не срабатывали на 10 метрах. Тупые наверное. Достаточно ж стоящей на земле обзорной РЛС и нескольких расчетов ПЗРК.

[fahed]

Олег, я считаю, что их попало много, но утверждать что 58 с гарантией ее могу - у меня нет данных. А то, что Белые Бваны скОзали что 58 - это не аргумент. Это вопрос веры 😉 Вон МО РФ тоже сказало, что попало 6, а на видео три.
Посему ко всем таким данным надо относится скептически. "На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой".
Все, я на алкоджихад. ☝

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сегодня, 20:11)

Олег, я считаю, что их попало много, но утверждать что 58 с гарантией ее могу - у меня нет данных.

По большему счету даже если попало и меньше 44, это все равно хороший результат, не понимаю чего слаб так на гавно исходит. Вот Су-22 тоже не первой ракетой сбили. У меня тоже данных нет, а то что есть в интернетах...

Цитата (fahed @ Сегодня, 20:11)

Все, я на алкоджихад. ☝

Давай ахи. уничтожай харам Тоже чуть попозжа пойду на рибаты.

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 16:02)

скорость ракеты ПЗРК не позволит же сбить КР на заключительном этапе, если я не ошибаюсь

Не, фахед, позволяет. Этож не калибр-ПКР который перед целью разгоняется. Пилит на своих 250-300м/с. ПЗРК такую цель осилит. По скорости. Но есть масса других проблем.

1) Готовность. Обычные ЗРК готовы 24/7. Расчет ПЗРК дежурить в таком режиме не может. Если поднимать их по тревоге, то пока они свои трубы похватают - все уже "откалибруют".

2) Расположение. У ПЗРК очень маленький допустимый параметр для околозвуковых целей. Надо расчет сажать жопой чуть ли не направлении удара. Дополнительные сложности создает малая высота полета. Если ракета подлетает с другой стороны, то пока оббежишь здание - салют случится.

3) Обнаружение и захват цели. Он у ПЗРК строго визуальный. Соответственно, максимум что может передать РЛС - цель где-то там. Дальше стрелок сам её ищет (визуально), производит захват и пуск. Ночью - только если у ПЗРК есть тепловизор. Иначе - никак.

4) Вероятность поражения. По многим причинам (слабая БЧ, малый размер цели, неоптимальная траектория ракеты, проблема близкой земли) вероятность поражения КР получается низкой. А даже по куда более простой цели "истребитель" она у ПЗРК прямо скажем не блещет.

В целом теоретически выстрелить по КР можно. И при хорошем везении - даже сбить получится. Но в реальности собрать на ПЗРК способную защитить от КР ПВО не выйдет. Я про это помнится расписывал когда обсуждали возможные методы защиты Шайрата.

[Honor]

Почитал ветку - что-то я даже не сильно удивлен, что половина постов - это офигительные истории от господина слаба

"Как сбивать крылатые ракеты из ПЗРК покуривая сигаретку" - особенно забавно на фоне того, как не так давно израильтяне не смогли сбить беспилотник зенитными ракетами Patriot и с истребителя F-16 . А так, конечно, вооружение США настолько стронг, что им даже доказывать ничего никому не надо. Сказали: 58 ракет обнулили авиабазу, значит так оно и есть. Все сомнения от лукавого.

"МО США говорит правду - потому что оно никогда не лжет". Где-то я это уже слышал
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма).

По сути, днище жи есть Но есть и несомненный плюс - в ходе дискуссии, возникают посты и с интересной информацией.

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 19:54)

Ну ок, видео с прицельной системы су-34 не найти, достоверной информации нет, но есть неоспоримы факт, косвенно это подтверждающий:
- нет такого количества забомбленного мирняка в копилке у ВКС, при этом работать им приходится по обольщай части неуправляемыми боеприпасами круглые сутки, нет такого количества технических возможностей по дублированию целеуказания и подсветки, при этом цель пилоты должны уметь сами ещё визуально идентифицировать. Как им это удаётся? По количеству больниц и штатских - США впереди планеты всей, даже с наименьшим количеством вылетов в Сирии. Похоже они ВВС самих сирийцев обогнали уже.

Че это за поток сознания? Тоже Амака СОХР-а начитались? И каким это боком к обсуждаемой теме?

[slab105]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 19:55)

Ага, вот как раз таки ЕМНИП эта израильская шарага предоставила фото без подсчета.
Так что свою истовую веру оставь себе. Нет ножек- нет мультиков. МО США пиздунца тоже заворачивает, недавний случай со жмурами в А-стане в Нангархаре тому пример - ПОТЕРЬ НЕТ, а через день -НУ КАРОЧЬ ПРИНОСИМ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ СЕМЬЯМ.

Что ты вообще все в одну кучу опять? Уж наверное они то сами свое BDI получше знают чем про какого то там в Нангархаре. Уж что ты натягиваешь? Никто ничего не пиздел. Наверняка там не было как ты пришешь "Потерь нет", а "Мы не располагаем данными...". Разницу чуешь? Подтвердилим потери мирняка- сразу признали. А не как некоторые....
И да, евреи и заявили первые о 58 попаданиях- http://www.jerusalemonline.com/news/world-...le-strike-27742

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 19:56)

Тогда поясни почему они некоторые "Сейбры" , про которые стопроцентно известно, что сбиты они сталинскими соколами до сих сбитыми зенитной артиллерией считают? Им же не надо врать, так?

А они "стопроцентно"?

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 20:00)

Нюню   незачем пиздеть
Видео давай! Разрушенные мастерские и ТЗС на работающей уже после этого авиабазе - это 5. Бедная слесарня.
Тут как-то все пытаются гаражи и ВПП по максимум накрыть. В учебниках МО США - мастерские и копеечные топливозаправщики.
Убийцы сарайчиков хозинвентаря бл...ь

Зачем мне спорить с чудаком. Тут на форуме же и ветка есть соответсвующая с полным разбором- тебе туда....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 20:03)

Вот ты такой провокаций чичас учиняешь)))))) Я у брательника спрашивал сколько на самом деле попало, он сказал что отвечать на этот вопрос не будет))))

Считать не научился?

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Июн 23 2017, 20:06)

ПЗРК по низколетящей КР? Какая там вероятность поражения будет? Как говорится, вам всего хорошего, здоровья, настроения.

Тупые ватники для защиты от КР какие-то специальные РЛС мутят и на вышки их поднимают, да и РПН тоже. С радиовзрывателями сношаются, чтобы от земли не срабатывали на 10 метрах. Тупые наверное. Достаточно ж стоящей на земле обзорной РЛС и нескольких расчетов ПЗРК.

Какая вероятность? При заблаговременном обнаружении- около 0.9 примерно.
По остальному- для чукчей больше не пишу....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 20:20)

По большему счету даже если попало и меньше 44, это все равно хороший результат, не понимаю чего слаб так на гавно исходит. Вот Су-22 тоже не первой ракетой сбили. У меня тоже данных нет, а то что есть в интернетах...

Там с Су-22 тоже непонятки. В статье пишется что сначала пытались сбить Сайдуиндером в "полу-мили", но не попали и добили АМРААМ-ов. Вот я все сижу и думаю- как такое возможно то....?

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Июн 23 2017, 20:24)

Не, фахед, позволяет. Этож не калибр-ПКР который перед целью разгоняется. Пилит на своих 250-300м/с. ПЗРК такую цель осилит. По скорости. Но есть масса других проблем.

1) Готовность. Обычные ЗРК готовы 24/7. Расчет ПЗРК дежурить в таком режиме не может. Если поднимать их по тревоге, то пока они свои трубы похватают - все уже "откалибруют".

2) Расположение. У ПЗРК очень маленький допустимый параметр для околозвуковых целей. Надо расчет сажать жопой чуть ли не направлении удара. Дополнительные сложности создает малая высота полета. Если ракета подлетает с другой стороны, то пока оббежишь здание - салют случится.

3) Обнаружение и захват цели. Он у ПЗРК строго визуальный. Соответственно, максимум что может передать РЛС - цель где-то там. Дальше стрелок сам её ищет (визуально), производит захват и пуск. Ночью - только если у ПЗРК есть тепловизор. Иначе - никак.

4) Вероятность поражения. По многим причинам (слабая БЧ, малый размер цели, неоптимальная траектория ракеты, проблема близкой земли) вероятность поражения КР получается низкой. А даже по куда более простой цели "истребитель" она у ПЗРК прямо скажем не блещет.

В целом теоретически выстрелить по КР можно. И при хорошем везении - даже сбить получится. Но в реальности собрать на ПЗРК способную защитить от КР ПВО не выйдет. Я про это помнится расписывал когда обсуждали возможные методы защиты Шайрата.

Я могу только резюмировать коротко- вы очень мало знаете о особенностях применения ПЗРК вообще и о соверменных системах ЦУ и управления ПВО малого радиуса действия- в частности.

[slab105]

Цитата (Honor @ Июн 23 2017, 20:39)

Почитал ветку - что-то я даже не сильно удивлен, что половина постов - это офигительные истории от господина слаба

"Как сбивать крылатые ракеты из ПЗРК покуривая сигаретку" - особенно забавно на фоне того, как не так давно израильтяне не смогли сбить беспилотник зенитными ракетами Patriot и с истребителя F-16  . А так, конечно, вооружение США настолько стронг, что им даже доказывать ничего никому не надо. Сказали: 58 ракет обнулили авиабазу, значит так оно и есть. Все сомнения от лукавого. 

"МО США говорит правду - потому что оно никогда не лжет". Где-то я это уже слышал
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» (Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма).

По сути, днище жи есть  Но есть и несомненный плюс - в ходе дискуссии, возникают посты и с интересной информацией.

А мне вот вас читать совсем неинтересно. Потому что вы просто не можете меня заинтересовать той фигней которую вы пишите. Если мне захочется юмора- я Петросяна включаю...
ЗЫ. И если что, то сбить беспилотник при помощи ПЗРК действительно проще чем при помощи ПАК-2. Но вам то конечно такие технические сложности неведомы. Проще хи-хи да ха-ха написать....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:04)

А они "стопроцентно"?

Мне фотку того самого "Сейбра" что сбит Пепеляевым , а по всем американским источникам потерян от ЗА запостить?