ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 22:21)

Мне фотку того самого "Сейбра" что сбит Пепеляевым , а по всем американским источникам потерян от ЗА запостить?

И что? Я вообще не понимаю при чем тут этот Сейбр? И если уж на то- дайте ссылку на описание потери от USAF....
А так же я решительно не понимаю почему вы не упоминаете про Перл-Харбор...?

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 21:55)

Че это за поток сознания? Тоже Амака СОХР-а начитались? И каким это боком к обсуждаемой теме?

Ты об чем? Над видео с правдивыми пробирками посмеялся уже весь земной шар. Не продолжай.

И видео по топорам тащи давай, заколебал. Пока что тут принцип РСЗО - что-то да попадёт по теории вероятности, поэтому пуляем пачками. Гроза сараев и топливозаправщиков.

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 22:29)

Ты об чем? Над видео с правдивыми пробирками посмеялся уже весь земной шар. Не продолжай.

И видео по топорам тащи давай, заколебал. Пока что тут принцип РСЗО - что-то да попадёт по теории вероятности, поэтому пуляем пачками. Гроза сараев и топливозаправщиков.

Над "видео с правдивыми пробирками" смеются только идиоты которые знают про эти пробирки по пересказу Петросяна или Задорного. Смейтесь дальше, на здоровье.
Какие видео? Есть фото последствий удара со всеми попаданиями. И видео даже снятое на базе. Что вам ещ надо?
Хотя мне кажется что вы слишком упороты и безграмотны чтоб что то вообще понимать.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:29)

И что? Я вообще не понимаю при чем тут этот Сейбр? И если уж на то- дайте ссылку на описание потери от USAF....

При чем, при чем... Ты же заявляешь что американцы не врут, вроде бы? Ну вот тебе пример вранья , который 6 десяток лет разменял.
"Ну и американская статистика тоже мягко говоря штука особая. Достаточно пепеляевский сейбр вспомнить - на самолет претендуют сразу два наших летчика, сам самолет после аварийной посадке нашими захвачен, соответственно наши могли точно установить причину сбития. По описанию Пепеляева попадание было сверху.
При этом американцы летчика успели эвакуировать и соответственно опять же имели информацию о причинах сбития из первых рук.
Ошибка американского летчика тоже исключена - по описанию Пепеляева он был сбит не внезапной атакой(когда летчик мог не понять что его сбило), а в ходе боя, в котором американец сам пытался наших атаковать, да еще и на высоте порядка 6 км.
И при всем этом самолет у американцев проходит как сбитый огнем с земли." (с.)

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 22:32)

Над "видео с правдивыми пробирками" смеются только идиоты которые знают про эти пробирки по пересказу Петросяна или Задорного. Смейтесь дальше, на здоровье.
Какие видео? Есть фото последствий удара со всеми попаданиями. И видео даже снятое на базе. Что вам ещ надо?
Хотя мне кажется что вы слишком упороты и безграмотны чтоб что то вообще понимать.

Не смеются только свидетели Иеговы. Вас же сектантов трудно переубедить.

Даже больше - есть видео последствия ударов по этой базе с воздуха, где на следующий день взлетают самолеты. Это к вопросу эффективности этих ударов.

http://lentaru.media.eagleplatform.com/ind...3172&player=new

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 23 2017, 22:41)

При чем, при чем... Ты же заявляешь что американцы не врут, вроде бы? Ну вот тебе пример вранья , который 6 десяток лет разменял.
"Ну и американская статистика тоже мягко говоря штука особая. Достаточно пепеляевский сейбр вспомнить - на самолет претендуют сразу два наших летчика, сам самолет после аварийной посадке нашими захвачен, соответственно наши могли точно установить причину сбития. По описанию Пепеляева попадание было сверху.
При этом американцы летчика успели эвакуировать и соответственно опять же имели информацию о причинах сбития из первых рук.
Ошибка американского летчика тоже исключена - по описанию Пепеляева он был сбит не внезапной атакой(когда летчик мог не понять что его сбило), а в ходе боя, в котором американец сам пытался наших атаковать, да еще и на высоте порядка 6 км.
И при всем этом самолет у американцев проходит как сбитый огнем с земли." (с.)

Ссылку на американский источник где эта потеря зачислена за ПВО- может дать? А то если честно, судить о событиях 60-летней давности по данной цитате....мягок говоря нелепо....

[slab105]

Цитата (Бонифаций @ Июн 23 2017, 22:45)

Не смеются только свидетели Иеговы. Вас же сектантов трудно переубедить.

Даже больше - есть видео последствия ударов по этой базе, где на следующий день взлетают самолеты. Это к вопросу эффективности этих ударов.

[video]http://lentaru.media.eagleplatform.com/index/player?record_id=733172&player=new[/video]

Блядь. Сейчас эта база используется? Да или нет?
Взлетели и улетели. Два или три которых амы "пощадили" потому что стояли рядом со стоянкой руси. Это уже сто раз обсуждалось! Сколько можно то?!

[Бонифаций]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 22:48)

Блядь. Сейчас эта база используется? Да или нет?
Взлетели и улетели. Два или три которых амы "пощадили" потому что стояли рядом со стоянкой руси. Это уже сто раз обсуждалось! Сколько можно то?!

То есть и здесь проблемы со счетом? Уверяю, блаженный, там далеко не 2 или 3 целых на видео стоят.

И кста, задача: сколько надо топоров, чтобы уничтожить всю авиатехнику, оставшуюся на видео, и все ВПП?
Это ведь не штаб игил размером 2 на 3, да, Слаб? Штук 500? тут то от 60 штук 2 с половиной ангара и все.

[Roland Taverner]

Сбивать КР с помощью ПЗРК? Шановни эксперты, астанавитесь! Там и Стреле-10 капелька везения не помешает.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:46)

Ссылку на американский источник где эта потеря зачислена за ПВО- может дать? А то если честно, судить о событиях 60-летней давности по данной цитате....мягок говоря нелепо....

Корвалд устроит?
http://www.dpaa.mil/portals/85/Documents/K...korwald_all.pdf
"Hit by gnd fire 15 mi SW of Sinanju, crashed into the sea, bail out into Sinanju River"
Как переводится gnd fire?
Так какого хрена американцы пиздят уже больше 60 лет?

[trololo]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 22:32)

Над "видео с правдивыми пробирками" смеются только идиоты которые знают про эти пробирки по пересказу Петросяна или Задорного. Смейтесь дальше, на здоровье.
Какие видео? Есть фото последствий удара со всеми попаданиями. И видео даже снятое на базе. Что вам ещ надо?
Хотя мне кажется что вы слишком упороты и безграмотны чтоб что то вообще понимать.

А что там с пробирками не так? Не было?

[pilotv]

Ветка последние 5-7 страниц изрядно доставляет и являет собой демонстрацию старого самостийного принципа "Всрусь но не покорюсь" в исполнении нашего балтийского друга.

[Бонифаций]

Цитата (trololo @ Июн 23 2017, 23:03)

А что там с пробирками не так? Не было?

Там также как с 95% топоров.

[fahed]

Цитата (trololo @ Июн 23 2017, 23:03)

А что там с пробирками не так? Не было?

Пробирки не были ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ наличия ОМП.
Пробирка была продемонстрирована с целью визуального эффекта для того, чтобы показать что ВОТ СТОЛЬКО ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОГИБЛО МНОГО.

[trololo]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 23:14)

Пробирки не были ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ наличия ОМП.
Пробирка была продемонстрирована с целью визуального эффекта для того, чтобы показать что ВОТ СТОЛЬКО ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОГИБЛО МНОГО.

Шта?!

[pilotv]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 23:14)

Пробирки не были ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ наличия ОМП.
Пробирка была продемонстрирована с целью визуального эффекта для того, чтобы показать что ВОТ СТОЛЬКО ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОГИБЛО МНОГО.

Ну про наличие доказательств тогда говорилось на уровне президента USA и премьера UK, я уж не говорю про нижестоящие уровни.

[oleg27]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 22:52)

Так какого хрена американцы пиздят уже больше 60 лет?

В дополнение:

Пилот Билл Гаррет.

[Бонифаций]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 23:14)

Пробирки не были ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ наличия ОМП.
Пробирка была продемонстрирована с целью визуального эффекта для того, чтобы показать что ВОТ СТОЛЬКО ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОГИБЛО МНОГО.

Шоу. Доказывать ничего не надо. Так же как фото с плачущими детьми в ООН, так же, как видеоряд хмурого Трампа и взлетающих томоговаков. Этого достаточно для большинства.

[rapax07]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 22:11)

Там с Су-22 тоже непонятки. В статье пишется что сначала пытались сбить Сайдуиндером в "полу-мили", но не попали и добили АМРААМ-ов. Вот я все сижу и думаю- как такое возможно то....?

Видимо стрелял второй F-18. С бОльшей с дистанции.

[pilotv]

Цитата (fahed @ Июн 23 2017, 23:14)

Пробирки не были ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ наличия ОМП.
Пробирка была продемонстрирована с целью визуального эффекта для того, чтобы показать что ВОТ СТОЛЬКО ХВАТИТ, ЧТОБЫ ПОГИБЛО МНОГО.

Ты не прав

Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США на момент вторжения в Ирак, потребовал от ЦРУ и Пентагона объяснить, почему они не предупредили его о ненадежности главного источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия.

Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия. В ответ на информацию этого издания Пауэлл заявил, что все вопросы следует адресовать американским ведомствам, готовившим основания для начала войны.

В частности, он указал на ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Администрация Буша использовала перебежчика из Ирака Джанаби в качестве основного источника для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года. Сомнения по поводу достоверности его сведений появились еще до войны, и он подтвердил их на этой неделе, сообщив, что солгал.

По словам Пауэлла, ЦРУ и РУМО должны ответить, почему они не забили тревогу в отношении Джанаби. Он потребовал сообщить, почему его не проинформировали четко о том, что Curveball является совершенно ненадежным источником информации, до того, как недостоверную информацию включили в представленную в Конгресс Национальную разведывательную оценку обстановки, в доклад президента Конгрессу, сделанный за два месяца до войны, и в его собственную речь в Организации Объединенных Наций.

«Несколько лет было известно, что источник с псевдонимом Curveball совершенно ненадежен, - заявил Пауэлл Guardian. – Следует спросить ЦРУ и РУМО, почему они не сообщили об этом до того, как ложная информация была включена в Национальную разведывательную оценку обстановки, представленную в Конгресс, в доклад президента Конгрессу и в мое выступление от 5 февраля в Организации Объединенных Наций».

5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием необходимости начала войны. В своей речи он сослался на «полученную из первых рук информацию о заводах на колесах и на рельсах по производству биологического оружия», сказав, что источник является свидетелем, так как «сам руководил одним из таких предприятий». Сейчас же стало известно, что данный источник по имени Джанаби придумал всю эту историю.