ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[slab105]

Цитата (Honor @ Июн 24 2017, 01:38)

Какой фигней, лул Я, в отличие от бла-бла-пропагандонов строчащих тонны мусора, пишу в сирийской ветке предметную информацию с пруфами по БД в Сирии. Хотя и мало пишу (т.к. времени свободного мало). Если она тебе не интересна - что ты вообще там делаешь

Здесь только пару сообщений позволил себе зафлудить - т.к. инфы по ударам мало и все равно ветка скатилась в оффтоп (большей частью твоими стараниями ).

Да ты не обижайся так. Продолжай, не смущаясь, петросянить


По сути, тебе верно указали были (самое начала этого бессмысленного флейма), что у США сейчас нет адекватных аналогов (не говоря уже об превосходящих) многоуровневой войсковой ПВО: ближнего-малого-среднего-дальнего радиуса действия.
Но оказывается, ко-ко-ко ПЗРК стронг. Стингеров достаточно, чтобы, покуривая сигаретку, сбивать КР с вероятностью 0,9. Это только глупые русские пилят С-300В, Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-СМ, Стрела-10М4 и Сосна, плюс те же ПЗРК.

И одновременно, ничтоже сумняшеся, ты втираешь всем, какие все вокруг папуасы, а божественные США стронг, которым вообще не нужно никому ничего доказывать и пруфать, потому что лимитрофы привыкли верить старшему партнеру по разуму на слово...

Хотя сами американцы отмечают, например, что "слегка" проебались в системах ПВО ближнего радиуса действия (short-range) и озаботились запиливанием оных. Генерал-майор John G. Rossi на официальном сайте армии США:
https://www.army.mil/article/162389/Short_r...back_in_demand/
А по системам среднего радиуса, на сколько я знаю, и планов нет никаких.

P/s конечно не ведомы, это только ты же здесь ведущий специалист одновременно по всем вопросам Вот только ПЗРК в нужном месте не было у израильтян, а Patriot и F-16 обосрались.

А ты вместо чтоб простыни какой то фигни строчить- матчасть бы подучил. Например почему ПАК-2 сложнее сбить маленький БПЛА. Малый БПЛА (типа того же Орлана) это вообще очень тяжелая мишень. Тяжелее и значительнее чем КР.

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Июн 24 2017, 01:51)

Да вообще-то знаю. Ты просто слово "высота" забыл. В случае 20-30 метров она ой как влияет на вероятность поражения. Особенно для ПЗРК, у которого траектория полета ракеты сильно не оптимальна. И про БЧ не забывай. В связи с размерами цели и величиной терминального промаха. (или как он у вас в НАТО называется).

Кстати, ты так хвалишься, что ПЗРК в руках держал. А по имитаторам КР много стрелял?

Тот же Мистраль способен поражать наземные цели. Это раз. БЧ- 3,5кг. Вполне достаточно для нанесения КР фатальных повреждений. Дальность подрыва осколочной БЧ в 1-2м тебя устроит?
Чем отличается "иммитатор КР" от "иммитатора низколетяящей цели" кроме разницы скорости, которая в прочем компенсируется большей ИК-сигнатурой КР?
ЗЫ. Не только держал...

[slab105]

Цитата (ValSam @ Июн 24 2017, 09:29)

Ну то что они врут, это очевидно. Вопрос в каких объемах. 50% или 90%.
Кстати у я правильно понял что у пиндосов нет никакой подобной видеоинформации (стрельба - поражение) по использованию Томагавков, как по Калибрам? Т.е. Слаб нам предлагает просто верить.... когда касается США, а когда касается МО РФ предлагает всегда не верить, пока не предъявлены видео доказательства.
Т.е по сути предлагает нам вступить в секту свидетелей понтогона.
Спасибо, мы как нибудь сами.... своим умом будем жить)...

Да, не что вы! Врут на 99,99%!
Живите, конечно. Кто вам не дает. Переводите массово на русский ролики с ютуба...

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 19:34)

Пустили шесть- показали три. Явно самые удачные выбрали. Кстати, вот вам и причина чтоб целится в центр здания. Чуваки сидели метрах в 20 от точки попадания- и ничего так бегали потом. Слух у них конечно фсе, это да.
ЗЫ. На 1:04 не удержались- опять по "подземному штабу ИГ" ломанули как я понимаю? Дырка в асфальте опять...ИМХО.

Опять тебе лишь бы пиздануть что-нибудь. Расслабься, слаб. Эстония так не умеет. А 3 чувака бегут в ближайшую православную церковь креститься. Они разуверились в исламском государстве и самом исламе.

[trololo]

Ну и сколько Калибров ты сбил, Слаб?

[momo]

Кстати, среди этнических эстонцев довольно много православных. Парадоксально, но факт.

[atalex]

Цитата (momo @ Июн 24 2017, 19:19)

Кстати, среди этнических эстонцев довольно много православных. Парадоксально, но факт.

Замечательная информация. Вот только, как ее к Калибрам привязать, не понимаю.

[Бонифаций]

Цитата (atalex @ Июн 24 2017, 11:07)

Опять тебе лишь бы пиздануть что-нибудь. Расслабься, слаб. Эстония так не умеет. А 3 чувака бегут в ближайшую православную церковь креститься. Они разуверились в исламском государстве и самом исламе.

Похоже это увеличенная копия Бен-Ицхака. Но тот хотяб и прослужил 22 года в лётном училище, что давало ему сил петь релямбы об абсолютной невидимости и неуничтожимости ф-117 и ф-22. Но там дедушку можно понять. Здесь ветеран Сайгона, Афганистана, Ливии и Сомали, специалист АБСОЛЮТНО во всех областях, почетный ветеран на пенсии, пишет нам, учит уму разуму молодежь

[Rurouni]

Да много всего способно поражать наземные цели. Только алгоритмы поражения наземных и низколетящих воздушных оооочень сильно отличаются.

Цитата

Это раз. БЧ- 3,5кг. Вполне достаточно для нанесения КР фатальных повреждений. Дальность подрыва осколочной БЧ  в 1-2м тебя устроит?

Вот-вот, всего 3,5кг. Такой только ворон пугать. Насчет пары метров - это бабушка надвое сказала. Легко может быть и 5. И больше. Еще раз - вы-со-та. Ну и скорость в сочетании с высотой.

Цитата

Чем отличается "иммитатор КР" от "иммитатора низколетяящей цели" кроме разницы скорости, которая в прочем компенсируется большей ИК-сигнатурой КР?

Никаким образом увеличение ИК-сигнатуры не компенсирует существенно возросшую скорость цели. Особенно на встречном курсе. Особенно для способов наведения, не имеющих информации о дальности до цели.

[slab105]

Цитата (atalex @ Июн 24 2017, 11:07)

Опять тебе лишь бы пиздануть что-нибудь. Расслабься, слаб. Эстония так не умеет. А 3 чувака бегут в ближайшую православную церковь креститься. Они разуверились в исламском государстве и самом исламе.

Да. Мы не умеем накладывать свою озвучку на чужие видеоклипы....

[slab105]

Цитата (trololo @ Июн 24 2017, 11:17)

Ну и сколько Калибров ты сбил, Слаб?

5 (пять).

[slab105]

Цитата (momo @ Июн 24 2017, 11:19)

Кстати, среди этнических эстонцев довольно много православных. Парадоксально, но факт.

Было.

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июн 24 2017, 20:19)

Да. Мы не умеем накладывать свою озвучку на чужие видеоклипы....

Это потому, что у вас руки из жопы растут. Ни хрена не умеете.

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Июн 24 2017, 12:15)

Да много всего способно поражать наземные цели. Только алгоритмы поражения наземных и низколетящих воздушных оооочень сильно отличаются.



Вот-вот, всего 3,5кг. Такой только ворон пугать. Насчет пары метров - это бабушка надвое сказала. Легко может быть и 5. И больше. Еще раз - вы-со-та. Ну и скорость в сочетании с высотой.



Никаким образом увеличение ИК-сигнатуры не компенсирует существенно возросшую скорость цели. Особенно на встречном курсе. Особенно для способов наведения, не имеющих информации о дальности до цели.

Да что ты? И чем же они различаются, скажем при стрельбе на встречных курсах? Просвети...
Не знаю что тебе там твоя ббушка сказала- но для КР 3,5кг будет достаточно вполне.
Увеличение ИК-следа позволяет увеличить дальность обнаружения страндартными средствами ПЗРК.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:23)

но для КР 3,5кг будет достаточно вполне

Смотря для какой)))) "Гранит" не заметит например))))

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:20)

5 (пять).

Пруфы?

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Июн 24 2017, 12:55)

Пруфы?

Слаб просто путает имитатор КР с имитатором низколетящей цели.

[Гена Бобков]

Цитата (Бонифаций @ Июн 24 2017, 11:58)

Похоже это увеличенная копия Бен-Ицхака. Но тот хотяб и прослужил 22 года в лётном училище, что давало ему сил петь релямбы об абсолютной невидимости и неуничтожимости ф-117 и ф-22. Но там дедушку можно понять.

Бен-Ицхак, кстати, фсё:


http://www.waronline.org/fora/index.php?th...42#post-2028234
http://www.waronline.org/fora/index.php?th...43#post-2028917
http://www.waronline.org/fora/index.php?th...44#post-2029653
http://www.waronline.org/fora/index.php?th...44#post-2030553

А я его авиационным экспертом считал... Теперь все что он говорил про стелсы можно забыть.

[slab105]

Цитата (trololo @ Июн 24 2017, 12:55)

Пруфы?

Каков был вопрос- такой и ответ...

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июн 24 2017, 12:39)

Смотря для какой)))) "Гранит" не заметит например))))

Пруфы?