ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[fahed]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 11:44)

Ракета с неконтактным взрывателем гораздо дороже, тяжелее и всё для того, чтобы взорваться пролетая над машиной. При этом танки она лучше пробивать не будет. Что мешает попасть в автомобиль непосредственно? Что мешает иметь специализированный термобарический или осколочно-фугасный боеприпас?

Давайте и танку сделаем универсальный снаряд: бронебойно-кумулятивно-осколочно-фугасно-зажигательно-осветительно-агитационный. Чтоб наверняка.

ну я о таком например и говорил. С ОФ боевой частью. Израильтяне, американцы, руси все стреляют по бабахам в зданиях, пикапах, проводят точечные ликвидации - при этом используются кумулятивные ПТУРы, иногда цели выживают. Посему неплохо было бы иметь такой вот ПТУР с комбинированной БЧ, которая бы имела возможность поражать и легкую технику - и пИхоту.

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 11:44)

Ракета с неконтактным взрывателем гораздо дороже, тяжелее и всё для того, чтобы взорваться пролетая над машиной.

С чего бы?

Цитата (S_S @ Сегодня, 11:44)

При этом танки она лучше пробивать не будет.

Причем здесь танки? У танков, кстати, для разных целей разные боеприпасы.

Цитата (S_S @ Сегодня, 11:44)

Что мешает попасть в автомобиль непосредственно?

Система наведения, очевидно... для попадания в танк ее достаточно, а для попадания в кабину джипа уже нет... кстати, не факт что взрыватель вообще сработает при попадании в корпус автомобиля.

Цитата (S_S @ Сегодня, 11:44)

Что мешает иметь специализированный термобарический или осколочно-фугасный боеприпас?

Зачем? Достаточно сделать другой взрыватель и другую БЧ.

[S_S]

Цитата (fahed @ Сегодня, 11:49)

которая бы имела возможность поражать и легкую технику - и пИхоту.

Так даже "Шмель" поражает легкобронированную технику.

[CB_2]

Цитата (fahed @ Июн 27 2017, 10:16)

В той же Сирии КР регулярно применяют среди застройки - а для этого очень необходимо уметь делать горку. А то ведь в глубине квартала может и не оказаться возможности долететь по пологой траектории.

Да делает он горку, узбогойтесь.

Ракету с единственно возможным профилем полета на малой высоте с пологим снижением никто и никогда не принял бы. Именно по причине невозможности её применения против дома за высоким забором целей не имеющих высокой вертикальной проекции или укрытых другими объектами.

Х-101 делает горку, Искандер-К делает горку (про последний вообще прямо говорилось, что профиль полета у него аналогичен Калибру), разумеется, что и калибр её делает.



Вот на 1:28 можно примерно на глаз заценить крутизну горки на полигоне. Уж под 30 град. он её может делать минимум.

Полетное задание без горки (по отдельно стоящим объектам) может объясняться тем, что из-за проблем с картографированием и привязкой не хотят увеличивать риск промаха (при пологом снижении вероятность попасть в стену дома выше, да)

[S_S]

Цитата (trololo @ Сегодня, 11:53)

Зачем? Достаточно сделать другой взрыватель и другую БЧ.

Да не вопрос. Сделайте. Или подайте заявку в патентное бюро на полезную модель.

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 11:58)

Или подайте заявку в патентное бюро на полезную модель.

Занято уже... У того же Корнета несколько типов БЧ, Искандера, ракет воздух-земля, КР и т.д. Даже разные ГСН могут ставиться...

[S_S]

Цитата (trololo @ Сегодня, 12:01)

У того же Корнета несколько типов БЧ

Ну так о том и речь. Специализированные БЧ эффективнее универсальных.

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 12:03)

Ну так о том и речь. Специализированные БЧ эффективнее универсальных.

Я где то говорил об универсальной БЧ?

[S_S]

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 11:58)

Вот на 1:28 можно примерно на глаз заценить крутизну горки на полигоне. Уж под 30 град. он её может делать минимум.

Так здесь «Искандер-М» с баллистической ракетой.

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 12:05)

Так здесь «Искандер-М» с баллистической ракетой.

На видео крылатая ракета...

[S_S]

Цитата (trololo @ Июн 27 2017, 12:09)

На видео крылатая ракета...

Цитата

«Искандер-М» использует высотную (высота полета 50 км) сверхманевренную (перегрузки 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...A2%D0%A0%D0%9A)

[trololo]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 12:14)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...A2%D0%A0%D0%9A)

У тебя глаза есть? Ты видео-то смотрел?

[S_S]

Цитата (trololo @ Июн 27 2017, 12:17)

У тебя глаза есть? Ты видео-то смотрел?

Почитай комментарии под видео. Там "эксперты" вообще другую ракету увидели. Так что делать выводы на основании ваших глаз я не буду.

[CB_2]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 12:05)

Так здесь «Искандер-М» с баллистической ракетой.

Нет, это крылатая ракета.
Даже перед попаданием она идет на дозвуке, движок слышно за несколько секунд до попадания.
ОТР прилетает на скорости под 5М, там бабахает без всякого предупреждения.

(ну и на картинке в замедлении хорошо видно, что прилетает не цилиндро-коническая ОТР Искандера, а цилиндр с закругленной головой КР)

[fahed]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 11:55)

Так даже "Шмель" поражает легкобронированную технику.

Мы вроде про ПТУР или Шмель ПТУРом стал? С дальностью в неск. км?
Вообще я имел в виду в своих постах ПТУР для вертолетов типа Атака или Вихрь.

[fahed]

Цитата (CB_2 @ Июн 27 2017, 11:58)

Да делает он горку, узбогойтесь.

Ракету с единственно возможным профилем полета на малой высоте с пологим снижением никто и никогда не принял бы. Именно по причине невозможности её применения против дома за высоким забором целей не имеющих высокой вертикальной проекции или укрытых другими объектами.

И я ап чем. Такая возможность необходима. Но ты можешь дать ссылку на то, где пишут, что Калибр 3М14 делает горку,
потому что пруф на горку Калибра видео Искандера - это NE OCHE. Да и на видео Искандера- не горка..

[S_S]

Цитата (fahed @ Июн 27 2017, 12:34)

Мы вроде про ПТУР или Шмель ПТУРом стал? С дальностью в неск. км?
Вообще я имел в виду в своих постах ПТУР для вертолетов типа Атака или Вихрь.

Я имел ввиду, что термобарический боеприпас легко поражает легкобронированную технику. Вряд ли стоит усиливать осколочную составляющую противотанковой ракеты. У неё цели поважнее.

[fahed]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 12:41)

Я имел ввиду, что термобарический боеприпас легко поражает легкобронированную технику. Вряд ли стоит усиливать осколочную составляющую противотанковой ракеты. У неё цели поважнее.

Для противобабахских войн для вертолетных ПТУР - ИМО весьма бы пригодилось. ОФС да еще и с возможностью неконтактного подрыва.. ну это только мои хотелки .

[slab105]

Цитата (fahed @ Июн 27 2017, 09:50)

Томагавк делает горку, так что не попил

У Томагавка КВО- в пределах 3-5м. Поэтому...

[slab105]

Цитата (S_S @ Июн 27 2017, 10:00)

Вообще-то, логика подсказывает, что при пологой траектории только в стену отдельностоящего здания попасть проще. При стрельбе по горизонтальной поверхности небольшая ошибка по высоте приводит к относительно большим промахам. Так что, с горкой даже проще попасть туда, куда хочешь.

Естественно проще! Потому ими так и стреляют. Летят-летят, плавно снижаясь пока во что то не уткнуться. А чтоб "с горкой даже проще попасть туда, куда хочешь"- тут надо точность попадания иметь соответсующую...