ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[fahed]

Так я и не скатываюсь. Есть факт - Томагавк может в горку. Фактов, подтверждающих такие же способности у Калибра пока нет.
КВО - это вопрос другой. Но как я уже писал - надеюсь от всех этих мелких "детских" болезней Калибр скоро избавится.
Нам нужен многополярный мир

[slab105]

Цитата (CB_2 @ Июн 27 2017, 16:04)

Полетное задание (включая профиль полета) достаточно гибкое, чтобы задавать практически любые параметры горки. Ограничение - плохое знание точных (истинных) координат цели. Недостаточно точная привязка воздушного или спутникового снимка цели к его истинным координатам. Хуёвое КВО (при спутниковой коррекции траектории) сидит именно в этом. Для автопилота нет никакой, решительно никакой разницы, вывести ракету на цель горкой или с пологого снижения - он выведет практически одинаково точно. И этой точности будет достаточно, чтобы дать прямое попадание в сарай 20х10м. Но если у тебя координата цели проёбана на 50 метров от истинной, то с горки и крутого пикирования ты получишь почти гарантированный промах. А при пологом пикировании (и извращаясь с "прицеливанием в длинную стену") остается высокая вероятность попадания. Особенно если цель представляет из себя отдельно стоящее здание.

Короче надо допиливать карты настоящим образом, чтобы попадало.

Собственно о этом я и говорю все это время. Что с таким низким КВО- только так по "противокорабельному" и атаковать. А почему это КВО такое- то ли карт нет, то ли ГЛОНАСС глючит- это уже дело третье.
И да, зашибетесь эти карты "допиливать". Для каждого домика в отдельности придется "допиливать"....

[bayrin]

Не нада карты пилить.

Скорей всего, дело в этом элементе - система оптико-электронного распознавания целей AN/DXQ-1 DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation). На последних модах и тепловизор судя по всему есть.

[vaz]

Цитата (slab105 @ Июн 23 2017, 12:10)

У длинного здания- вообще то две длинных стороны. Ваш КО. А вот если бы ракета поражала бы здание с горки на конечном участке подлета- тогда сектор был бы все 360. Но Калибр так не умеет. Он просто не обладает такой КВО. Вот и пускают таким способом- уж мимо цели 40 на 4-5м промахнутся тяжеловато....

Правда что ли?


Наверное операторы тупые, раз не знали, что нужно прокладывать подход только с фронта здания
А теперь немного начертательной геометрии, раз здесь все ее забыли. Для примера, проекция цели одного и того же здания на подлете с фронта и с торца:

В любом случае у цели будет узкий сектор, либо по ширине, либо по высоте. Точно так же, как при подлете сверху. Поэтому, ракете однохуйственно откуда заходить, что с фронта, что с торца, что сверху - проекция цели для нее меняется незначительно, а значит и вероятность промаха из-за КВО одинакова, что бы там ни вещал наш эстонский друг.
Основной подход калибра по пологому спуску - это осложнение жизни возможному ПВО противника, а вовсе не какой-то там КВО. Сбить ракету в 20-30 метрах над землей на порядок сложнее, чем забирающуюся на высоту до 100-300 метров (делающую горку).
Горку же делают не для ударов по домам в застройке (что за идиотизм?), а в основном для разрушения бункеров, капониров и прочих укреплений, когда простым пологим подлетом не обойтись. Очевидно, что у игишей таких целей как бы нет. Отсюда нет и горок на видосах. А может просто не хотят светить параметры подхода КР. Амеры тоже что-то не стремятся раскрывать тонкости подхода топоров горкой.
Про ПВО из ПЗРК доставило Еще афганский опыт показал, что на высотах в 15-20 метров вертолет почти неуязвим для ПЗРК. Чего уж тут говорить про КР. Собственно и в Сирии вертушки не просто так летают низенько, просто страхуются от возможных пусков ПЗРК. А от пулеметов броня защитит.

[fahed]

О, а первая картинка не с того ли удара по "подземному штабу" осенью 16, где даже в здание не попали, лол?

[atalex]

Цитата (fahed @ Июл 4 2017, 22:36)

О, а первая картинка не с того ли удара по "подземному штабу" осенью 16, где даже в здание не попали, лол?

А там, походу, и не в здание целились. Во всяком случае, сдетонировало знатно. Похоже топливный склад какой-то накрыли. В тот раз, ксти, и из Бастиона стреляли. Так что, неизвестно, что туда прилетело.

[vaz]

Цитата (fahed @ Июл 4 2017, 14:36)

О, а первая картинка не с того ли удара по "подземному штабу" осенью 16, где даже в здание не попали, лол?

Да, она. Ну так тема не про сбой ГСН, а про метод подхода ракеты к цели. Оказывается, подходит с любой удобной стороны, с какой посчитают нужным.
Там подход ракеты к цели интересен сам по себе - прошла между двух зданий, примерно на уровне верхних этажей одного из них, хотя напрашивался подход с фронтальной стороны, где вообще никаких помех не было:

Это говорит о том, что ракета выводится к цели очень точно, чем операторы и пользуются. Привет Слабу, с его расчетами ПЗРК на "наиболее вероятных путях подхода"
Ну а сбой ГСН - это всего лишь сбой. На то и пускают их в Сирии, чтобы выявить все ошибки и недочеты.

[vaz]

Кстати, на том же видео следующая ракета к цели прошла аккурат над зданием, в паре метров на ним. Тоже довольно ювелирный подлет к цели.

[EvilFrog]

Долбанули по черноте со стратегов опять. Расстреливали Х-101.
https://ria.ru/syria/20170705/1497893975.ht...campaign=ria.ru

[Tomat]

Ждем видео...

Цитата

Российские Ту-95МС нанесли удар новейшими крылатыми ракетами по объектам ИГ в Сирии

https://russian.rt.com/world/news/405999-tu...akety-ig-siriya

[fahed]

О це дiло!

ДА БУДЕТ СРАЧ ПРО КРЕСТИК!

[ерш]

Цитата (fahed @ Июл 5 2017, 16:29)

О це дiло!

ДА БУДЕТ СРАЧ ПРО КРЕСТИК!

Имхо потролить Трампа за кампанию с Ыном

Цитата

Как уточнили в Минобороны, удары новейшими высокоточными ракетами Х-101 совершены с дальности около 1 тысячи километров.
Истребительно-авиационное прикрытие бомбардировщиков осуществляли российские истребители Су-30СМ, базирующиеся на аэродроме Хмеймим. После успешного выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования
— сообщили в министерстве.
Х-101 – новейшая российская стратегическая крылатая ракета воздушного базирования, изготовленная с применением современных технологий снижения радиолокационной заметности. Дальность поражения целей – до 4,5 тысячи километров.
Данный тип ракет может быть снаряжён ядерной боевой частью.

Чё попроще не нашлось

[Agapit]

Видео Х-101 Ту-95

[momo]

На ючубе.

[EvilFrog]

Цитата (momo @ Июл 5 2017, 17:34)

На ючубе.

Ни на одном видео пусков я не видел срабатывания двигателя ракеты. Как там вообще устроено?

[ерш]

А чёто следа от работы двигателя не видно. Ощущение, что падает/планирует как авиабомба.

[Полес]

Цитата (Agapit @ Сегодня, 17:30)

Видео Х-101 Ту-95

Это не Х-101!

[Полес]

Цитата (ерш @ Сегодня, 17:48)

А чёто следа от работы двигателя не видно. Ощущение, что падает/планирует как авиабомба.

Какой ещё след от ТРДД???

[Текстовик]

Цитата (Полес @ Сегодня, 17:55)

Это не Х-101!

А че это?

[EvilFrog]

Цитата (Полес @ Июл 5 2017, 17:56)

Какой ещё след от ТРДД???

Крылатая ракета на ТРДД!!! Чо круто!