ОКР «Калибр» и крестик, kaliibri ja rist

[Бармалей]

Цитата (Просто прохожий @ Июл 5 2017, 14:44)

Можешь пояснить, а почему Джабер с братцем норм? Потому что воюют нормально? Это да, здесь трудно поспорить. Но тогда и про ИГ можно сказать «норм», ибо долго и хорошо воевали. Так-то Джабер мерзок даже по меркам сирийского конфликта. К тому же внешне на Джаббу Хатту похож. Да и имечко схоже. До войны бизнесмен-контрабандист, связан с бандитами из Ирака и Ливана (через них и таскал всякое), чего, конечно же, в таких масштабах нельзя было делать без ведома «режима», то есть это ещё такой бандюган на подсосе у государства. Даже в мирное время на его совести наверняка немало душ. В войну он поднялся, когда Асад в 2013 официально разрешил частным сторонникам сколачивать свои армии. Как и положено купцу, воевал за свою нефтянку и благодаря коммерческой жилке сколотил сильный наёмнический отряд. Братец его сидит в морской пехоте, что создаёт худшую связь из возможных – сплав криминала с наёмничеством и государственных структур. Замечен с отрезанной головой в руках, что как бы намекает. В быту любит роскошь, подарки, статусность, то есть такой типичный восточный бай. Поговаривают, что Джабера ещё и распирает от собственной крутизны, он гнёт пальцы, не любит Тигру, отчего, возможно, и сидел до недавнего времени на своих базах. То есть это персонаж ппросто сферический. Хотя в случае Джабера – кубический. Своевольный бай-феодал со своей дружиной-милицией, которая хорошо воюет, взымает дань с населения, грабит, режет бошки и наверняка задумывается о расширении своего влияния. Это ведь как раз то, что добивает в Сирии остатки того, что в ней было «нормального».

Не спора ради пишу, но действительно интересно: почему Джаберы норм? Ну или хотя бы почему Мухаммед Джабери норм? Что-то мне подсказывает, что он норм, потому что все окружающие за Тигру топят.

Судя по пузу он еще их жрет

[валерий]

Цитата (ncux @ Июл 5 2017, 20:43)

Я канеш не специалист, но:

Масса БЧ, кг 400
Масса топлива, кг 1250

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-101

Если дальность пуска 1000км как пишут (при максимальной 4500-6000), то там в районе тонны
или около того +- остается, если по-обывательски считать. Оно похоже и делает картинку

Мне всё понравилось,всё охуительно.Сараями удовлетворён полностью,крестиком тож,кому не нравиться,хай идут рыбу ловить в Белорусском море.

[PLTV]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 01:12)

Кстати, второе походу с пикирования.

В Р Ё Т И
Р
Ё
Т
И

[vaz]

Цитата (fahed @ Июл 5 2017, 20:31)

Ну 4 ракета я так понимаю ебнулась? В предыдущем пуске тоже емнип типа  тоже около 25% калибров не долетели?
[Показать/Скрыть]

А У АМЕРИКАНЦЕВ ВООБЩЕ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ТОМАГАВКОВ УПАЛИ!

Железная логика А сколько топоров показали янки при ударе по авиабазе? Получается, у них из 59 вообще ни один не долетел

Вот тебе остальные:

Около первого сарая уже один сложен. Видимо ранняя работа, из не показанных.

[ncux]

Цитата (vaz @ Сегодня, 09:38)

Вот тебе остальные:

Первое попадание на авиабомбу смахивает шибко. КР не видно.

[vaz]

Цитата (ncux @ Июл 6 2017, 06:20)

Первое попадание на авиабомбу смахивает шибко. КР не видно.

Нет, не похоже. От авиабомбы остаются знатные воронки и энергия взрыва уходит в основном вверх. Здесь же не видно воронки и крыши на месте, то есть энергия ушла вдоль земли. Даже у соседнего здания одну стену полностью разрушило. Это точно не авиабомба. Скорее всего ракета просто разогналась на конечном участке, вот и не попала в кадр. В начале взрыва есть что-то похожее на фантом ракеты, со стороны дороги.

[ncux]

Цитата (vaz @ Июл 6 2017, 11:08)

Нет, не похоже. От авиабомбы остаются знатные воронки и энергия взрыва уходит в основном вверх. Здесь же не видно воронки и крыши на месте, то есть энергия ушла вдоль земли. Даже у соседнего здания одну стену полностью разрушило. Это точно не авиабомба. Скорее всего ракета просто разогналась на конечном участке, вот и не попала в кадр. В начале взрыва есть что-то похожее на фантом ракеты, со стороны дороги.

На том видео есть ещё попадание не КР, на 2:07 Повторный удар похоже, наносился после прилёта x-101 (который на 1:40),
видны скромные последствия последней в виде сдутого крыльца/пристройки. Само здание целёхонькое стоит, чуть дымясь

Сами себя высекли, выкладывая это непотребство.

[Tomat]

Цитата (CB_2 @ Июл 5 2017, 20:40)

ИМХО эффект "бензинового взрыва" дают излишки топлива в баках КРВБ, видимо дистанция пуска была значительно меньше предельной (она чуть ли не 5тыс. км., а запускали-то явно не над Баренцевым морем)

Цитата (Псих @ Июл 5 2017, 20:43)

Если дальность пуска 1000км как пишут (при максимальной 4500-6000), то там в районе тонны
или около того +- остается, если по-обывательски считать. Оно похоже и делает картинку

А их не заправляют перед применением? Что скажете, экспертi?

[Бармалей]

Так аналогично и у американцев, предельной дальности они не пускают топоры

[Бармалей]

Цитата (Tomat @ Июл 6 2017, 08:07)

А их не заправляют перед применением? Что скажете, экспертi?

Наверняка хранятся сухими

[trololo]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 08:16)

Наверняка хранятся сухими

Нет... они заправлены

[Tomat]

Цитата (Бармалей @ Июл 6 2017, 08:16)

Наверняка хранятся сухими

Про томагавки такое пишут:

Цитата

By January 2016, Los Alamos National Laboratory was working on a project to turn unburned fuel left over when a Tomahawk reaches its target into an additional explosive force. To do this, the missile's JP-10 fuel is turned into a fuel air explosive to combine with oxygen in the air and burn rapidly. The thermobaric explosion of the burning fuel acts, in effect, as an additional warhead and can even be more powerful than the main warhead itself when there is sufficient fuel left in the case of a short range target.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)
И тамошние экспертi такие же расчеты ведут:

Цитата

The Tomahawk Block III is loaded with more than a thousand pounds of JP-10 on launch, giving it a range of more than 800 miles. So, if the target is only 400 miles away, the missile may have some five hundred pounds of fuel left on impact.

http://www.popularmechanics.com/military/w...-air-explosion/

[fahed]

Цитата (vaz @ Июл 6 2017, 05:38)

Железная логика А сколько топоров показали янки при ударе по авиабазе? Получается, у них из 59 вообще ни один не долетел

Вот тебе остальные:

Около первого сарая уже один сложен. Видимо ранняя работа, из не показанных.

У американцев я ждал только BDA. По ним ничего особо непонятно. По неофициальным (подчеркиваю этот факт) вроде насчитали 44-45 пораженных целей. Но BDA по этому поводу я не видел. В любом случае подсчеты и в русскоязычном сегменте - и англоязычном дали понять, что МО России спиздело насчет того, что больше половины Томагавков не долетело.

По поводу вчерашнего удара - я не знаю, что за ролик ты принес. Да, этот канал перепощивает видео многие, но это не канал МО РФ.
На канале МО есть 1 - с тремя попаданиями.
Раскадровка оттуда (по поводу подземных штабов).

лучшее попадание, в угловую часть здания - на 5+, подрыв внутри
[/url]






поражение тактического огорода (подземного штаба) рядом со зданием, с пикирования. Здание кстати отсутствует на втором видео от сирийского ? канала, которым ты "пруфаешь" поражение.





поражение угловой небольшой постройки около основного комплекса зданий, ИМО подрыв слегка перед самой пристройкой- небольшой недолет

[fahed]

Цитата (vaz @ Июл 6 2017, 05:38)

Вот тебе остальные:

Около первого сарая уже один сложен. Видимо ранняя работа, из не показанных.

И кстати обрати внимание, что 2 здания на этом видео от Syria отсутствую на видео от МО - а именно здания 1 и 3, а отдельно стоящее здание с тактическим огородом с видео МО (где поражение с пикирования) - на вот этом вот сляпанном неизвестно где видео - отсутствует.
Охуенные пруфцы с разными зданиями. +15 р.
4 ракетами - 5 зданий. О це мощь. Либо видео сляпанные кое-как, либо было не 4 цели (но МО ведь сказало 4 ракеты- и 4 цели - 3 склада и штаб) и в добавок использовали явно не только 4 ракеты по явно не 4 целям.

дополнительные здания
первое с видео от Syria





второе доп. здание

[Аарон]

Цитата (simuil @ Июл 5 2017, 23:55)

Из-за праздника такого зашёл на форум исхода.
Это бл прекрасно! За год предъявы с "да ваши ракеты в пустыне разбиваются. ничего не долетает". Пришли к: "не с максимального расстояния пускают. по сараям только стреляете. а почему не вертикальный подлёт ракет?"
Сук, до слёз.

Провелена работа над ошибками.

[ncux]

Цитата (fahed @ Июл 6 2017, 14:50)

И кстати обрати внимание, что 2 здания на этом видео от Syria  отсутствую на видео от МО - а именно здания 1 и 3, а  отдельно стоящее здание с тактическим огородом с видео МО (где поражение с пикирования) - на вот этом вот сляпанном неизвестно где видео  - отсутствует.     
Охуенные пруфцы с разными зданиями.  +15 р.
4 ракетами - 5 зданий.    О це мощь.  Либо видео сляпанные кое-как, либо было не 4 цели (но МО ведь сказало 4 ракеты- и 4 цели - 3 склада и штаб) и в добавок  использовали явно не только 4 ракеты по явно не 4 целям.

Ахи, американский грант давит на тебя и мешает трезво оценивать ситуацию

Твоё дополнительное здание №1 это тот сарай, у которого КР снесла пристройку с недолётом, просто снятое с другого ракурса
при повторном ударе авиабомбой немного позже. При этом ударе, кстати, пристройка уже сложилась, и виднеется дым после КР.
Они видимо чухнули, шо сарай не испугался такого красивого взрыва в нескольких метрах, и решили его таки завалить, но имхо опять мимо бггг.

Картинка с сириан ньюс:


Картинка от МО РФ:


Деревья, расположение, всё один в один. Это один и тот же сарай.
Бросай ты эти бездуховные фантики от госдепа брать, пока не поздно

[fahed]

Цитата (ncux @ Сегодня, 13:37)

Бросай ты эти бездуховные фантики от госдепа брать, пока не поздно

Спасибо за замечание, ахи.
Но как говорится на картинке про сверхманевренность - ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ.
Где Штабик с тактическим огородом (рядом характерная развилка)- это раз (есть на видео МО, нет на видео Syria).
Одно здание с ролика Syria Free условно "лишнее" - это два (второе дополнительное), МО его не выкладывало. Видео с частного ютьюб канала в качестве пруфа, когда это отсутствует на официальном релизе BDA от Минобороны? Ой-вей!
Пускали явно не 4 ракеты, как утверждали. Со вторым видео (если допустить тот факт, что вклеено 4 здание и вправду относится к этим ударам) у нас 5 взрывов.
Видео от Syria - явная попытка наебать, там представлено 4 удара по трем зданиям (одно поражается 2 раза, снято с разных сторон - как ты верно отметил, в попытке наебать экспертiв) в качестве пруфа на попадания по 4 целям.

Цитата (ncux @ Июл 6 2017, 06:20)

Первое попадание на авиабомбу смахивает шибко. КР не видно.

Кстати тут пожалуй с тобой соглашусь - и это не только про 1 здание на видео Syria. Я бы тоже больше склонился к удару КАБом. Сейчас посмотрел раскадровку этого удара и удара в конце июня, когда за попадание Калибра МО выдавало тоже удар КАБом. Плюс и "третье" здание с видео Syria - это тоже КАБ. Что в 1 - что в 3 случае нету характерных "бензиновых" клубов + на раскадровке во всех случаях не видно подлета КР. IMHO.
Наебалово


Итого ИМО имеем 3 КР +2 КАБа. Поражено 3 здания.

Уф, отработал вроде грант.

[S_S]

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:48)

Итого ИМО имеем 3 КР +2 КАБа. Поражено 3 здания.

Есть куда стремится, над чем работать)))

А вообще, эти ракеты стремноватое оружие. 1-4 часа полёта. Большая стоимость. Больше всего подходят для доминирования сверхдержавы над небольшими странами, то есть в первую очередь для США. Гонять террористов и партизан - слишком дорого. Если всерьёз сцепятся сверхдержавы (Китай, США, Россия...), с этими игрушками возиться некогда будет - там залп всех МБР.

[fahed]

Цитата (S_S @ Июл 6 2017, 14:40)

Есть куда стремится, над чем работать)))

А вообще, эти ракеты стремноватое оружие. 1-4 часа полёта. Большая стоимость. Больше всего подходят для доминирования сверхдержавы над небольшими странами, то есть в первую очередь для США. Гонять террористов и партизан - слишком дорого. Если всерьёз сцепятся сверхдержавы (Китай, США, Россия...), с этими игрушками возиться некогда будет - там залп всех МБР.

Допилят, дай Бог. На то и полигон такой шикарный есть.
Я кстати с тобой согласен, тоже считаю ,что все эти КР для доминирования над папуасиями, у которых есть довольно большие армии - но нет ОМП.

[EvilFrog]

Цитата (S_S @ Июл 6 2017, 14:40)

Есть куда стремится, над чем работать)))

А вообще, эти ракеты стремноватое оружие. 1-4 часа полёта. Большая стоимость. Больше всего подходят для доминирования сверхдержавы над небольшими странами, то есть в первую очередь для США. Гонять террористов и партизан - слишком дорого. Если всерьёз сцепятся сверхдержавы (Китай, США, Россия...), с этими игрушками возиться некогда будет - там залп всех МБР.

Х-101 это же для носителя ядренбатона. Там точность +-100 метров не сильно влияет. Просто обкатывают средства.